CMMC 2.0-Compliance für Rüstungssoftware-Auftragnehmer: Was Sie wissen müssen
Als Rüstungssoftware-Auftragnehmer ist CMMC 2.0-Compliance nicht optional. Sie ist Ihr Ticket für Ausschreibungen bei DoD-Aufträgen.
Das Verteidigungsministerium hat klargestellt: Schluss mit Auftragnehmern, die kontrollierte unklassifizierte Informationen (CUI) nicht schützen können. Zu viele Datenschutzverletzungen, zu viel gestohlenes geistiges Eigentum, zu viele Gegner, die verwundbare Lieferketten ausnutzen.
Dieser Beitrag behandelt die drei CMMC 2.0-Reifegrade, den Compliance-Prozess von der Bewertung bis zur Zertifizierung und praktische Lösungen für Ressourcen- und technische Beschränkungen.
Zusammenfassung
Kernpunkt: CMMC 2.0 ist ein verpflichtender Cybersicherheitsrahmen, den Rüstungssoftware-Auftragnehmer implementieren müssen, um sich für DoD-Aufträge zu bewerben. Es etabliert drei Reifegrade – Grundlegend, Fortgeschritten und Experte – jeweils mit spezifischen Praktiken zum Schutz von CUI in der gesamten Verteidigungsindustriebasis (DIB).
Warum das wichtig ist: Nicht-Compliance bedeutet, dass Sie nicht um DoD-Aufträge konkurrieren können. Punkt. Aber es geht um mehr als entgangene Einnahmen. Eine Datenpanne in Ihrem Unternehmen könnte die nationale Sicherheit gefährden und Beziehungen beschädigen, die Sie jahrelang aufgebaut haben. Allein der Reputationsschaden kann in einer Branche, in der Vertrauen alles ist, tödlich sein.
5 Zentrale Erkenntnisse
1. CMMC 2.0-Compliance ist jetzt eine Vertragsanforderung, keine Empfehlung. Ohne entsprechende Zertifizierung sind Sie nicht berechtigt, sich für DoD-Aufträge zu bewerben. Das ist kein Vorschlag – es ist eine harte Barriere, die bestimmt, ob Sie überhaupt an Rüstungsaufträgen teilnehmen können.
2. Die drei Reifegrade sind nicht universell anwendbar. Level 1 deckt grundlegende Cyber-Hygiene ab, Level 2 orientiert sich an NIST SP 800-171, und Level 3 adressiert fortgeschrittene persistente Bedrohungen. Ihre Verträge bestimmen, welchen Level Sie benötigen – höhere als erforderliche Levels verschwenden Ressourcen.
3. Die Selbstbewertung offenbart unbequeme Wahrheiten, die die meisten Auftragnehmer lieber vermeiden würden. Eine ehrliche Gap-Analyse deckt typischerweise Schwachstellen bei Zugriffskontrollen, Incident Response und Datenschutz auf. Das sind keine hypothetischen Risiken – das sind ausnutzbare Schwachstellen, die raffinierte Gegner aktiv in der Verteidigungslieferkette angreifen.
4. Budgetbeschränkungen können Compliance zum Scheitern bringen, aber kreative Lösungen existieren. Viele Rüstungssoftware-Auftragnehmer unterschätzen die erforderlichen Investitionen. Cloud-basierte Lösungen, verwaltete Sicherheitsdienstleister und phasenweise Implementierung können Compliance ohne massive Kapitalausgaben erreichbar machen, die den Cashflow belasten.
5. Die Zertifizierung ist nicht die Ziellinie – sie ist der Startpunkt. Die Aufrechterhaltung der Compliance erfordert kontinuierliche Überwachung, regelmäßige Neubewertungen und Anpassung an sich entwickelnde Bedrohungen. Auftragnehmer, die Zertifizierung als Abhakübung behandeln, stehen unweigerlich vor Audit-Fehlschlägen und potenzieller Entzertifizierung.
Was ist CMMC 2.0 und warum existiert es?
Die Cybersecurity Maturity Model Certification existiert, weil die Verteidigungslieferkette zu einem Risiko wurde. Ausländische Gegner versuchten nicht, DoD-Systeme direkt zu hacken – sie zielten auf Auftragnehmer mit schwächerer Sicherheit ab.
CMMC 2.0 standardisiert Cybersicherheit über Tausende von Rüstungsauftragnehmern. Anstatt dass jede Organisation ihre eigene Interpretation implementiert, folgt jeder dem gleichen Playbook.
Das Framework baut auf NIST SP 800-171 auf, fügt aber Verifizierung durch Drittpartei-Bewertungen hinzu. Das ist der Schlüsselunterschied: Sie können sich nicht mehr nur selbst zertifizieren. Für Level 2 und Level 3 validieren unabhängige Bewerter Ihre Kontrollen.
Die Entwicklung von CMMC 1.0
CMMC 1.0 hatte fünf Reifegrade und schuf Verwirrung. Auftragnehmer hatten Schwierigkeiten, Anforderungen und Entwicklungspfade zu verstehen.
CMMC 2.0 vereinfachte dies auf drei Level und orientierte sich enger am NIST-Framework, das viele Organisationen bereits verstanden. Das ging nicht nur darum, die Dinge einfacher zu machen – es ging darum, Compliance für kleine und mittlere Auftragnehmer erreichbar zu machen, die kritische Fähigkeiten bereitstellen, aber nicht über massive Sicherheitsbudgets verfügen.
Das aktualisierte Framework führte auch jährliche Selbstbewertungen für Level 2 ein (ergänzt durch dreijährliche Drittpartei-Bewertungen), was die Belastung reduziert und gleichzeitig Standards aufrechterhält.
Die drei CMMC 2.0-Reifegrade erklärt
Zu verstehen, welchen Level Sie benötigen, ist entscheidend. Level 3 zu verfolgen, wenn Ihre Verträge nur Level 1 erfordern, verschwendet Zeit und Geld.
Level 1: Grundlegende Cyber-Hygiene
Level 1 repräsentiert grundlegende Cybersicherheit – das absolute Minimum. Antivirus-Software, Benutzer-Zugriffskontrollen, grundlegendes System-Konfigurationsmanagement.
Diese 17 Praktiken orientieren sich an FAR-Klausel 52.204-21. Die meisten Auftragnehmer, die mit Federal Contract Information arbeiten, benötigen mindestens Level 1.
Die Sache ist: Es ist nicht technisch herausfordernd, erfordert aber Disziplin. Sie brauchen dokumentierte Prozesse und konsequente Implementierung. Viele kleine Auftragnehmer scheitern nicht, weil ihnen technische Fähigkeiten fehlen, sondern weil ihnen Dokumentation und Prozesseinhaltung fehlen.
Level 1 erlaubt jährliche Selbstbewertung, was Compliance-Kosten erheblich reduziert.
Level 2: Fortgeschrittener Schutz für CUI
Die meisten Rüstungssoftware-Auftragnehmer landen hier. Level 2 implementiert alle 110 Sicherheitsanforderungen von NIST SP 800-171, die 14 Domänen abdecken:
Zugriffskontrolle, Bewusstsein und Schulung, Audit und Rechenschaftspflicht, Konfigurationsmanagement, Identifikation und Authentifizierung, Incident Response, Wartung, Medienschutz, Personalsicherheit, physischer Schutz, Risikobewertung, Sicherheitsbewertung, System- und Kommunikationsschutz, System- und Informationsintegrität.
Wenn Ihre Verträge CUI beinhalten – technische Daten, operative Informationen oder andere sensible aber unklassifizierte Inhalte – benötigen Sie Level 2.
Bewertungsanforderungen sind rigoroser. Jährliche Selbstbewertungen plus dreijährliche Bewertung durch eine zertifizierte Drittpartei-Bewertungsorganisation (C3PAO). Einige hochprioritäre Beschaffungen können regierungsgeführte Bewertungen erfordern.
Level 3: Experten-Level-Schutz gegen APTs
Level 3 ist für Auftragnehmer reserviert, die die sensibelsten CUI handhaben oder kritische nationale Sicherheitsfunktionen unterstützen. Es umfasst alle Level-2-Anforderungen plus zusätzliche Praktiken aus NIST SP 800-172, die gegen fortgeschrittene persistente Bedrohungen entwickelt wurden.
Diese erweiterten Kontrollen konzentrieren sich auf die Erkennung und Reaktion auf raffinierte Gegner mit erheblichen Ressourcen und Motivation. Wir sprechen von staatlich geförderten Akteuren, die langfristigen Zugang aufrechterhalten, sich an Abwehrmaßnahmen anpassen und Daten exfiltrieren, ohne traditionelle Alarme auszulösen.
Level 3 erfordert regierungsgeführte Bewertungen. Das DoD bestimmt, welche Verträge dieses Level erfordern.
Der CMMC 2.0-Compliance-Prozess
Compliance zu erreichen ist konzeptuell nicht kompliziert, aber die Ausführung trennt erfolgreiche Auftragnehmer von denen, die kämpfen.
Phase 1: Selbstbewertung und Gap-Analyse
Beginnen Sie mit brutaler Ehrlichkeit. Wo sind Ihre tatsächlichen Schwachstellen?
Die meisten Auftragnehmer unterschätzen diese Phase. Sie nehmen an, dass die Sicherheit „ziemlich gut“ ist und erwarten kleinere Lücken. Dann offenbart die Bewertung, dass ihnen Netzwerksegmentierung fehlt, sie unzureichende Zugriffskontrollen haben und keine Incident-Response-Fähigkeiten demonstrieren können.
Dokumentieren Sie alles. Sie bauen das Fundament für Ihren Systemsicherheitsplan (SSP) und Aktionsplan & Meilensteine (POA&M).
Ihre Gap-Analyse sollte aktuelle Sicherheitskontrollen, Dokumentationslücken, technische Schwachstellen in CUI-verarbeitenden Systemen, Personalsicherheitspraktiken, physische Sicherheitsmaßnahmen und Incident-Response-Fähigkeiten abdecken.
Eilen Sie nicht. Eine gründliche Gap-Analyse dauert mehrere Wochen, verhindert aber kostspielige Sanierungsfehler.
Phase 2: Sanierung und Implementierung
Reparieren Sie, was kaputt ist. Bauen Sie, was fehlt.
Priorisieren Sie basierend auf Risiko. Einige Schwachstellen stellen unmittelbare Bedrohungen für CUI dar – die werden zuerst angegangen. Andere könnten Dokumentationslücken sein, die keine aktiv ausnutzbaren Risiken darstellen.
Technische Sanierung umfasst typischerweise die Implementierung von Multi-Faktor-Authentifizierung, Etablierung von Netzwerksegmentierung, Einsatz von Verschlüsselung für ruhende und übertragene Daten, Konfiguration von Logging- und Überwachungssystemen und Härtung von Systemkonfigurationen.
Administrative Sanierung umfasst die Entwicklung erforderlicher Richtlinien und Verfahren, Erstellung von Incident-Response-Plänen, Etablierung von Personalsicherheitsüberprüfungen, Implementierung von Sicherheitsbewusstseinstraining und Aufbau eines Risikomanagement-Frameworks.
Diese Phase offenbart oft Abhängigkeiten und Ressourcenbeschränkungen. Vielleicht benötigen Sie spezialisierte Tools. Möglicherweise fehlt Ihnen Expertise in bestimmten Sicherheitsdomänen und Sie müssen Unterstützung einstellen oder beauftragen.
Phase 3: Bewertung und Zertifizierung
Für Level 2 und Level 3 arbeiten Sie mit einem C3PAO oder Regierungsbewerter. Sie werden Dokumentation überprüfen, Personal interviewen und technische Tests durchführen, um Kontrollen zu validieren.
Erwarten Sie Tage, nicht Stunden. Bewerter stichproben verschiedene Systeme, verifizieren Kontrollen über Domänen hinweg und stellen sicher, dass Praktiken mit Dokumentation übereinstimmen.
Häufige Feststellungen umfassen Kontrollen, die auf dem Papier existieren, aber nicht konsequent implementiert sind, Dokumentation, die tatsächliche Praktiken nicht widerspiegelt, Personal, das Sicherheitsverfahren nicht erklären kann, Überwachungssysteme, die Logs ohne sinnvolle Überprüfung erfassen, und Incident-Response-Pläne, die nie getestet wurden.
Die Bewertung resultiert in vollständiger Zertifizierung, Zertifizierung mit POA&M für kleinere Lücken oder Scheitern, das Sanierung erfordert.
Phase 4: Kontinuierliche Überwachung und Wartung
Zertifizierung ist nicht permanent. Sie benötigen jährliche Selbstbewertungen bei Level 2, mit vollständiger C3PAO-Neubewertung alle drei Jahre.
Jenseits formaler Anforderungen braucht effektive Sicherheit kontinuierliche Aufmerksamkeit. Bedrohungen entwickeln sich. Systeme ändern sich. Personal wechselt. Neue Schwachstellen entstehen.
Erfolgreiche Auftragnehmer bauen Sicherheit in den operativen Rhythmus ein: monatliche Sicherheitsreviews, vierteljährliche Trainings-Updates, jährliche Penetrationstests, kontinuierliches Schwachstellenmanagement.
Häufige CMMC 2.0-Compliance-Herausforderungen
Jeder Rüstungssoftware-Auftragnehmer steht vor Hindernissen. Diese zu verstehen hilft Ihnen bei der effektiven Planung.
Ressourcenbeschränkungen treffen kleine Auftragnehmer am härtesten
CMMC-Compliance kostet Geld. Sicherheitstools, potenziell neue Infrastruktur, Bewertungsgebühren, Personalzeit. Erfahren Sie mehr über CMMC-Compliance-Kosten.
Kleinen Auftragnehmern fehlt oft dediziertes Sicherheitspersonal. Ihre Entwickler und IT-Mitarbeiter sind bereits gestreckt mit der Verwaltung von Produktionssystemen und der Unterstützung von Verträgen. Jetzt sollen sie auch noch CMMC-Experten werden?
Praktische Ansätze: Beginnen Sie mit Verbesserungen mit hoher Wirkung und niedrigen Kosten. Multi-Faktor-Authentifizierung und grundlegende Netzwerksegmentierung erfordern keine teuren Tools. Cloud-Anbieter bieten FedRAMP Moderate-Umgebungen für CUI, was potenziell die Infrastrukturbelastung reduziert. Verwaltete Sicherheitsdienstleister handhaben Überwachung und Incident Response. Phasenweise Implementierung verteilt Kosten über die Zeit.
Technische Komplexität in Legacy-Umgebungen
Viele Rüstungssoftware-Auftragnehmer arbeiten mit Legacy-Systemen, die nicht für moderne Sicherheitskontrollen konzipiert wurden. Diese Systeme unterstützen möglicherweise keine Verschlüsselung, haben keine Logging-Fähigkeiten oder laufen auf Betriebssystemen, die keine Sicherheitsupdates mehr erhalten.
Sie können diese Systeme nicht immer ersetzen – sie könnten für laufende Verträge kritisch oder in Kundenumgebungen integriert sein, die Sie nicht kontrollieren.
Optionen: Netzwerksegmentierung kann Legacy-Systeme isolieren, Exposition begrenzen und CUI-Verarbeitungsbereich reduzieren. Kompensierende Kontrollen adressieren Risiken, wenn Sie ideale Lösungen nicht implementieren können. Systemersatzplanung ermöglicht Migration über die Zeit. Virtual-Desktop-Infrastruktur bietet sichere Zugriffsschichten auch bei zugrunde liegenden Systembeschränkungen.
Aufrechterhaltung der Compliance über die Zeit
Anfangszertifizierung ist schwer. Sie aufrechtzuerhalten kann schwerer sein.
Systeme ändern sich. Sie fügen Fähigkeiten hinzu oder integrieren in Kundenumgebungen. Personal verlässt das Unternehmen und nimmt institutionelles Wissen mit. Diese dokumentierte Sicherheitsrichtlinie braucht regelmäßige Überprüfung und Updates.
Viele Auftragnehmer lassen nach der Zertifizierung nach und behandeln sie als abgehakte Box. Dann kommt die Neubewertung und sie kämpfen.
Bauen Sie diese Praktiken in den Betrieb ein: vierteljährliche Sicherheitsreviews zur Bewertung der Kontrolleffektivität, Change Management zur Bewertung von Sicherheitsimplikationen vor Änderungen, kontinuierliche Schulung zur Verstärkung des Bewusstseins, regelmäßige Tests der Incident-Response-Fähigkeiten, Dokumentations-Updates bei Prozess- oder Systemänderungen.
Wie Kiteworks CMMC 2.0-Compliance beschleunigt
CMMC 2.0 erfordert von Rüstungssoftware-Auftragnehmern, sensible Inhalte während ihres gesamten Lebenszyklus zu kontrollieren, zu schützen und zu verfolgen. Das ist, was das Kiteworks Private Data Network tut.
Das Kiteworks Private Data Network konsolidiert sichere E-Mail, sicheres File-Sharing, sichere Web-Formulare, SFTP und verwalteten Dateitransfer in eine einzige Plattform. Dies erreicht umfassende Sichtbarkeit und Kontrolle über CUI, wenn sie in Ihre Organisation eintreten, sich durch sie bewegen und sie verlassen.
Kiteworks unterstützt fast 90% der CMMC 2.0 Level 2-Anforderungen sofort. Fast alle 110 NIST SP 800-171-Kontrollen haben technische Implementierungsunterstützung oder Richtlinienvorlagen innerhalb der Plattform.
Dies beschleunigt dramatisch Compliance-Zeitrahmen und reduziert Sanierungsbelastung. Anstatt unterschiedliche Tools zusammenzuflicken und konsistente Sicherheitskontrollen über mehrere Systeme zu erreichen, arbeiten Sie mit einer integrierten Plattform, die für den Schutz sensibler Inhalte entwickelt wurde.
FIPS 140-2 Level 1-Validierung und Verschlüsselung
Kiteworks hält FIPS 140-3 Level 1-validierte Verschlüsselung – kryptographische Module, die unabhängig getestet und zertifiziert wurden, um föderale Standards zu erfüllen. Dies adressiert direkt mehrere CMMC-Anforderungen bezüglich kryptographischen Schutzes.
Die Plattform verwendet AES 256-Bit-Verschlüsselung für ruhende Daten und TLS 1.2 für übertragene Daten. Sie behalten alleiniges Eigentum an Verschlüsselungsschlüsseln – nicht der Anbieter, nicht eine dritte Partei, sondern Ihre Organisation.
Das ist wichtig für CUI-Schutz. Viele Cloud-Services behalten ihre eigenen Verschlüsselungsschlüssel, was Risiken um Datenzugriff und -kontrolle schafft. Mit Kiteworks haben Sie kryptographische Gewissheit, dass nur autorisierte Parteien auf sensible Inhalte zugreifen können.
FedRAMP-Autorisierung für CUI mit moderater Auswirkung
Kiteworks ist FedRAMP-autorisiert für CUI mit moderater Auswirkung. Die Plattform hat rigorose Drittpartei-Sicherheitsbewertung durch einen FedRAMP-akkreditierten Bewerter durchlaufen und Autorisierung vom FedRAMP Joint Authorization Board erhalten.
Für Rüstungssoftware-Auftragnehmer ist das bedeutsam. FedRAMP-Autorisierung demonstriert, dass die Plattform strenge föderale Sicherheitsanforderungen erfüllt. Sie beginnen nicht bei null beim Aufbau Ihres Systemsicherheitsplans – Sie können Kontrollen aus dem Kiteworks-Autorisierungspaket erben.
Diese Vererbung reduziert signifikant Bewertungsbelastung und beschleunigt Zertifizierung.
Deployment-Flexibilität für Ihre Umgebung
Nicht jeder Auftragnehmer kann alles in die Cloud verlagern. Einige haben Kundenanforderungen für On-Premises-Deployment. Andere bevorzugen Hybrid-Architekturen, die Cloud-Vorteile mit On-Premises-Kontrolle balancieren.
Kiteworks unterstützt mehrere Deployment-Optionen: On-Premises-Installationen für vollständige Infrastrukturkontrolle, gehostete Lösungen, wo Kiteworks Infrastruktur verwaltet, Private-Cloud-Deployments in Ihrer virtuellen Umgebung, Hybrid-Konfigurationen über On-Premises und Cloud und FedRAMP Virtual Private Cloud für föderale Anforderungen.
Diese Flexibilität bedeutet, dass Sie CUI-Schutz in der Konfiguration implementieren können, die Ihren operativen Anforderungen und Kundenmandaten entspricht.
Umfassende Audit- und Tracking-Fähigkeiten
CMMC erfordert Tracking und Auditing von Dateiaktivitäten. Sie müssen wissen, wer was an wen gesendet hat, wann und wie.
Kiteworks bietet diese Sichtbarkeit automatisch durch umfassende Audit-Logs. Jeder Dateitransfer, jede E-Mail mit sensiblen Anhängen, jede Formularübermittlung – geloggt mit forensischem Detail. Sie können Compliance-Berichte generieren, die genau zeigen, wie Ihre Organisation CUI während jeder Periode behandelt hat.
Das geht nicht nur darum, Anforderungen zu erfüllen. Wenn Vorfälle auftreten, müssen Sie verstehen, was passiert ist, welche Daten möglicherweise exponiert wurden und wer Benachrichtigung braucht. Das ist ohne umfassende Audit-Trails unmöglich.
CMMC 2.0-Compliance stellt bedeutende Arbeit für Rüstungssoftware-Auftragnehmer dar, ist aber nicht unüberwindbar. Der Schlüssel ist zu verstehen, was auf Ihrem Zertifizierungslevel erforderlich ist, ehrliche Bewertung aktueller Fähigkeiten durchzuführen und systematisch Lücken zu adressieren.
Die Auftragnehmer, die unter CMMC 2.0 gedeihen werden, sind die, die es nicht als Belastung, sondern als Gelegenheit sehen, ihre Sicherheitslage zu stärken und sich im Rüstungsmarktplatz zu differenzieren.
Kiteworks hilft Rüstungssoftware-Auftragnehmern, CMMC 2.0-Compliance durch zweckgebaute Fähigkeiten zu erreichen und aufrechtzuerhalten. Um mehr zu erfahren, planen Sie heute eine individuelle Demo.
Häufig gestellte Fragen
Häufig gestellte Fragen
Kleine Rüstungssoftware-Auftragnehmer können CMMC 2.0 Level 2-Compliance durch strategische Ansätze erreichen, die keine großen Teams erfordern. Beginnen Sie mit Cloud-Serviceanbietern mit FedRAMP Moderate-Umgebungen, die eingebaute Sicherheitskontrollen für CUI bieten. Erwägen Sie verwaltete Sicherheitsdienstleister für Überwachungs- und Incident-Response-Fähigkeiten. Implementieren Sie zuerst Kontrollen mit hoher Wirkung und niedrigen Kosten – Multi-Faktor-Authentifizierung, grundlegende Netzwerksegmentierung und Verschlüsselung. Viele Auftragnehmer nutzen erfolgreich phasenweise Implementierung, um Kosten über 12-18 Monate zu verteilen, anstatt alles im Voraus zu investieren.
Rüstungssoftware-Auftragnehmer ohne erforderliche CMMC 2.0-Zertifizierung werden nicht berechtigt für Vertragserteilung, Erneuerung oder Optionsausübung, sobald das DoD vollständige CMMC-Anforderungen in Ausschreibungen implementiert. Bestehende Verträge werden nicht automatisch beendet, aber Sie können nicht für neue Gelegenheiten bieten oder aktuelle Vereinbarungen über ihre Grundlaufzeit hinaus verlängern. Dies phasiert nicht-konforme Auftragnehmer effektiv aus der Verteidigungslieferkette heraus. Überprüfen Sie die CMMC-Endgültige Regel für Implementierungszeitrahmen.
Rüstungssoftware-Auftragnehmer, die CMMC 2.0 Level 2-Zertifizierung anstreben, führen jährliche Selbstbewertungen durch, benötigen aber auch dreijährliche Bewertung durch eine C3PAO. Die Selbstbewertung erfolgt jährlich und wird ins Supplier Performance Risk System hochgeladen. Alle drei Jahre führt eine C3PAO eine umfassende Bewertung zur Validierung Ihrer Kontrollen durch. Einige hochprioritäre Beschaffungen können stattdessen regierungsgeführte Bewertungen erfordern. Level 1 erfordert nur Selbstbewertung ohne Drittpartei-Anforderung, während Level 3 immer regierungsgeführte Bewertung erfordert.
Rüstungssoftware-Auftragnehmer mit Legacy-Systemen, die Standard-CMMC-Kontrollen nicht unterstützen können, können kompensierende Kontrollen und Netzwerksegmentierungs-Strategien implementieren. Isolieren Sie Legacy-Systeme von CUI-verarbeitenden Umgebungen durch Netzwerksegmentierung, damit sie nicht im Bereich der CMMC-Bewertung sind. Wo Isolation nicht möglich ist, implementieren Sie kompensierende Kontrollen – wenn ein System keine Verschlüsselung unterstützen kann, verwenden Sie Netzwerk-Level-Verschlüsselung und kontrollieren physischen und logischen Zugriff strikt. Dokumentieren Sie diese Beschränkungen und kompensierenden Kontrollen in Ihrem Systemsicherheitsplan. Erwägen Sie Virtual-Desktop-Infrastruktur, um sichere Zugriffsschichten auch bei zugrunde liegenden Systembeschränkungen zu bieten.
Kiteworks hilft Rüstungssoftware-Auftragnehmern, NIST SP 800-171-Zugriffskontrollanforderungen durch mehrere integrierte Fähigkeiten zu erfüllen. Multi-Faktor-Authentifizierung erzwingt Identitätsverifizierung vor Gewährung des Zugriffs auf CUI und adressiert Anforderungen 3.5.3 und 3.5.4. Rollenbasierte Zugriffskontrollen begrenzen Systemzugriff auf autorisierte Benutzer und beschränken Zugriff basierend auf Jobfunktion. Die Plattform unterstützt Prinzipien geringster Privilegien durch granulare Berechtigungen, die Benutzern nur den benötigten Zugriff geben. Session-Timeout- und automatische Abmeldungsfähigkeiten verhindern unbefugten Zugriff von unbeaufsichtigten Arbeitsstationen. Alle Zugriffsversuche werden umfassend geloggt und bieten erforderliche Audit-Trails.
Zusätzliche Ressourcen
- Blogbeitrag Welches CMMC-Level ist das richtige für Ihr Unternehmen?
- Video Treten Sie dem Kiteworks Discord Server bei und vernetzen Sie sich mit gleichgesinnten Fachleuten für die Unterstützung der CMMC 2.0-Compliance
- Blogbeitrag Eine Roadmap für CMMC 2.0 Compliance für DoD-Auftragnehmer
- Leitfaden CMMC 2.0 Compliance Mapping für sensitive Inhaltskommunikationen
- Blogbeitrag 12 Dinge, die Lieferanten aus der Verteidigungsindustrie wissen müssen, wenn sie sich auf die CMMC 2.0 Compliance vorbereiten