Wie Schweizer Unternehmen mit technischer Souveränität Unsicherheiten im Zusammenhang mit dem Swiss-US Data Framework meistern

Schweizer Unternehmen, die US-Kunden bedienen, arbeiten nach dem Swiss-US Data Privacy Framework, das Datenflüsse zwischen den Rechtsräumen erlaubt. Doch das Framework steht auf wackeligem Fundament. Privacy Shield folgte derselben Logik und wurde im Schrems-II-Urteil für ungültig erklärt, weil US-Überwachungsprogramme nach FISA 702 und CLOUD Act nicht die europäischen Schutzstandards erfüllten. Das Swiss-US Framework adressiert einige dieser Bedenken, lässt aber die zugrundeliegenden Überwachungsbefugnisse unberührt.

Am stärksten von einer möglichen Ungültigkeit des Frameworks betroffen sind Organisationen, die ihren US-Marktzugang ausschließlich darauf aufgebaut haben. Am wenigsten betroffen sind Unternehmen, die auf kundengesteuerte Verschlüsselung und technische Souveränität setzen—eine Architektur, die sowohl die Sicherheitsanforderungen der US-Kunden erfüllt als auch Schweizer Kundendaten vor dem Zugriff der US-Regierung schützt, unabhängig von der rechtlichen Lage.

Dieser Beitrag erklärt, was eine Ungültigkeit des Frameworks für Schweizer Unternehmen tatsächlich bedeuten würde, warum US-Kunden zunehmend technische Schutzmaßnahmen statt rein rechtlicher Mechanismen verlangen und wie eine Dual-Sovereignty-Architektur es Schweizer Unternehmen ermöglicht, US-Kunden zu bedienen, ohne die Verpflichtungen nach Schweizer Bankengesetz Artikel 47 zu verletzen.

Executive Summary

Kernaussage: Schweizer Unternehmen gewinnen US-Geschäftschancen durch technische Architektur, bei der kundengesteuerte Verschlüsselung die Sicherheitsanforderungen der US-Kunden erfüllt und gleichzeitig den Zugriff der US-Regierung auf Schweizer Kundendaten verhindert. Dieser Ansatz schützt die Verpflichtungen aus Artikel 47 des Schweizer Bankengesetzes und die Schweizer Datenschutzstandards und zeigt US-Kunden, dass ihre Daten durch technische Maßnahmen und nicht nur durch rechtliche Rahmenbedingungen geschützt werden.

Warum das wichtig ist: Schweizer Unternehmen, die technische Souveränität nachweisen, berichten von 20–35 % höheren Vertragswerten im US-Markt und um 35–50 % verkürzten Verkaufszyklen. Eine Ungültigkeit des Frameworks würde Tausende von Schweizer-US-Geschäftsbeziehungen beeinträchtigen—Unternehmen mit souveräner Architektur behalten jedoch den US-Marktzugang, unabhängig von der Entwicklung des rechtlichen Rahmens.

5 wichtige Erkenntnisse

1. Das Swiss-US Data Privacy Framework ist angesichts des Privacy-Shield-Präzedenzfalls und anhaltender US-Überwachungsbedenken von Ungültigkeit bedroht. Die Ungültigkeit von Privacy Shield im Jahr 2020 durch Schrems II resultierte aus fehlenden europäischen Schutzstandards bei US-Überwachungsprogrammen. Das Swiss-US Framework weist unter CLOUD Act und FISA 702 ähnliche strukturelle Schwächen auf. Technische Souveränität bietet Schutz, unabhängig von der Stabilität des Frameworks.
2. US-Kunden verlangen zunehmend technische Datenschutzmaßnahmen, die über rechtliche Übertragungsmechanismen hinausgehen. US-Unternehmen in Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen und regulierten Branchen fordern von Schweizer Anbietern den Nachweis, dass kundengesteuerte Verschlüsselung den Anbieterzugriff auf Kundendaten verhindert. Diese Anforderungen spiegeln die Erkenntnis nach Datenschutzvorfällen wider, dass vertragliche Schutzmaßnahmen ohne technische Architektur nicht ausreichen, um unbefugten Zugriff zu verhindern.
3. Artikel 47 des Schweizer Bankengesetzes begründet eine Haftung für unbefugte Weitergabe von Kundendaten, auch durch US-Regierungsanfragen. Schweizer Finanzinstitute, die Schweizer Kundendaten verarbeiten und gleichzeitig US-Kunden bedienen, müssen den Zugriff der US-Regierung auf Schweizer Kundendaten verhindern. Eine technische Architektur, die US-Kundendaten von Schweizer Kundendaten trennt und kundengesteuerte Verschlüsselung implementiert, erfüllt beide Anforderungen gleichzeitig.
4. Kundengesteuerte Verschlüsselung, bei der US-Kunden die Schlüssel kontrollieren, erfüllt US-Beschaffungsanforderungen und schützt gleichzeitig die Vertraulichkeit Schweizer Kunden. Wenn US-Kunden Verschlüsselungsschlüssel über Hardware-Sicherheitsmodule unter eigener Kontrolle verwalten, können Schweizer Anbieter auch bei Anordnungen von US- oder Schweizer Behörden nicht auf Kundendaten zugreifen—so gewinnen sie US-Beschaffungswettbewerbe und bleiben gleichzeitig rechtlich konform in der Schweiz.
5. Technische Souveränität verschafft Schweizer Anbietern Preissetzungsmacht und Wettbewerbsvorteile auf dem US-Markt. Schweizer Unternehmen, die kundengesteuerte Verschlüsselung und Datenresidenzoptionen nachweisen, erzielen höhere Preise als Wettbewerber, die auf die Angemessenheit des Frameworks setzen. US-Kunden erkennen den echten technischen Unterschied an und sind bereit, für Schutzmaßnahmen, die unabhängig von geopolitischen Unsicherheiten funktionieren, höhere Preise zu zahlen.

Status und Ungültigkeitsrisiko des Swiss-US Data Privacy Framework

Das Swiss-US Data Privacy Framework, gültig seit September 2023, erlaubt Datenübertragungen aus der Schweiz an zertifizierte US-Unternehmen. Das Framework verpflichtet US-Unternehmen zu Datenschutzprinzipien wie Zweckbindung, Datenminimierung und individuellen Zugriffsrechten, überwacht durch die Federal Trade Commission und das Department of Commerce.

Das Framework adressiert Schrems-II-Bedenken, löst aber die zugrundeliegende Überwachungsbefugnis nicht

Das Schrems-II-Urteil des Europäischen Gerichtshofs erklärte Privacy Shield für ungültig, weil US-Überwachungsprogramme nach FISA 702 und Executive Order 12333 Regierungszugriffe erlauben, die über notwendige und verhältnismäßige Standards hinausgehen. Das Swiss-US Framework begegnet diesen Bedenken durch Anpassungen per Executive Order und die Einrichtung eines Data Protection Review Court—doch die grundlegenden US-Überwachungsbefugnisse bleiben bestehen. Rechtsexperten weisen darauf hin, dass das Swiss-US Framework vor dem Schweizer Bundesgericht oder durch die Schweizer Datenschutzbehörde auf denselben Gründen wie Privacy Shield angefochten werden könnte.

Extraterritoriale CLOUD-Act-Befugnisse untergraben Framework-Schutz für Schweizer Unternehmen

Die CLOUD-Act-Befugnis, die es der US-Regierung erlaubt, US-Unternehmen zur Herausgabe von Daten unabhängig vom Speicherort zu zwingen, ist für Schweizer Unternehmen besonders problematisch. Framework-Schutzmaßnahmen greifen nicht, wenn US-Behörden extraterritoriale Zuständigkeit ausüben—eine vertragliche Zusicherung eines US-Plattformanbieters kann seine rechtliche Verpflichtung zur Befolgung einer gültigen CLOUD-Act-Anordnung nicht aufheben. Schweizer Unternehmen, die US-betriebene Plattformen zur Verarbeitung von Kundendaten nutzen, sind diesem Risiko ausgesetzt, unabhängig von ihrer Teilnahme am Framework.

Eine Ungültigkeit des Frameworks erzwingt zusätzliche technische Maßnahmen, die ohnehin umgesetzt werden sollten

Bei Ungültigkeit des Frameworks müssten Schweizer Unternehmen Standardvertragsklauseln oder alternative Mechanismen für US-Datenübertragungen implementieren. Nach Schrems-II sind bei Übertragungen in Länder mit staatlichen Überwachungsbefugnissen ergänzende technische Maßnahmen erforderlich. Dies führt faktisch zu einer Pflicht zur technischen Souveränität, unabhängig vom Framework-Status—Unternehmen mit kundengesteuerter Verschlüsselung erfüllen sowohl die aktuellen Framework-Anforderungen als auch die ergänzenden Maßnahmen, die bei jedem Ersatzmechanismus gelten würden.

US-Beschaffungsanforderungen für technischen Datenschutz

US-Beschaffungsprozesse haben sich nach SolarWinds, Colonial Pipeline und weiteren großen Vorfällen gewandelt: Technischer Datenschutz ist heute zwingende Voraussetzung. Sicherheitsfragebögen von US-Banken, Versicherern und Technologieunternehmen enthalten spezifische Fragen, die als K.-o.-Kriterien wirken—die Teilnahme am Swiss-US Framework reicht zur Beantwortung nicht aus.

US-Beschaffungsfragebögen fragen nach technischer Architektur, nicht nach Framework-Teilnahme

Typische Fragen sind: „Unterstützt Ihre Plattform kundengesteuerte Verschlüsselungsschlüssel, die in HSMs unter exklusiver Kundenkontrolle gespeichert sind?“ „Kann Ihre Lösung in US-Rechenzentren betrieben werden, sodass kein nicht-US-Personal Zugriff auf Kundendaten hat?“ „Verfügen Sie über technische Möglichkeiten, auf Kundendaten zuzugreifen, wenn eine ausländische Behörde dies verlangt?“ Schweizer Anbieter, die diese Fragen mit „Nein“ oder nur eingeschränkt beantworten, werden unabhängig von der Framework-Teilnahme automatisch ausgeschlossen—denn Beschaffungsteams wissen, dass das Framework zwar die rechtliche Übertragung erlaubt, aber keinen technischen Schutz vor Anbieterzugriff oder staatlichem Zwang bietet.

Schweizer Anbieter mit kundengesteuerter Verschlüsselung machen US-Beschaffungsanforderungen zum Differenzierungsmerkmal

Dadurch entsteht eine echte Chance für Schweizer Anbieter. Durch die Umsetzung kundengesteuerter Verschlüsselung, bei der US-Kunden die Entschlüsselungsschlüssel kontrollieren, heben sich Schweizer Unternehmen von US-Wettbewerbern ab, die keine vergleichbare Souveränität bieten können. US-Kunden schätzen Schweizer Anbieter, die Schweizer Datenschutzkultur mit technischer Architektur verbinden, die den Anbieterzugriff auf US-Kundendaten verhindert—eine Kombination, die US-Unternehmen unter CLOUD-Act-Zwang nicht glaubwürdig nachbilden können.

Verpflichtungen nach Schweizer Bankengesetz bei der Betreuung von US-Kunden

Schweizer Finanzinstitute, die US-Kunden bedienen und gleichzeitig Schweizer Kundendaten verarbeiten, stehen vor einer doppelten Herausforderung: Sie müssen sowohl die Anforderungen der US-Kunden erfüllen als auch die Vertraulichkeit nach Artikel 47 des Bankengesetzes für Schweizer Kunden wahren. Diese Verpflichtungen stehen nicht zwangsläufig im Widerspruch—sie erfordern jedoch eine gezielte architektonische Trennung, um beide gleichzeitig zu erfüllen.

Artikel-47-Haftung erstreckt sich auf Szenarien, in denen Schweizer Kundendaten durch US-Regierungsanfragen zugänglich werden

Die strafrechtliche Haftung nach Artikel 47 umfasst auch Fälle, in denen Schweizer Kundendaten durch Technologieplattformen oder Dienstleistungsvereinbarungen ausländischen Behörden zugänglich werden. Wenn Schweizer Banken Plattformen nutzen, die sowohl Schweizer Kundendaten als auch US-Kundendaten verarbeiten, muss die Architektur verhindern, dass US-Regierungsanfragen Schweizer Kundendaten offenlegen. Das Risiko ist real—eine CLOUD-Act-Anordnung, die auf US-Kundendaten in einer gemeinsamen Plattform abzielt, könnte ohne angemessene Trennung auch Schweizer Kundendaten auf derselben Infrastruktur betreffen.

Getrennte Verschlüsselungsschlüssel-Hierarchien sind der technische Mechanismus, der beide Verpflichtungen erfüllt

Die technische Umsetzung erfordert die Trennung von Schweizer Kundendaten und US-Kundendaten durch separate Verschlüsselungsschlüssel-Hierarchien. Schweizer Kundendaten werden mit Schlüsseln verschlüsselt, die ausschließlich unter Kontrolle der Schweizer Bank in der Schweiz gespeichert sind und nie für Plattformen oder Personal unter US-Recht zugänglich sind. US-Kundendaten werden mit Schlüsseln verschlüsselt, die unter Kontrolle des US-Kunden stehen—so werden beide Anforderungen gleichzeitig erfüllt. Diese Architektur ermöglicht es Schweizer Finanzinstituten, um US-Geschäft zu konkurrieren, ohne Artikel-47-Risiken für ihre Schweizer Kundenbasis zu schaffen.

Kundengesteuerte Verschlüsselungsarchitektur für Schweizer-US-Geschäftsbeziehungen

Schweizer Unternehmen setzen kundengesteuerte Verschlüsselung ein, um US-Kundendaten zu schützen und gleichzeitig Schweizer Datensouveränität für eigene Abläufe und Kundendaten zu wahren.

US-Kundenschlüssel, erzeugt in US-HSMs, stellen sicher, dass Schweizer Anbieter keinen technischen Zugriff auf US-Kundendaten haben

Für US-Kunden beginnt die Umsetzung mit der Schlüsselerzeugung unter Kontrolle des US-Kunden. Die Schlüssel werden in HSMs in US-Rechenzentren oder bei US-Kunden generiert. US-Kunden kontrollieren den gesamten Schlüssel-Lebenszyklus ohne Beteiligung des Schweizer Anbieters. Wenn US-Kundendaten in Schweizer Anbieterplattformen gelangen—etwa über sichere E-Mail, Filesharing, Managed File Transfer oder Anwendungs-Schnittstellen—erfolgt die Verschlüsselung sofort mit US-Kundenschlüsseln. Verschlüsselte US-Kundendaten können auf Infrastruktur des Schweizer Anbieters gespeichert werden, da dieser keine Entschlüsselungsmöglichkeit besitzt.

Separate Schweizer Schlüssel-Infrastruktur stellt sicher, dass US-Regierungsanfragen Schweizer Kundendaten nicht erreichen können

Für Schweizer Kundendaten wird eine separate Architektur mit von der Schweizer Bank oder Organisation kontrollierter Verschlüsselung und Schlüsselspeicherung in der Schweiz implementiert. Diese Trennung stellt sicher, dass US-Regierungsanfragen, die auf US-Kundendaten abzielen, Schweizer Kundendaten nicht erreichen können, da separate Schlüssel-Hierarchien einen Zugriff selbst bei Anbieterkompromittierung oder rechtlichem Zwang verhindern. Die Trennung ist die technische Durchsetzung der Grenze aus Artikel 47—kein bloßes Bekenntnis, sondern eine technische Realität, die Compliance unvermeidbar macht.

Flexible Bereitstellung ermöglicht Kunden, die Infrastruktur an ihre Souveränitätsanforderungen anzupassen

Flexible Bereitstellungsoptionen erlauben es, die Infrastruktur an Kundenanforderungen anzupassen. US-Kunden mit maximalen Souveränitätsansprüchen setzen auf US-Rechenzentren mit kundengesteuerter Verschlüsselung. Kunden, die Schweizer Anbieterexpertise schätzen und dennoch Datenschutz wünschen, nutzen kundengesteuerte Verschlüsselung mit Infrastruktur des Schweizer Anbieters, sodass dieser verschlüsselte Daten verarbeitet, aber keinen Klartextzugriff hat. Hybride Ansätze ermöglichen spezifische Workloads in bevorzugten Rechtsräumen bei einheitlicher Plattform—so können Schweizer Unternehmen unterschiedlichste US-Kundenanforderungen bedienen, ohne komplett getrennte Produktarchitekturen zu pflegen.

Wettbewerbsvorteile in den USA durch technische Souveränität

Schweizer Unternehmen mit technischer Souveränität erzielen Wettbewerbsvorteile auf dem US-Markt: Preissetzungsmacht, schnellere Verkaufszyklen und Zugang zu regulierten Branchen, die für Nicht-US-Anbieter zuvor schwer erreichbar waren.

Souveränitätsknappheit bei Wettbewerbern ermöglicht 20–35 % Preisaufschläge in den USA

Die Preisdynamik begünstigt Schweizer Anbieter mit kundengesteuerter Verschlüsselung. US-Unternehmen erkennen Souveränitätsfunktionen als selten an, was das Angebot verknappt. Schweizer Anbieter berichten von 20–35 % höheren Vertragswerten bei US-Deals, bei denen Souveränität gefordert war, im Vergleich zu ähnlichen Geschäften ohne diese Kriterien. Die Premiumpreise sind nachhaltig, da US-Kunden bei Vertragsverlängerungen die Wechselkosten und den fortlaufenden Souveränitätswert anerkennen—so wird die Architektur-Investition zum wiederkehrenden Umsatzdifferenzierer statt einmaligem Qualifikationsaufwand.

Früher Souveränitätsnachweis verkürzt US-Verkaufszyklen um 40–50 %

Verkaufszyklen verkürzen sich deutlich, wenn Schweizer Anbieter Souveränität bereits in den ersten Gesprächen nachweisen. Traditionell dauern Schweizer Verkaufszyklen im US-Enterprise-Markt 8–12 Monate, davon entfallen 3–4 Monate auf Sicherheitsprüfungen der Datenschutzfunktionen. Anbieter mit kundengesteuerter Verschlüsselung berichten von Zyklen von nur 4–6 Monaten—eine Verkürzung um 40–50 %. Früher Souveränitätsnachweis beseitigt das Hauptbeschaffungshemmnis und ermöglicht den Einstieg in Vertragsverhandlungen, bevor Wettbewerber die Sicherheitsprüfung abgeschlossen haben.

Kundengesteuerte Verschlüsselung erschließt regulierte US-Branchen, die Framework-Teilnahme allein nicht öffnet

Regulierte US-Branchen werden für Schweizer Anbieter mit souveränen Fähigkeiten zugänglich. US-Finanzdienstleister unter regulatorischem Druck verlangen zunehmend kundengesteuerte Verschlüsselung. US-Gesundheitsorganisationen, die HIPAA unterliegen, fordern technische Architektur, die unbefugten Zugriff auf PHI verhindert. US-Regierungsauftragnehmer mit ITAR– oder CMMC-Anforderungen verlangen Souveränitätsschutz. Schweizer Unternehmen, die kundengesteuerte Verschlüsselung, US-Bereitstellung und technische Garantien gegen Schweizer Regierungszugriff nachweisen, erfüllen diese Anforderungen—und erschließen Marktsegmente, für die Framework-Teilnahme allein nicht ausreicht.

Framework-unabhängige Architektur für langfristigen US-Marktzugang

Technische Souveränität schützt Schweizer Unternehmen vor Framework-Ungültigkeit und verschafft aktuelle Wettbewerbsvorteile. Ob das Swiss-US Framework gültig bleibt oder angefochten wird—eine Architektur, bei der US-Kunden durch kundengesteuerte Verschlüsselung die Kontrolle über ihre Daten behalten, erfüllt die Übertragungsanforderungen unter jedem rechtlichen Mechanismus.

Unternehmen mit etablierter souveräner Architektur setzen US-Geschäft nahtlos fort, falls das Framework wegfällt

Bei Ungültigkeit des Frameworks erfüllt kundengesteuerte Verschlüsselung sofort die ergänzenden Maßnahmen der Standardvertragsklauseln. Nach Schrems II gilt Verschlüsselung unter Kundenkontrolle als wichtigste technische Maßnahme zum Datenschutz bei Übertragungen in Länder mit staatlicher Überwachung. Schweizer Unternehmen, die kundengesteuerte Verschlüsselung bereits vor einer Framework-Anfechtung implementieren, weisen SCC-Compliance ohne Betriebsunterbrechung nach—während Wettbewerber, die nur auf das Framework setzen, rasch ihre Architektur anpassen oder sich vom US-Markt zurückziehen müssten.

Proaktive Souveränitätsarchitektur macht regulatorisches Risiko zum Wettbewerbsvorteil

Dieser proaktive Ansatz schafft einen strategischen Vorteil, der über Risikominimierung hinausgeht. US-Kunden, die langfristige Partnerschaften suchen, bevorzugen Anbieter, deren Compliance-Strategie nicht von geopolitischer Stabilität abhängt. Schweizer Unternehmen, die glaubwürdig framework-unabhängigen Datenschutz nachweisen—gestützt auf kundengesteuerte Verschlüsselung statt rechtlicher Angemessenheitsbewertungen—positionieren sich als die nachhaltigere Wahl, unabhängig von regulatorischen Veränderungen.

Umsetzungsansatz für Schweizer Unternehmen

Schweizer Unternehmen, die technische Souveränität für den US-Markt umsetzen, müssen Entscheidungen zu Schlüsselmanagement, Bereitstellungsmodellen, Betriebsabläufen und kommerzieller Positionierung treffen.

Die Schlüsselmanagement-Architektur muss garantieren, dass US-Kundenschlüssel nie Schweizer Infrastruktur durchlaufen

Die Schlüsselmanagement-Architektur muss den US-Kunden exklusive Kontrolle ermöglichen. Optionen sind die Integration mit US-Kunden-HSMs vor Ort, Unterstützung für US-basierte HSM-Services wie Thales oder Amazon CloudHSM oder gehärtete virtuelle Appliances für das Kundenschlüsselmanagement. Entscheidend ist, dass Schlüssel für US-Kundendaten nie auf Schweizer Infrastruktur gelangen oder Schweizer Personal zugänglich sind—so bleibt bei einer Herausgabeanordnung nur Chiffretext verfügbar.

US-Bereitstellungsoptionen müssen technische Garantien bieten, nicht nur geografische Präsenz

Bereitstellungsmodelle erfordern US-Rechenzentrumsoptionen. Schweizer Unternehmen können mit US-Infrastrukturpartnern zusammenarbeiten, in US-Regionen von Hyperscale-Cloud-Plattformen mit kundengesteuerter Verschlüsselung bereitstellen oder den Kunden On-Premises-Betrieb ermöglichen. Die Bereitstellung muss technisch garantieren, dass US-Kundendatenverarbeitung in US-Rechtsräumen unter Kundensouveränität erfolgt, während Schweizer Kundendaten getrennt bleiben—eine US-Präsenz allein reicht nicht, wenn die Plattformarchitektur weiterhin Schweizer Personal Zugriff ermöglicht.

Die kommerzielle Positionierung sollte auf Framework-Unabhängigkeit setzen, nicht auf Framework-Compliance

Die Vermarktung sollte Framework-Unabhängigkeit betonen. Schweizer Unternehmen, die US-Kunden ansprechen, differenzieren sich durch souveräne Architektur, die Schutz unabhängig von der Entwicklung des Swiss-US Frameworks bietet. Betriebsprozesse müssen angepasst werden, sodass Schweizer Personal keinen Zugriff auf US-Kundendaten hat—Kundenkontrollierte Freigabeprozesse für Support, Notfallverfahren („Break-Glass“) mit US-Kundenautorisierung und Diagnosetools, die auf verschlüsselten Daten arbeiten. Support-Teams benötigen Schulungen, um US-Kunden ohne Zugriff auf geschützte Informationen zu unterstützen.

Dual Sovereignty: Schutz für US-Kunden und Schweizer Klienten

Schweizer Unternehmen setzen Dual-Sovereignty-Architekturen um, bei denen US-Kundendaten unter Kontrolle des US-Kunden geschützt werden, während Schweizer Kundendaten unter Kontrolle der Schweizer Organisation bleiben. Dieser Ansatz erfüllt beide Anforderungen und demonstriert die technische Kompetenz, mit der sich Schweizer Anbieter im Wettbewerb differenzieren.

US-Kunden prüfen durch technische Assessments, dass Schweizer Anbieter keinen Zugriff auf ihre Daten haben

Für US-Kunden bedeutet Dual Sovereignty, dass ihre Daten mit Schlüsseln verschlüsselt werden, die sie kontrollieren, gespeichert in US-HSMs, verarbeitet in US-Rechenzentren. US-Kunden prüfen durch technische Assessments, dass Schweizer Anbieter keinen Zugriff auf ihre Daten haben—so erfüllen sie Beschaffungs- und Compliance-Anforderungen. Diese Architektur positioniert Schweizer Anbieter als Anbieter mit überlegenen Datenschutzfunktionen gegenüber US-Wettbewerbern, die dem CLOUD Act unterliegen—Wettbewerber, die nicht glaubwürdig denselben technischen Schutz vor Regierungszugriff bieten können, wie ihn kundengesteuerte Verschlüsselung ermöglicht.

Schweizer Klienten erhalten die Zusicherung, dass US-Geschäft ihre Artikel-47-Schutzrechte nicht beeinträchtigt

Für Schweizer Klienten stellt Dual Sovereignty sicher, dass ihre Daten unter exklusiver Kontrolle der Schweizer Organisation bleiben, mit Schlüsseln in der Schweiz, verarbeitet in Schweizer Einrichtungen, geschützt durch Artikel 47 und das Schweizer Datenschutzgesetz. Schweizer Klienten erhalten die Zusicherung, dass Beziehungen zu US-Kunden ihre Vertraulichkeit nicht gefährden—denn die getrennte Architektur macht einen Zugriff technisch unmöglich, nicht nur vertraglich untersagt. Dieser Unterschied ist für anspruchsvolle Schweizer Klienten entscheidend, die wissen, dass vertragliche Verbote durch rechtlichen Zwang aufgehoben werden können, während technische Trennung das nicht zulässt.

Wie Kiteworks Schweizer Unternehmen durch technische Souveränität zum US-Erfolg verhilft

Schweizer Unternehmen gewinnen US-Geschäftschancen durch technische Architektur, bei der kundengesteuerte Verschlüsselung die US-Beschaffungsanforderungen erfüllt und gleichzeitig Schweizer Kundendaten vor US-Regierungszugriff schützt. Das Swiss-US Data Privacy Framework weist dieselben strukturellen Schwächen auf, die Privacy Shield zu Fall brachten—Unternehmen, die ihren US-Marktzugang ausschließlich auf Framework-Angemessenheit aufbauen, sind nur eine Gerichtsentscheidung von Betriebsunterbrechungen entfernt. Unternehmen, die auf kundengesteuerte Verschlüsselung setzen, behalten den US-Marktzugang unabhängig von der Entwicklung des rechtlichen Rahmens und erzielen heute 20–35 % höhere Preise und 40–50 % schnellere Verkaufszyklen in ihren Zielmärkten.

Kiteworks bietet Schweizer Unternehmen eine kundengesteuerte Verschlüsselungsarchitektur, mit der sie US-Kunden gewinnen und gleichzeitig die Vertraulichkeit Schweizer Kunden schützen. Die Plattform nutzt vom Kunden kontrollierte Verschlüsselungsschlüssel, die niemals die Kundeninfrastruktur verlassen—selbst bei behördlichen Anfragen hat Kiteworks keinen technischen Zugriff auf Kundendaten.

Die Plattform unterstützt flexible Bereitstellung: US-Rechenzentrumsinstallation für US-Kundendaten mit kundengesteuerter Verschlüsselung, Schweizer Rechenzentrumsbereitstellung für Schweizer Kundendaten mit organisationsgesteuerter Verschlüsselung und gehärtete virtuelle Appliances für Souveränität bei einfacher Bedienung. Schweizer Unternehmen implementieren Dual-Sovereignty-Architekturen, die sowohl US-Beschaffungsanforderungen als auch Schweizer Bankengesetz-Verpflichtungen erfüllen.

Kiteworks integriert sichere E-Mail, Filesharing, Managed File Transfer und Web-Formulare in eine einheitliche Architektur, die es Schweizer Unternehmen ermöglicht, internationale Kundendaten über souveräne Plattformen zu verwalten. Diese Integration vereinfacht die Umsetzung kundengesteuerter Schlüssel und bietet einheitliche Audit-Protokollierung, die sowohl Schweizer als auch US-Regulierungsanforderungen erfüllt.

Für Schweizer Finanzinstitute, die US-Kunden bedienen und gleichzeitig die Vertraulichkeit Schweizer Klienten wahren, ermöglicht die Kiteworks-Architektur getrennte Schlüsselhierarchien, die einen Zugriff zwischen US-Kundendaten und Schweizer Kundendaten verhindern. So werden die Verpflichtungen aus Artikel 47 erfüllt und gleichzeitig eine starke Wettbewerbsposition im US-Markt durch technische Souveränität geschaffen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Kiteworks Schweizer Unternehmen durch technische Souveränität bei der Bewältigung der Unsicherheiten rund um das Swiss-US Data Framework unterstützt—vereinbaren Sie jetzt eine individuelle Demo.

Weitere Ressourcen

• Blogbeitrag  
  Datensouveränität: Best Practice oder regulatorische Pflicht?
• eBook  
  Datensouveränität und DSGVO
• Blogbeitrag  
  Diese Fallstricke bei der Datensouveränität vermeiden
• Blogbeitrag  
  Best Practices für Datensouveränität
• Blogbeitrag  
  Datensouveränität und DSGVO [Datensicherheit verstehen]