SAMA Cloud Computing Framework: Umsetzung der In-Kingdom-Hosting-Anforderungen für Finanzinstitute

Finanzinstitute, die in Saudi-Arabien tätig sind, unterliegen strengen Vorgaben zur Datensouveränität gemäß dem Cloud Computing Framework der saudi-arabischen Zentralbank (SAMA). Die Anforderungen an das Hosting innerhalb des Königreichs verpflichten Banken, Zahlungsdienstleister und Fintech-Unternehmen dazu, ihre Infrastruktur so zu gestalten, dass vertrauliche Kundendaten innerhalb der Landesgrenzen verbleiben und gleichzeitig die betriebliche Resilienz sowie die Nachweisbarkeit der Compliance sichergestellt werden. Diese Vorgaben beinhalten konkrete technische, operative und Governance-Anforderungen, die sich direkt auf Cloud-Architekturen, die Auswahl von Anbietern, Daten-Governance-Workflows und die Audit-Bereitschaft auswirken.

Dieser Artikel erläutert, wie Verantwortliche für IT und Unternehmenssicherheit die Hosting-Anforderungen von SAMA in umsetzbare technische Kontrollen, Daten-Governance-Richtlinien und sichere Datenbewegungs-Workflows übersetzen können. Sie erfahren, welche Datenklassifizierungen Residenzpflichten auslösen, wie Sie konforme Multi-Cloud- und hybride Umgebungen gestalten und wie Sie inhaltsbasierte Kontrollen durchsetzen, die unautorisierten Datenabfluss verhindern und gleichzeitig notwendige internationale Zusammenarbeit ermöglichen.

Executive Summary

Das Cloud Computing Framework von SAMA definiert verbindliche Standards für Datenresidenz, Datensouveränität und Datenschutz für regulierte Finanzunternehmen. Die Hosting-Anforderungen im Königreich schreiben vor, dass vertrauliche Kundendaten, Transaktionsaufzeichnungen und geschäftskritische Informationen auf physisch in Saudi-Arabien befindlicher Infrastruktur gespeichert werden. Diese Regeln gelten unabhängig davon, ob Institute eigene Rechenzentren betreiben, öffentliche Cloud-Regionen nutzen oder auf Managed Service Provider zurückgreifen. Compliance erfordert architektonische Entscheidungen, die Souveränitätsanforderungen mit Geschäftskontinuität, Notfallwiederherstellung und sicherer Zusammenarbeit mit internationalen Partnern in Einklang bringen. Unternehmen müssen technische Kontrollen implementieren, die die Datenresidenz auf Inhaltsebene durchsetzen und revisionssichere Nachweise liefern, dass vertrauliche Inhalte niemals außerhalb genehmigter Jurisdiktionen übertragen oder gespeichert werden – es sei denn, dies erfolgt mit ausdrücklicher regulatorischer Genehmigung und Verschlüsselungsschutz.

wichtige Erkenntnisse

• Erkenntnis 1: Die Hosting-Anforderungen von SAMA im Königreich gelten für alle regulierten Finanzinstitute und betreffen Kundendaten, Transaktionsaufzeichnungen und geschäftskritische Informationen. Infrastrukturentscheidungen, die Auswahl der Cloud-Region und Datenbewegungs-Workflows müssen diesen Vorgaben entsprechen, um Durchsetzungsrisiken zu vermeiden.

• Erkenntnis 2: Compliance erfordert die Durchsetzung auf Datenebene, nicht nur auf Infrastrukturebene. Unternehmen müssen nachvollziehen und steuern, wohin vertrauliche Inhalte gelangen, wer darauf zugreift und ob sie Jurisdiktionsgrenzen überschreiten – unabhängig davon, ob die Infrastruktur On-Premises oder Cloud-basiert ist.

• Erkenntnis 3: Hybride und Multi-Cloud-Architekturen führen zu grenzüberschreitenden Datenflüssen, die Verschlüsselung, Zugriffskontrollen und unveränderliche Protokollierung erfordern. Verstöße gegen Residenzpflichten entstehen oft bei Backup-, Replikations- oder Kollaborations-Workflows – nicht beim primären Speichervorgang.

• Erkenntnis 4: Audit-Bereitschaft basiert auf kontinuierlichem Monitoring und zentralisierter Nachweiserstellung. SAMA-Prüfer erwarten detaillierte Protokolle darüber, wo Daten gespeichert sind, wie sie bewegt wurden, wer Ausnahmen genehmigt hat und welche Kontrollen unautorisierten Abfluss verhindern.

• Erkenntnis 5: Sichere Zusammenarbeit mit internationalen Partnern, Tochtergesellschaften und Dienstleistern erfordert inhaltsbasierte Kontrollen, die Residenzrichtlinien durchsetzen, ohne legitime Geschäftsabläufe zu behindern. Zero trust-Architekturen und verschlüsselte Kanäle ermöglichen konformes, grenzüberschreitendes Daten-Sharing, wenn erforderlich.

Grundlagen des SAMA-Hosting-Mandats und der Prinzipien der Datensouveränität

Das Cloud Computing Framework von SAMA verankert Datensouveränität als Grundprinzip für die Resilienz des Finanzsektors und die regulatorische Aufsicht. Das Framework verlangt von regulierten Unternehmen, primäre Kopien vertraulicher Daten auf Infrastruktur innerhalb Saudi-Arabiens zu speichern, sodass die Zentralbank die Hoheit über Datenzugriff, -prüfung und -durchsetzung behält. Dieses Mandat spiegelt einen globalen Trend wider, bei dem Regulierungsbehörden die Kontrolle über im eigenen Land generierte Daten – insbesondere in Sektoren wie Banken, Versicherungen und Zahlungsverkehr – als entscheidend für die wirtschaftliche Stabilität betrachten.

Die Hosting-Anforderung im Königreich ist kein generelles Verbot von Cloud-Services oder internationaler Zusammenarbeit. SAMA erlaubt ausdrücklich die Nutzung öffentlicher Cloud-Anbieter und Managed Services, sofern diese zertifizierte Rechenzentrumsregionen in Saudi-Arabien betreiben und durchsetzbare Vereinbarungen unterzeichnen, die SAMA Prüfungsrechte einräumen und eigenmächtige Datenbewegungen verhindern.

Definition vertraulicher Daten im SAMA-Framework

Das SAMA-Framework klassifiziert Daten in mehrere Stufen basierend auf Vertraulichkeit, geschäftskritischer Bedeutung und regulatorischer Sensibilität. Die höchste Stufe umfasst personenbezogene Informationen über Kunden, Kontostände, Transaktionshistorien, Zahlungsdaten, Kreditentscheidungen und interne Risikobewertungen. Auch geschäftskritische Daten wie Kernbankensystem-Konfigurationen, Notfallwiederherstellungspläne und Protokolle zur Reaktion auf Cybersecurity-Vorfälle unterliegen den Residenzanforderungen.

Datenklassifizierung ist keine einmalige Aufgabe. Unternehmen müssen kontinuierlich vertrauliche Inhalte in strukturierten Datenbanken, unstrukturierten Dateispeichern, E-Mail-Systemen, Kollaborationsplattformen und Backup-Archiven identifizieren. Fehler bei der Klassifizierung führen zu Verstößen gegen Residenzpflichten, wenn Mitarbeitende versehentlich vertrauliche Dokumente in nicht-konforme Cloud-Speicher hochladen oder über unsichere Kanäle mit internationalen Partnern teilen. Effektive Klassifizierung setzt automatisierte Erkennungstools voraus, die Inhalte im ruhenden Zustand und während der Übertragung scannen, konsistente Labels auf Basis der Inhaltsprüfung anwenden und Residenzrichtlinien bereits bei der Erstellung oder Bewegung von Daten durchsetzen.

Infrastrukturstandort versus Datenresidenz

Ein häufiger Irrtum ist, dass das Hosting von Workloads in einer Cloud-Region in Saudi-Arabien automatisch die SAMA-Anforderungen erfüllt. Der Infrastrukturstandort ist notwendig, aber nicht ausreichend. Die Datenresidenz hängt davon ab, wo Inhalte während ihres gesamten Lebenszyklus tatsächlich gespeichert und übertragen werden – einschließlich Backup, Replikation, Notfallwiederherstellung und regulären Geschäftsprozessen. Öffentliche Cloud-Anbieter bieten regionsspezifische Services an, replizieren jedoch oft Konfigurationsmetadaten, Systemprotokolle und Support-Telemetrie in globale Steuerungsebenen außerhalb Saudi-Arabiens.

Unternehmen müssen sicherstellen, dass jede Komponente des Datenlebenszyklus die Residenzgrenzen respektiert. Dazu gehört, dass verschlüsselte Backups im Königreich verbleiben, Notfallwiederherstellungsstandorte innerhalb genehmigter Jurisdiktionen liegen und Datenreplikation oder -synchronisation keine Inhalte automatisch in internationale Regionen kopiert. Verträge mit Cloud-Anbietern und Managed Service Providern müssen explizite Klauseln zur Datenresidenz enthalten, SAMA Prüfungsrechte einräumen und eigenmächtige Datenbewegungen ohne vorherige regulatorische Genehmigung untersagen. Technische Kontrollen wie Geofencing, regionsgebundene Verschlüsselungsschlüssel und Netzwerksegmentierung bieten durchsetzbare Leitplanken, die unbeabsichtigte Verstöße gegen Residenzpflichten verhindern.

Konforme Cloud- und Hybrid-Umgebungen gestalten

Die Entwicklung einer konformen Architektur beginnt mit der Abbildung der Datenflüsse über den gesamten Technologie-Stack. Unternehmen müssen identifizieren, wo vertrauliche Inhalte entstehen, welche Systeme sie verarbeiten oder speichern, wie sie zwischen Umgebungen bewegt werden und wo sie die Kontrolle des Unternehmens verlassen. Diese Analyse deckt versteckte Residenzrisiken auf, etwa E-Mail-Anhänge an internationale Partner, Dateien, die von Remote-Mitarbeitenden in persönliche Cloud-Speicher hochgeladen werden, oder Drittanbieter-Analyseplattformen, die Transaktionsdaten verarbeiten.

Sobald die Datenflüsse sichtbar sind, können Architekten technische Kontrollen entwerfen, die die Residenz an jedem Entscheidungspunkt durchsetzen. Netzwerksegmentierung isoliert vertrauliche Workloads in dedizierten Virtual Private Clouds mit strikten Egress-Kontrollen. Inhaltsbasierte Firewalls und DLP-Systeme prüfen ausgehenden Traffic und blockieren Transfers, die gegen Residenzrichtlinien verstoßen. Verschlüsselung mit Schlüsselmanagement im Königreich stellt sicher, dass selbst bei versehentlicher Übertragung außerhalb genehmigter Grenzen die Daten ohne Zugriff auf die in Saudi-Arabien verwahrten Schlüssel unlesbar bleiben.

Strategien für Multi-Cloud- und Anbietermanagement

Viele Finanzinstitute setzen Multi-Cloud-Strategien ein, um Anbieterabhängigkeiten zu vermeiden und Kosten zu optimieren. Multi-Cloud-Architekturen erhöhen die Komplexität, da jeder Anbieter unterschiedliche Regionsdefinitionen und Metadatenpraktiken verwendet. Unternehmen müssen sicherstellen, dass die Saudi-Arabien-Region jedes Cloud-Anbieters den SAMA-Zertifizierungsstandards entspricht und dass servicespezifische Funktionen keine Daten unbemerkt in globale Regionen replizieren.

Das Anbieterrisikomanagement umfasst nicht nur Cloud-Infrastruktur-Anbieter, sondern auch Softwareanbieter, Berater und Business-Process-Outsourcer. Verträge müssen Datenbewegungen außerhalb genehmigter Jurisdiktionen explizit untersagen, Anbieter verpflichten, das Unternehmen vor Standortänderungen zu informieren, und Prüfungsrechte zur Überprüfung der Compliance einräumen. Unternehmen sollten die Compliance der Anbieter regelmäßig durch Datenfluss-Audits und Netzwerkanalysen überprüfen. Die Nichteinhaltung durch Anbieter führt zu direkter Haftung für das regulierte Unternehmen – daher sind Sorgfaltspflicht und kontinuierliches Monitoring unerlässlich.

Notfallwiederherstellung und Geschäftskontinuität

Notfallwiederherstellungs- und Geschäftskontinuitätsplanung erzeugen einen Zielkonflikt zwischen betrieblicher Resilienz und Datenresidenz. Traditionelle Best Practices empfehlen geografisch verteilte Backup-Standorte zum Schutz vor regionalen Katastrophen, doch das SAMA-Mandat beschränkt Wiederherstellungsstandorte auf genehmigte Jurisdiktionen innerhalb Saudi-Arabiens. Unternehmen müssen Wiederherstellungsarchitekturen entwickeln, die Resilienz bieten, ohne die Residenz zu verletzen – etwa durch den Betrieb mehrerer Availability Zones im Königreich oder die Zusammenarbeit mit inländischen Disaster-Recovery-Anbietern.

Backup-Daten müssen denselben Residenzschutz wie Primärdaten erhalten. Verschlüsselte Backups auf Tape, Disk oder Cloud-Objektspeicher müssen innerhalb genehmigter Jurisdiktionen verbleiben, und Backup-Replikations-Workflows dürfen geografische Grenzen nicht verletzen. Unternehmen sollten Notfallwiederherstellungsprozesse regelmäßig testen, um sicherzustellen, dass Failover nicht versehentlich über internationale Netzwerke erfolgt oder Wiederherstellungsstandorte außerhalb des Königreichs aktiviert werden.

Durchsetzung der Residenz durch Datenbewegungskontrollen und sichere internationale Zusammenarbeit

Verstöße gegen Datenresidenz entstehen meist im Rahmen alltäglicher Geschäftsprozesse und nicht durch Infrastrukturausfälle. Mitarbeitende teilen Dateien per E-Mail, laden Dokumente auf Kollaborationsplattformen hoch oder nutzen persönliche Cloud-Speicher aus Bequemlichkeit. Diese Handlungen sind selten böswillig, sondern spiegeln Lücken in der Kommunikation von Richtlinien und technischen Kontrollen wider, die nicht-konforme Workflows verhindern sollen.

Die Durchsetzung der Residenz erfordert Kontrollen auf Datenebene. Inhaltsbasierte Data Loss Prevention-Systeme prüfen Dateien, E-Mails und API-Traffic in Echtzeit, versehen Inhalte anhand von Inspektion und Metadaten mit Klassifizierungslabels und setzen Richtlinien durch, die nicht-konforme Transfers blockieren oder umleiten. Diese Systeme integrieren sich in E-Mail-Gateways, Web-Proxys, CASBs und Filesharing-Plattformen, um eine konsistente Durchsetzung über alle Kanäle der Datenbewegung zu gewährleisten.

Finanzinstitute müssen häufig mit internationalen Tochtergesellschaften, Korrespondenzbanken, Zahlungsnetzwerken und Technologieanbietern außerhalb Saudi-Arabiens zusammenarbeiten. Das SAMA-Framework verbietet nicht jede grenzüberschreitende Datenübertragung, verlangt jedoch, dass solche Übertragungen durch legitime Geschäftsanforderungen begründet, durch Verschlüsselung und Zugriffskontrollen geschützt und durch unveränderliche Audit-Trails dokumentiert werden.

Unternehmen können konforme internationale Zusammenarbeit ermöglichen, indem sie verschlüsselte Kommunikationskanäle implementieren, die Residenzgrenzen durchsetzen. Sichere File-Transfer-Plattformen, VDR und E-Mail-Verschlüsselungsgateways erlauben die kontrollierte Weitergabe spezifischer Dokumente an externe Parteien, verhindern jedoch Massenexporte oder unautorisierte Weiterverteilung. Zugriffskontrollen, die an Identität und Kontext gebunden sind, stellen sicher, dass internationale Partner nur auf die für ihre Rolle notwendigen Inhalte zugreifen oder diese herunterladen können.

Grenzüberschreitende Datenflüsse sollten einem formalen Genehmigungsprozess unterliegen, der eine geschäftliche Begründung, rechtliche Prüfung und technische Verifikation der Wirksamkeit der Residenzkontrollen erfordert. Unveränderliche Protokolle erfassen jede grenzüberschreitende Übertragung – einschließlich Nutzeridentität, Empfänger, Datenklassifizierung, Genehmigungsinstanz und Verschlüsselungsmethode. Diese Protokolle liefern den SAMA-Prüfern die Nachweise, die sie zur Überprüfung der konformen Datenübertragung benötigen.

Management von Drittanbieter- und Vendor-Datenaustausch

Drittanbieter benötigen oft Zugriff auf Kundendaten, Transaktionsaufzeichnungen oder operative Informationen, um Services wie Betrugserkennung, Kreditbewertung oder Zahlungsabwicklung zu erbringen. Diese Datenaustausche bergen Residenzrisiken, wenn Anbieter Daten außerhalb Saudi-Arabiens verarbeiten oder an Subunternehmer in nicht genehmigten Jurisdiktionen weitergeben. Unternehmen müssen sämtliche Drittanbieter-Datenaustausche inventarisieren, die Sensibilität der geteilten Daten klassifizieren und Residenzkontrollen an jedem Übergabepunkt durchsetzen.

Verträge mit Drittanbietern müssen Residenzpflichten klar definieren, Prüfungsrechte einräumen, eine Benachrichtigungspflicht vor Subunternehmerwechsel oder Standortänderungen festlegen und die Haftung bei Verstößen regeln. Technische Maßnahmen wie Tokenisierung, Datenmaskierung und Pseudonymisierung ermöglichen es Anbietern, notwendige Aufgaben mit anonymisierten Daten auszuführen, die keine Residenzpflichten auslösen. Muss ein Anbieter auf vertrauliche Daten direkt zugreifen, sollten Unternehmen das Prinzip der minimalen Rechtevergabe durchsetzen, Aktivitäten des Anbieters durch unveränderliche Protokolle überwachen und Zugriffsrechte nach Projektende automatisch entziehen.

Audit-Bereitschaft für SAMA-Prüfungen schaffen

SAMA-Prüfer erwarten detaillierte, überprüfbare Nachweise, dass die Hosting-Anforderungen im Königreich kontinuierlich eingehalten werden – nicht nur bei der Erstimplementierung oder jährlichen Audits. Die Audit-Bereitschaft basiert auf zentralisiertem Logging, automatisierter Nachweiserfassung und der Fähigkeit, Berichte zu erstellen, die technische Kontrollen spezifischen Framework-Anforderungen zuordnen. Unternehmen müssen nicht nur nachweisen, dass Kontrollen existieren, sondern auch, dass sie wirksam funktionieren, Verstöße zeitnah erkennen und automatisch Gegenmaßnahmen einleiten.

Unveränderliche Audit-Trails erfassen jeden Datenzugriff, jede Bewegung, Änderung und Weitergabe im gesamten System. Diese Protokolle enthalten Nutzeridentität, Gerätezustand, Datenklassifizierung, Quell- und Zielorte, eingesetzte Verschlüsselung und Richtlinienentscheidungen. Die Protokolle werden in manipulationssicheren Repositorien gespeichert, die Löschung oder Änderung verhindern und für Zeiträume aufbewahrt, die den SAMA-Anforderungen zur Aufbewahrung entsprechen.

Kontinuierliches Monitoring und Compliance-Berichterstattung

Kontinuierliche Monitoring-Systeme analysieren Audit-Protokolle, Netzwerkverkehr und Systemverhalten, um potenzielle Verstöße gegen Residenzpflichten oder Policy-Drift zu erkennen. Anomalien wie unerwartete Datenübertragungen an internationale IP-Adressen, Zugriffe durch unautorisierte Nutzer oder Änderungen an Verschlüsselungskonfigurationen lösen automatisierte Alarme aus, die an Security-Teams zur Untersuchung weitergeleitet werden. Monitoring-Systeme integrieren sich mit SIEM-Plattformen und SOAR-Orchestrierungstools, um Incident Response zu beschleunigen und sicherzustellen, dass erkannte Anomalien vor einer Compliance-Verletzung behoben werden.

Monitoring schafft zudem Transparenz über die Wirksamkeit von Richtlinien und operative Muster. Analyse-Dashboards zeigen, welche Datentypen am häufigsten bewegt werden, welche Geschäftsbereiche das größte Volumen an grenzüberschreitenden Transfers erzeugen und welche Workflows die meisten Policy-Ausnahmen generieren. Diese Transparenz ermöglicht die kontinuierliche Verbesserung der Residenzkontrollen, die Verfeinerung der Datenklassifizierungsregeln und gezielte Schulungen für Geschäftsbereiche mit erhöhtem Compliance-Risiko.

SAMA-Prüfer verlangen regelmäßige Nachweise, die die Einhaltung der Hosting-Anforderungen im Königreich dokumentieren und statistische Belege für die Wirksamkeit der Kontrollen liefern. Compliance-Berichte müssen spezifische Kontrollen den Framework-Anforderungen zuordnen, den kontinuierlichen Betrieb nachweisen und Nachweise wie Systemkonfigurationen, Policy-Protokolle und Incident-Resolution-Records präsentieren. Automatisierte Reporting-Tools extrahieren relevante Nachweise aus Audit-Trails, Konfigurationsdatenbanken und Monitoring-Systemen und stellen sie in strukturierten Berichten zusammen, die mit den SAMA-Prüfungsvorlagen übereinstimmen.

Compliance als kontinuierliches Programm operationalisieren

Die Einhaltung der SAMA-Hosting-Anforderungen im Königreich ist kein einmaliges Projekt, sondern ein fortlaufendes Betriebsprogramm, das sich an Veränderungen in der Geschäftsstrategie, Architektur und regulatorischen Auslegung anpasst. Unternehmen müssen Residenzkontrollen in Change-Management-Prozesse, Vendor-Onboarding-Workflows und Systementwicklungszyklen integrieren, um sicherzustellen, dass neue Initiativen keine Compliance-Lücken verursachen.

Change-Management-Prozesse sollten eine Residenz-Impact-Analyse enthalten, die bewertet, ob geplante Änderungen die Datenklassifizierung, Datenflüsse, Infrastrukturstandorte oder Vendor-Beziehungen beeinflussen. Diese Analysen identifizieren Compliance-Risiken frühzeitig, sodass Architekten Gegenmaßnahmen vor dem Go-Live entwickeln können. Änderungsdokumentationen erfassen Residenzüberlegungen, genehmigte Maßnahmen und die Validierung nach der Implementierung – und schaffen so einen Audit-Trail für die Governance der Compliance.

Wirksame Residenzkontrollen setzen voraus, dass Mitarbeitende ihre Verpflichtungen verstehen und konforme Workflows im Alltag nutzen. Security-Awareness-Trainings sollten erklären, warum Hosting im Königreich wichtig ist, welche Datenklassifizierungen Residenzpflichten auslösen und wie genehmigte Tools für Zusammenarbeit, Filesharing und Datenverarbeitung genutzt werden. Trainings sollten rollenbasiert sein, mit spezifischen Inhalten für Entwickler, Business-Anwender, IT-Betrieb und Führungskräfte. Awareness-Kampagnen verstärken die Trainings, indem sie Residenzrisiken hervorheben und Beispiele für typische Verstöße teilen.

Vertrauliche Daten in Bewegung sichern – für Residenz und Audit-Nachweis

Auch Unternehmen, die Hosting im Königreich, Datenklassifizierung und Audit-Bereitschaft beherrschen, stehen vor einer zentralen Herausforderung: den Schutz vertraulicher Inhalte während ihrer Bewegung zwischen Systemen, Partnern und Regionen. Gerade bei Datenbewegungen treten Residenzverstöße am häufigsten auf; hier müssen Verschlüsselung und Zugriffskontrollen besonders konsequent greifen und Audit-Trails die detailliertesten Nachweise liefern. Klassische Perimeter- und Infrastruktur-Sicherheitsmaßnahmen bieten nicht die inhaltsbasierte Durchsetzung, das Schlüsselmanagement oder die unveränderliche Protokollierung, die für die Sicherung von Daten in Bewegung und die Einhaltung des SAMA-Frameworks erforderlich sind.

Der Schutz von Daten in Bewegung erfordert eine speziell entwickelte Architektur, die jede Dateiübertragung, E-Mail, API-Transaktion und Kollaborationssitzung als eigenständiges Sicherheitsereignis behandelt – gesteuert durch zero trust-Prinzipien, Inhaltsinspektion und Richtliniendurchsetzung. Diese Architektur muss sich in bestehende IAM-Systeme, SIEM-Plattformen und Compliance-Repositorien integrieren und gleichzeitig zentrale Transparenz und Kontrolle über alle vertraulichen Inhalte beim Überschreiten von Unternehmensgrenzen bieten.

Das Private Data Network von Kiteworks liefert diese Architektur, indem es vertrauliche Daten in Bewegung über E-Mail, Filesharing, Managed File Transfer, Web-Formulare und SFTP absichert. Kiteworks setzt Residenzrichtlinien auf Inhaltsebene durch, indem Dateien und Nachrichten in Echtzeit geprüft, Klassifizierungslabels vergeben und Transfers, die geografische Grenzen verletzen würden, blockiert oder verschlüsselt werden. Granulare Zugriffskontrollen, die an Identität, Gerätezustand und Kontext gebunden sind, stellen sicher, dass nur autorisierte Nutzer auf vertrauliche Inhalte zugreifen können und internationale Partner oder Dienstleister nur die für ihre Rolle erforderlichen Dateien erhalten.

Kiteworks generiert für jede Datenbewegung einen unveränderlichen Audit-Trail, der Nutzeridentität, Inhaltsklassifizierung, Quell- und Zielorte, eingesetzte Verschlüsselung und Richtlinienentscheidungen erfasst. Diese Protokolle integrieren sich mit SIEM- und SOAR-Plattformen, um kontinuierliches Monitoring, Anomalieerkennung und automatisierte Incident Response zu ermöglichen. Kiteworks stellt zudem vorgefertigte Compliance-Reporting-Templates bereit, die auf das Cloud Computing Framework von SAMA abgestimmt sind – so können Unternehmen schnell und konsistent auditfähige Nachweise liefern.

Mit Kiteworks können Unternehmen sichere Zusammenarbeit mit internationalen Partnern ermöglichen, konforme Workflows für grenzüberschreitenden Datenaustausch automatisieren und SAMA-Prüfern nachweisen, dass die Hosting-Anforderungen im Königreich durch technische Kontrollen und nicht nur durch Richtlinien erfüllt werden. Kiteworks integriert sich mit bestehenden Identity Providern, Verschlüsselungs-Key-Management-Systemen und ITSM-Workflows, sodass Unternehmen Compliance operationalisieren können, ohne ihre bestehende Technologie-Infrastruktur ersetzen zu müssen.

Erfahren Sie, wie Kiteworks Ihr Unternehmen bei der Operationalisierung der SAMA-Hosting-Anforderungen im Königreich, der Durchsetzung von Datenresidenz-Kontrollen und der Erstellung auditfähiger Nachweise unterstützen kann – vereinbaren Sie eine individuelle Demo.