Entwicklung einer Zero-Trust-File-Transfer-Richtlinie: Praxisleitfaden mit Beispielen

Zero-Trust-Richtlinie für Dateitransfers entwickeln: Ein praxisnaher Leitfaden mit Beispielen

Zero-trust-Architektur steht für einen grundlegenden Wandel im Sicherheitsansatz von Unternehmen. Statt Anwendern und Systemen innerhalb des Netzwerk-Perimeters zu vertrauen, geht zero trust von einem möglichen Angriff aus und überprüft jede Zugriffsanfrage – unabhängig vom Standort.

Dateitransfersysteme stellen besondere Herausforderungen für die Umsetzung von zero trust dar. Vertrauliche Daten wie personenbezogene Informationen (PII/PHI) und geistiges Eigentum werden über verschiedene Kanäle zwischen Anwendern, Abteilungen und externen Partnern bewegt – darunter sicheres Filesharing, Managed File Transfer (MFT) und E-Mail-Anhänge. Ohne umfassende Richtlinien entstehen unkontrollierte Wege, auf denen Daten ohne ausreichende Überprüfung oder Monitoring fließen.

Dieser Leitfaden liefert praxisnahe Rahmenwerke für die Entwicklung von zero-trust-basierten Richtlinien für Dateitransfers. Sie erfahren, wie Sie kontinuierliche Verifizierung umsetzen, Least-Privilege-Zugriffe durchsetzen und Richtlinien erstellen, die Daten schützen, ohne legitime Geschäftsprozesse zu stören.

Zusammenfassung für Führungskräfte

Kernaussage: Eine zero-trust-Dateitransfer-Richtlinie eliminiert implizites Vertrauen, indem sie eine kontinuierliche Überprüfung der Nutzeridentität, des Gerätezustands und der Datensensitivität fordert, bevor ein Dateitransfer erlaubt wird. Das Richtlinien-Framework umfasst Authentifizierung (Überprüfung, wer Zugriff anfordert), Autorisierung (Festlegung, welcher Zugriff erlaubt ist) und Accounting (Protokollierung aller Transferaktivitäten für Prüfungen und Bedrohungserkennung).

Warum das wichtig ist: Herkömmliche perimeterbasierte Sicherheit geht davon aus, dass interne Anwender und Systeme vertrauenswürdig sind. Diese Annahme birgt erhebliche Risiken, da Unternehmen Cloud-Services nutzen, Remote-Arbeit unterstützen und mit externen Partnern zusammenarbeiten. Zero-trust-Dateitransfer-Richtlinien begrenzen das Schadenspotenzial, indem sie Zugriffe auf das Notwendigste beschränken, anomales Verhalten erkennen und vollständige Transparenz über Datenbewegungen im Unternehmen schaffen.

Wichtige Erkenntnisse

1. Zero-trust-Richtlinien überprüfen jede Dateitransfer-Anfrage – unabhängig von Nutzerstandort oder Netzwerk. Klassische Sicherheitsmodelle vertrauen Anfragen aus dem internen Netzwerk. Zero trust geht von einem Angriff aus und prüft Identität, Gerätesicherheit und Zugriffsrechte bei jedem Transfer.

2. Least-Privilege-Zugriff begrenzt das Ausmaß möglicher Datenschutzvorfälle. Anwender erhalten nur die minimal notwendigen Rechte für ihre Aufgaben. Werden Zugangsdaten kompromittiert, kann ein Angreifer nur auf die begrenzten Ressourcen dieses Kontos zugreifen.

3. Kontinuierliches Monitoring erkennt anomale Transfermuster als Hinweis auf Kompromittierung. Verhaltensanalysen definieren Normalwerte je Anwender und alarmieren das Sicherheitsteam bei deutlichen Abweichungen, etwa ungewöhnlichen Datenmengen oder unerwarteten Dateitypen.

4. Datenklassifizierung steuert automatisierte Richtliniendurchsetzung. Als vertraulich oder eingeschränkt gekennzeichnete Dateien lösen automatisch erweiterte Sicherheitsmaßnahmen aus, darunter Verschlüsselungsprüfung, Multi-Faktor-Authentifizierung und detaillierte Audit-Logs – ohne manuellen Aufwand.

5. Richtlinienbeispiele beschleunigen die Umsetzung durch erprobte Frameworks. Unternehmen können bewährte Vorlagen für typische Szenarien wie Mitarbeitenden-Filesharing, automatisierte B2B-Transfers, Drittparteien-Zusammenarbeit und regulierte Datenverarbeitung anpassen, statt Richtlinien von Grund auf zu erstellen.

Zero-Trust-Prinzipien für Dateitransfers verstehen

Zero-trust-Sicherheit ersetzt Netzwerk-Perimeter durch identitätszentrierte Kontrollen, die jede Zugriffsanfrage verifizieren. Für Dateitransfers bedeutet das, die Anwendung dieser Prinzipien auf Datenbewegungen zu verstehen.

Traditionelle Sicherheitsarchitekturen teilen Netzwerke in vertrauenswürdige interne und nicht vertrauenswürdige externe Zonen. Anwender hinter der Firewall erhalten weitreichenden Zugriff auf Systeme und Daten. Dieses Modell versagt, wenn Angreifer interne Konten kompromittieren, Mitarbeitende außerhalb des Perimeters arbeiten oder externe Zusammenarbeit erforderlich ist.

Kernprinzipien von Zero Trust

Zero-trust-Architektur basiert auf Prinzipien, die den Ansatz für Zugriffskontrolle und Verifizierung grundlegend verändern.

Explizite Verifizierung

Jede Zugriffsanfrage muss mit allen verfügbaren Datenpunkten authentifiziert und autorisiert werden. Unternehmen sollten Identität, Gerätezustand, Standort, Datensensitivität und Verhaltensmuster prüfen, bevor sie Zugriff gewähren.

Die Verifizierung sollte kontinuierlich erfolgen, nicht nur beim Login. Verschlechtert sich der Gerätezustand während einer Sitzung oder werden Transfermuster auffällig, muss das System Zugriffsrechte neu bewerten und gegebenenfalls entziehen.

Least-Privilege-Zugriff nutzen

Anwender erhalten nur die minimal notwendigen Rechte für ihre Aufgaben. Zugriffe werden „just-in-time“ und „just-enough“ für konkrete Aufgaben gewährt, statt dauerhafte, weitreichende Berechtigungen zu vergeben.

Für die Umsetzung von Least-Privilege-Kontrollen müssen Unternehmen den Datenbedarf verschiedener Rollen dokumentieren und Berechtigungen entsprechend vergeben. Regelmäßige Überprüfungen stellen sicher, dass Rechte bei Rollenwechsel angepasst werden.

Angriff als gegeben annehmen

Sicherheitsarchitekturen sollten davon ausgehen, dass Systeme und Zugangsdaten bereits kompromittiert sind. Das führt zu Designs, die den Schaden begrenzen, Zugriffe segmentieren und umfassendes Monitoring zur Erkennung lateraler Bewegungen implementieren.

Für Dateitransfers bedeutet das: Kontrollen müssen auch dann Schäden begrenzen, wenn Zugangsdaten kompromittiert sind. Ein Angreifer mit gestohlenen Zugangsdaten darf nur auf die für diese Rolle notwendigen Dateien zugreifen; anomale Transfermuster müssen Alarme auslösen.

Warum Dateitransfers spezielle Zero-Trust-Richtlinien erfordern

Dateitransfers bringen besondere Sicherheitsherausforderungen mit sich, die spezialisierte Richtlinien über allgemeine zero-trust-Prinzipien hinaus erfordern.

Mehrere Transferkanäle schaffen Richtlinienlücken

Unternehmen unterstützen meist verschiedene Methoden für Dateitransfers: webbasierte Filesharing-Portale, automatisierte MFT-Workflows, sichere E-Mail-Anhänge und API-basierte Integrationen. Jeder Kanal kann unterschiedliche Sicherheitskontrollen haben und so Inkonsistenzen erzeugen.

Ohne einheitliche Richtlinien wählen Anwender möglicherweise unsichere Kanäle, um Hürden zu vermeiden. Wenn das Filesharing-Portal komplexe Authentifizierung verlangt, E-Mail-Anhänge aber nicht, werden vertrauliche Dateien womöglich per E-Mail versendet.

Zero-trust-Dateitransfer-Richtlinien sollten konsistente Sicherheitsanforderungen für alle Kanäle vorgeben. Unabhängig davon, ob Dateien über Webportale, automatisierte Transfers oder E-Mail geteilt werden – Verifizierung, Autorisierung und Protokollierung müssen sich an der Datensensitivität orientieren, nicht an der Transfermethode.

Datensensitivität variiert je Transfer

Nicht jeder Dateitransfer erfordert die gleichen Sicherheitsmaßnahmen. Öffentliches Marketingmaterial braucht andere Schutzmaßnahmen als Finanzdaten oder geschützte Gesundheitsdaten. Maximaler Schutz für alle Transfers würde unnötige Hürden schaffen und die Produktivität senken.

Wirksame Richtlinien setzen risikobasierte Kontrollen ein, die Sicherheitsanforderungen an die Datensensitivität anpassen. Transfers mit geringem Risiko werden vereinfacht genehmigt, während risikoreiche Transfers erweiterte Verifizierung und Monitoring auslösen.

Externe Zusammenarbeit erschwert Zugriffskontrolle

Geschäftsprozesse erfordern häufig den Austausch von Dateien mit externen Partnern, Kunden und Dienstleistern. Diese externen Parteien sind außerhalb der eigenen Identitätssysteme und Sicherheitskontrollen – das stellt Richtlinien vor Herausforderungen.

Zero-trust-Richtlinien müssen regeln, wie externe Anwender verifiziert werden, welche Zugriffsrechte sie erhalten und wie ihre Aktivitäten überwacht werden. Klassische Netzwerk-Perimeter-Kontrollen greifen nicht, wenn Daten an externe Parteien übergeben werden.

Zero-Trust-Dateitransfer-Richtlinien entwickeln

Wirksame zero-trust-Dateitransfer-Richtlinien erfordern systematische Ansätze für Authentifizierung, Autorisierung und Accounting in allen Transferszenarien.

Schritt 1: Daten klassifizieren und Handhabungsvorgaben definieren

Datenklassifizierung bildet die Grundlage für risikobasierte Richtliniendurchsetzung. Unternehmen sollten klare Kategorien festlegen, die regulatorische Anforderungen und Geschäftsrisiken abbilden.

Typische Klassifizierungsstufen

In der Praxis werden meist drei bis fünf Klassifizierungsstufen mit entsprechenden Sicherheitsanforderungen implementiert:

Jede Klassifizierungsstufe sollte die erforderlichen Kontrollen wie Authentifizierungsstärke, Verschlüsselung, erlaubte Transferziele, Aufbewahrungsfristen und Protokollierungsgrad festlegen.

Datenklassifizierungsrichtlinien sollten regulatorische Kategorien wie personenbezogene Daten (PII), geschützte Gesundheitsdaten (PHI), Zahlungsdaten und kontrollierte, nicht klassifizierte Informationen (CUI) abdecken, um CMMC-, HIPAA– und DSGVO-Compliance sicherzustellen.

Schritt 2: Anforderungen an Identitätsprüfung festlegen

Zero-trust-Richtlinien müssen festlegen, wie die Identität von Anwendern vor Dateitransfers verifiziert wird. Die Anforderungen an die Verifizierung sollten sich nach Datensensitivität und Risikofaktoren richten.

Authentifizierungsmethoden nach Risikostufe

Je nach Szenario sind unterschiedliche Authentifizierungsstärken erforderlich:

• Niedriges Risiko (öffentliche/interne Daten, interne Transfers): Einfaktor-Authentifizierung mit Passwort-Komplexitätsanforderungen
• Mittleres Risiko (vertrauliche Daten, externe Transfers): Multi-Faktor-Authentifizierung mit Passwort plus zeitbasiertem Code, Push-Benachrichtigung oder Hardware-Token
• Hohes Risiko (eingeschränkte Daten, anomale Zugriffe): Multi-Faktor-Authentifizierung plus zusätzliche Verifizierung wie Managerfreigabe oder Sicherheitsüberprüfung

Unternehmen sollten attributbasierte Zugriffskontrollen (ABAC) einsetzen, die neben der Identität auch Gerätezustand, Standort, Zugriffszeit und Verhaltensmuster bewerten.

Gerätevertrauensprüfung

Zero-trust-Richtlinien sollten vor Dateitransfers den Gerätezustand prüfen. Kriterien können sein:

• Betriebssystem- und Applikations-Patchstand
• Vorhandensein von Endpoint-Schutz
• Verschlüsselungsstatus des Geräts
• Unternehmensverwaltung (MDM-Registrierung)
• Geografischer Standort und Netzwerksicherheit

Geräte, die die Kriterien nicht erfüllen, erhalten je nach Datensensitivität und Risikotoleranz eingeschränkten oder keinen Zugriff.

Schritt 3: Least-Privilege-Autorisierung umsetzen

Autorisierungsrichtlinien legen fest, was Anwender nach erfolgreicher Identitätsprüfung tun dürfen. Zero-trust verlangt, Zugriffe auf das Notwendigste für die jeweilige Rolle zu beschränken.

Rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC)

Unternehmen sollten Rollen definieren, die typische Aufgaben abbilden, und Dateitransferrechte rollenbasiert vergeben. Das vereinfacht das Management und sorgt für konsistente Richtliniendurchsetzung.

Beispielrollen:

• Finanzteam: Darf Finanzdaten an autorisierte Partner übertragen und vertrauliche Finanzberichte einsehen
• HR-Team: Darf Mitarbeiterdaten an Dienstleister übertragen und eingeschränkte Personaldaten einsehen
• Vertriebsteam: Darf Marketingmaterialien und Angebote an Kunden senden, eingeschränkter Zugriff auf vertrauliche Preise
• IT-Administratoren: Dürfen Transfer-Workflows konfigurieren, Audit-Logs einsehen, aber keinen Zugriff auf Geschäftsdaten

Dynamische Autorisierung je Kontext

Statische Rollenzuweisungen bieten Basisrechte, aber zero-trust-Richtlinien sollten Berechtigungen dynamisch anpassen. Einflussfaktoren sind:

• Zugriffszeitpunkt (Geschäftszeiten vs. außerhalb)
• Standort (Unternehmensbüro vs. Remote vs. international)
• Gerätezustand (konform vs. nicht konform)
• Aktuelles Verhalten (normal vs. anomale Muster)
• Datensensitivität

Beispiel: Ein Anwender darf während der Geschäftszeiten von Unternehmensgeräten vertrauliche Dateien übertragen. Derselbe Transfer nach Mitternacht von einem privaten Gerät an einem ungewöhnlichen Standort erfordert zusätzliche Verifizierung oder wird abgelehnt.

Schritt 4: Umfassende Audit-Logs aktivieren

Zero trust verlangt Transparenz bei allen Dateitransfers. Umfassende Audit-Logs unterstützen Bedrohungserkennung, Compliance-Reporting und Vorfalluntersuchungen.

Pflichtelemente für Logs

Audit-Logs für Dateitransfers sollten erfassen:

• Anwenderidentität und Authentifizierungsmethode
• Geräteinformationen und Sicherheitsstatus
• Zeitstempel und Transferdauer
• Dateinamen, -größen und Klassifizierung
• Quell- und Zielsysteme
• Transferergebnis (erfolgreich, fehlgeschlagen, durch Richtlinie blockiert)
• Angewandte Richtlinienregeln
• Erkannte Anomalien oder Sicherheitsalarme

Logs sollten zentral in manipulationssicherem Speicher abgelegt werden, um schnelle Analysen für Sicherheit und Compliance zu ermöglichen.

Verhaltensanalysen zur Bedrohungserkennung

Statische Logs liefern historische Daten, aber zero-trust-Richtlinien sollten Analysen implementieren, die anomale Muster als Hinweis auf Kompromittierung erkennen:

• Ungewöhnliche Transfermengen oder -frequenzen
• Zugriffe außerhalb der üblichen Aufgaben
• Transfers an unerwartete Ziele
• Anmeldeversuche von ungewöhnlichen Standorten oder Geräten
• Fehlgeschlagene Authentifizierungen als Hinweis auf Angriffsversuche

Bei erkannten Anomalien sollten Richtlinien automatisch Sicherheitsanforderungen erhöhen, das Sicherheitsteam alarmieren oder Zugriffe temporär einschränken.

Schritt 5: Richtliniendurchsetzung automatisieren

Manuelle Durchsetzung führt zu Lücken und Inkonsistenzen. Zero trust verlangt automatisierte Kontrollen, die Richtlinien zuverlässig anwenden – unabhängig von Nutzerverhalten oder Administratoren.

Beispiele für Richtlinienautomatisierung

Unternehmen sollten folgende Automatisierungen umsetzen:

• Automatische Verschlüsselung je nach Datenklassifizierung
• Dynamische Authentifizierungsanforderungen je Risikofaktor
• Automatisches Blockieren von Transfers, die Richtlinien verletzen
• Just-in-time-Berechtigungen für zeitlich begrenzte Anforderungen
• Automatische Rechteentziehung bei Rollenwechsel

Automatisierung reduziert den Verwaltungsaufwand und stellt konsistente Richtliniendurchsetzung unabhängig von Transfermenge oder Kanal sicher.

Praxisbeispiele für Zero-Trust-Dateitransfer-Richtlinien

Richtlinien-Frameworks werden greifbar, wenn Unternehmen konkrete Beispiele für typische Szenarien nutzen. Diese Beispiele zeigen, wie zero-trust-Prinzipien in spezifische Richtlinienregeln übersetzt werden.

Beispiel 1: Internes Filesharing unter Mitarbeitenden

Szenario: Mitarbeitende teilen Geschäftsdokumente mit Kolleginnen und Kollegen im Unternehmen.

Richtlinienanforderungen:

• Authentifizierung: Einfaktor-Authentifizierung mit Passwort-Komplexitätsanforderungen (mindestens 12 Zeichen, verschiedene Zeichentypen)
• Autorisierung: Anwender dürfen Dateien der Klassifizierung Öffentlich oder Intern mit allen Mitarbeitenden teilen; für Vertraulich und Eingeschränkt ist ein expliziter Need-to-know auf Basis der Rolle erforderlich
• Datenklassifizierung: Automatische Klassifizierung durch Inhaltsanalyse oder Nutzerlabel
• Verschlüsselung: Alle Transfers werden während der Übertragung mit TLS 1.3 verschlüsselt; Vertrauliche und Eingeschränkte Dateien zusätzlich im ruhenden Zustand mit AES 256
• Audit-Logging: Standardprotokollierung mit Anwenderidentität, Zeitstempel, Dateiname und Empfänger
• Aufbewahrung: Audit-Logs werden 1 Jahr aufbewahrt

Hinweise zur Umsetzung: Diese Richtlinie balanciert Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit für die interne Zusammenarbeit. Verschlüsselung schützt Daten während der Übertragung, risikobasierte Zugriffskontrollen verhindern unbefugte Weitergabe sensibler Daten.

Beispiel 2: Zusammenarbeit mit Drittparteien

Szenario: Vertrauliche Projektdaten werden mit externen Beratern oder Partnern geteilt.

Richtlinienanforderungen:

• Authentifizierung: Multi-Faktor-Authentifizierung für externe Anwender; akzeptierte Methoden sind zeitbasierte Codes, Push-Benachrichtigungen oder SMS-Verifizierung
• Autorisierung: Externe Anwender erhalten Zugriff nur auf projektbezogene Dateien oder Ordner; Zugriff erlischt automatisch nach Projektende oder spätestens nach 90 Tagen
• Datenklassifizierung: Nur Öffentliche, Interne und Vertrauliche Daten dürfen mit externen Parteien geteilt werden; Eingeschränkte Daten erfordern Vorstandsgenehmigung und spezielle Kontrollen
• Gerätevertrauen: Externe Anwender müssen Geräte mit Mindeststandards (aktuelles Betriebssystem, Endpoint-Schutz) nutzen oder über sichere Webportale zugreifen, die keine lokalen Daten zwischenspeichern
• Verschlüsselung: Alle Transfers mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung; externe Anwender dürfen keine Dateien auf nicht verwaltete Geräte herunterladen
• Audit-Logging: Erweitertes Logging inkl. IP-Adresse, Geräteinformationen, alle Datei- und Downloadversuche
• Aufbewahrung: Audit-Logs werden 3 Jahre aufbewahrt

Hinweise zur Umsetzung: Externe Zusammenarbeit bringt höhere Risiken und erfordert erweiterte Kontrollen. Zeitlich begrenzter Zugriff und Downloadbeschränkungen minimieren das Risiko bei kompromittierten Zugangsdaten.

Beispiel 3: Automatisierte B2B-Dateitransfers

Szenario: Automatisierte MFT-Workflows übertragen Transaktionsdaten regelmäßig an Geschäftspartner.

Richtlinienanforderungen:

• Authentifizierung: Servicekonten-Authentifizierung mit Zertifikaten oder API-Keys, die alle 90 Tage gewechselt werden
• Autorisierung: Servicekonten sind auf bestimmte Quell- und Zielsysteme beschränkt; keine interaktive Nutzung möglich
• Datenklassifizierung: Automatisierte Transfers betreffen meist vertrauliche Daten mit erhöhtem Schutzbedarf
• Netzwerksegmentierung: Transfers erfolgen über dedizierte Data-Gateways, isoliert vom allgemeinen Netzwerk
• Verschlüsselung: Daten werden während der Übertragung mit TLS 1.3 und gegenseitiger Authentifizierung verschlüsselt; Dateien im ruhenden Zustand mit kundenseitig verwalteten Schlüsseln
• Integritätsprüfung: Dateien werden digital signiert; Empfängersysteme prüfen Signaturen vor Verarbeitung
• Audit-Logging: Umfassendes Logging inkl. Transferstatus, Dateihashes, Verschlüsselungsprüfung und Übertragungsfehlern
• Monitoring: Automatische Alarme bei fehlgeschlagenen Transfers, Authentifizierungsfehlern oder ungewöhnlichen Dateigrößen (Hinweis auf Datenabfluss)
• Aufbewahrung: Audit-Logs werden für Finanzdaten 7 Jahre, für andere Datentypen 3 Jahre aufbewahrt

Hinweise zur Umsetzung: Automatisierte Transfers erfordern starke Authentifizierung und Monitoring, da keine menschliche Prüfung erfolgt. Zertifikatsbasierte Authentifizierung bietet hohe Sicherheit, Integritätsprüfungen erkennen Manipulationen.

Beispiel 4: Regulierte Gesundheitsdaten

Szenario: Eine Gesundheitseinrichtung teilt Patientendaten mit Fachärzten, Laboren und Versicherern.

Richtlinienanforderungen:

• Authentifizierung: Multi-Faktor-Authentifizierung für alle Anwender mit Zugriff auf geschützte Gesundheitsdaten (PHI); Methoden müssen HIPAA-Anforderungen erfüllen
• Autorisierung: Zugriff gemäß dokumentierter Behandlung; rollenbasierte Zugriffskontrolle stellt sicher, dass nur notwendige PHI für die jeweilige klinische Rolle zugänglich sind
• Datenklassifizierung: Alle Patientendaten als Eingeschränkt klassifiziert und maximal geschützt
• Verschlüsselung: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung während der Übertragung und im ruhenden Zustand; Schlüsselverwaltung über FIPS 140-2-validierte Hardware-Sicherheitsmodule
• Zugriffsüberprüfungen: Vierteljährliche Überprüfung der Zugriffsrechte; sofortige Rechteentziehung bei Beschäftigungsende
• Audit-Logging: Detailliertes Logging gemäß HIPAA inkl. Patientenidentität, Datenzugriff, Zugriffsgrund, Zeitstempel, Anwenderidentität und Zugriffsstandort
• Verstoßmeldung: Automatisierte Erkennung unbefugter Zugriffe mit Benachrichtigung gemäß HIPAA-Frist (60 Tage)
• Aufbewahrung: Audit-Logs werden 6 Jahre gemäß HIPAA aufbewahrt
• Business Associate Agreements: Externe Parteien müssen vor PHI-Zugriff BAAs unterzeichnen

Hinweise zur Umsetzung: Gesundheitsdaten erfordern maximalen Schutz und regulatorische Compliance. Automatisiertes Audit-Logging und Verstoßmeldung reduzieren den Compliance-Aufwand.

Beispiel 5: CUI-Handling bei Rüstungsunternehmen

Szenario: Rüstungsunternehmen verwalten kontrollierte, nicht klassifizierte Informationen (CUI) gemäß CMMC 2.0.

Richtlinienanforderungen:

• Authentifizierung: Multi-Faktor-Authentifizierung mit FIPS 140-2-validierten Methoden für alle Anwender mit CUI-Zugriff
• Autorisierung: Zugriff auf CUI nur für US-Bürger mit geprüftem Need-to-know; Rollenzuweisungen dokumentiert und vierteljährlich überprüft
• Datenklassifizierung: Alle CUI deutlich gekennzeichnet; automatisches Scannen verhindert unmarkierte CUI-Transfers
• Verschlüsselung: CUI mit FIPS 140-2-validierten Modulen verschlüsselt; Verschlüsselung für Übertragung, ruhenden Zustand und Verarbeitung
• Netzwerkisolation: CUI-Transfers über dedizierte, vom Geschäftsbetrieb isolierte Infrastruktur
• Geräteanforderungen: Zugriff nur von unternehmensverwalteten Geräten, die NIST SP 800-171 erfüllen
• Geografische Einschränkungen: CUI-Transfers nur auf Systeme in den USA; Transfers ins Ausland werden blockiert
• Audit-Logging: Umfassende Audit-Logs gemäß CMMC 2.0 in manipulationssicherem Speicher
• Incident Response: Sicherheitsvorfälle mit CUI werden fristgerecht an die Defense Counterintelligence and Security Agency (DCISA) gemeldet
• Aufbewahrung: Audit-Logs werden mindestens 3 Jahre gemäß CMMC aufbewahrt

Hinweise zur Umsetzung: CMMC-Compliance verlangt umfassende Sicherheitskontrollen im gesamten Datenlebenszyklus. Geografische und gerätespezifische Einschränkungen spiegeln die gesetzlichen Vorgaben für CUI wider.

Wie Kiteworks Zero-Trust-Dateitransfer-Richtlinien unterstützt

Die sichere MFT-Lösung von Kiteworks bietet die Infrastruktur und Funktionen, um umfassende zero-trust-Dateitransfer-Richtlinien in Unternehmensumgebungen umzusetzen.

Einheitliche Plattform für konsistente Richtlinien

Kiteworks vereint sicheres Filesharing, sichere E-Mail,
Managed File Transfer, sichere Datenformulare und Data Governance in einer einzigen Plattform – dem Kiteworks Private Data Network. Dieser ganzheitliche Ansatz garantiert konsistente Richtliniendurchsetzung, unabhängig davon, wie Anwender Dateien übertragen.

Unternehmen definieren Richtlinien einmal und wenden sie auf alle Kanäle an. Ob Dateien über Webportale, automatisierte MFT-Workflows oder sichere E-Mail geteilt werden – Authentifizierungsanforderungen, Autorisierung und Audit-Logging richten sich stets nach der Datensensitivität.

Automatisierte Richtliniendurchsetzung

Die Plattform automatisiert die Durchsetzung von zero-trust-Richtlinien durch:

• Automatische Verschlüsselung je nach Datenklassifizierung
• Dynamische Authentifizierung, die Anforderungen je nach Risikofaktor eskaliert
• Echtzeit-Autorisierungsentscheidungen mit rollen- und attributbasierten Zugriffskontrollen
• Umfassende Audit-Logs aller Transferaktivitäten
• Verhaltensanalysen zur Erkennung von Anomalien

Automatisierung stellt sicher, dass Richtlinien konsistent angewendet werden – unabhängig von Nutzerverhalten oder manueller Administration. So werden Sicherheitslücken geschlossen und der Verwaltungsaufwand minimiert.

Integration in Identitäts- und Sicherheitsinfrastruktur

Kiteworks integriert sich in bestehende Identitätsanbieter, Endpoint-Management und Sicherheitstools, um umfassende zero-trust-Verifizierung zu ermöglichen. Unternehmen nutzen so vorhandene Investitionen in die Identitätsinfrastruktur, statt parallele Systeme aufzubauen.

Die Plattform erfüllt Anforderungen der zero-trust-Architektur wie kontinuierliche Verifizierung, Least-Privilege-Zugriff und umfassendes Monitoring aller Dateitransfers.

Erfahren Sie mehr über die Umsetzung umfassender zero-trust-Dateitransfer-Richtlinien in Unternehmensumgebungen und vereinbaren Sie eine individuelle Demo.

Weitere Ressourcen

• Kurzüberblick  
  Kiteworks MFT: Wenn Sie die modernste und sicherste Managed File Transfer-Lösung benötigen
• Blogbeitrag  
  6 Gründe, warum Managed File Transfer besser ist als FTP
• Blogbeitrag
  Die Rolle von Managed File Transfer im modernen Unternehmen neu denken
• Video  
  Checkliste: Wichtige Funktionen für modernes Managed File Transfer
• Blogbeitrag  
  Cloud vs. On-Premises Managed File Transfer: Welche Bereitstellung ist optimal?