Der Leitfaden für Führungskräfte zur nachhaltigen CMMC-Compliance in Daten-Workflows

Führungskräfte stellen vor allem eine Frage: Wie lässt sich die CMMC-2.0-Compliance für Daten-Workflows aufrechterhalten, ohne das Geschäft auszubremsen? Die Antwort: Behandeln Sie CMMC als Betriebsmodell – eines, das den Geltungsbereich präzise definiert, Anforderungen bestehenden Kontrollen zuordnet, Nachweise Ende-zu-Ende automatisiert und die Sicherheit kontinuierlich über jede Datei, E-Mail, API und jedes Endgerät prüft, das mit Federal Contract Information (FCI) oder Controlled Unclassified Information (CUI) in Berührung kommt.

Dieser Leitfaden fasst ein praxiserprobtes Programm zusammen: Richten Sie sich an CMMC 2.0 aus, setzen Sie auf konvergente Plattformen, die zero trust durchsetzen, sammeln Sie Nachweise automatisch, halten Sie Ihren System Security Plan (SSP) und Plan of Action & Milestones (POA&M) aktuell und üben Sie regelmäßig für Audit-Bereitschaft. Der Private Data Network-Ansatz von Kiteworks vereint diese Workflows, sodass Compliance dauerhaft und messbar wird.

Executive Summary

Die meisten Unternehmen, die CMMC-Compliance erreichen, halten diese nicht dauerhaft aufrecht.
Sie bestehen eine Prüfung, erklären sich für compliant und führen dann unbemerkt Risiken wieder ein – durch unkontrollierte Daten-Workflows wie Filesharing, Zusammenarbeit mit Drittparteien, Ad-hoc-Transfers und veraltete Prozesse außerhalb formaler Sicherheitskontrollen.

CMMC-Compliance geht nicht verloren, weil Kontrollen verschwinden. Sie geht verloren, weil Daten auf Wegen bewegt werden, die das Management nicht dauerhaft einsehen, steuern oder nachweisen kann. Statische Richtlinien, punktuelle Audits und fragmentierte Tools vermitteln eine trügerische Sicherheit, die unter realem Betriebsdruck oder Folgeprüfungen zusammenbricht.

Für Führungskräfte lautet die Herausforderung nicht mehr „Wie bestehen wir CMMC?“, sondern „Wie verhindern wir Compliance-Verlust nach der Zertifizierung?“ Die Antwort: Behandeln Sie Daten-Workflows – nicht einzelne Systeme oder Kontrollen – als Compliance-Einheit. Das erfordert kontinuierliche Transparenz darüber, wie CUI erstellt, geteilt, genutzt und aufbewahrt wird – intern wie extern.

Es geht um mehr als nur Vertragsfähigkeit. CMMC 2.0 schafft keine neuen Cybersecurity-Anforderungen – DFARS 252.204-7012 schreibt diese Kontrollen bereits seit 2017 vor. CMMC liefert jedoch den Prüfmechanismus, der Nichteinhaltung in strafbare Verstöße gegen den False Claims Act (FCA) verwandelt. Jede Rechnung unter nicht-complianten Verträgen kann als FCA-Betrug gewertet werden, mit Strafen bis zu 27.018 US-Dollar pro Fall plus dreifachem Schadensersatz. Die Civil Cyber-Fraud Initiative des DOJ hat bereits Vergleiche über 20 Millionen US-Dollar durchgesetzt, etwa gegen Raytheon (8,4 Mio.) und MORSE Corp (4,6 Mio.).

Dieser Leitfaden erklärt, warum dauerhafte CMMC-Compliance im Kern ein Daten-Workflow-Problem ist, wo Unternehmen in der Praxis scheitern und worauf Führungskräfte priorisieren müssen, um eine belastbare Compliance zu erhalten. Im Fokus stehen nicht Checklisten oder Tools allein, sondern die operativen und Governance-Entscheidungen, die bestimmen, ob Compliance Bestand hat – oder leise zerfällt, bis sie zum Audit-Befund, Vertragsrisiko oder Schlagzeile wird.

Kernaussage: Behandeln Sie CMMC als Betriebsmodell, das in tägliche Daten-Workflows eingebettet ist – FCI/CUI präzise abgrenzen, Anforderungen bestehenden Kontrollen zuordnen, Nachweise Ende-zu-Ende automatisieren und Sicherheit kontinuierlich über Dateien, E-Mails, APIs und Endpunkte validieren.

Warum das wichtig ist: Dauerhafte CMMC-Reife erhält Vertragsfähigkeit, senkt das Risiko von Datenpannen und reduziert Compliance-Kosten durch Standardisierung von Kontrollen und Nachweiserhebung – ohne die Zusammenarbeit zu bremsen.

1. Machen Sie CMMC zum kontinuierlichen Betriebsmodell. Operationalisieren Sie Geltungsbereich, Kontrollen und Nachweise, damit Compliance zwischen Audits Bestand hat und sich an Veränderungen anpasst.

2. Vereinheitlichen Sie Zusammenarbeit und Compliance-Automatisierung. Konsolidieren Sie Datei-, E-Mail-, SFTP- und API-Austausch mit zero-trust-Policies und integrierten Audit-Trails, um manuellen Aufwand zu reduzieren.

3. Präzise Abgrenzung senkt Risiko und Kosten. Identifizieren Sie, wo FCI/CUI gespeichert und bewegt wird, um Kontrollen passgenau auszurichten, Lücken zu vermeiden und Überregulierung zu verhindern.

4. Nutzen Sie bestehende Ressourcen. Überführen Sie CMMC-Anforderungen auf NIST 800-171, ISO 27001 und CIS, um Kontrollen wiederzuverwenden und Maßnahmen zu beschleunigen.

5. Kontinuierlich überwachen und nachweisen. Automatisieren Sie Telemetrie, Protokollintegrität und Nachweis-Tagging, um Audits schneller und planbarer zu machen.

Verstehen Sie CMMC und seine Bedeutung für Daten-Workflows

CMMC ist ein Rahmenwerk des US-Verteidigungsministeriums, das Cybersecurity-Anforderungen in drei Stufen je nach Sensitivität der verarbeiteten FCI und CUI vorgibt. Stufe 2 umfasst 110 Maßnahmen in 14 Kontrollfamilien, hauptsächlich aus NIST SP 800-171. CMMC Level 2 ist für den Umgang mit CUI erforderlich, Level 1 schützt FCI, und Level 3 adressiert fortgeschrittene, staatliche Bedrohungen mit staatlich geführten Assessments für kritische Programme.

Das CMMC-2.0-Modell des DoD regelt zudem Prüfzyklen und akzeptiert für einige nicht-priorisierte Programme auf Level 2 jährliche Selbstbewertungen, während priorisierte Akquisitionen alle drei Jahre von Dritten geprüft werden. Für Level 1 sind jährliche Selbstbewertungen vorgesehen – Compliance ist damit ein fortlaufender Prozess, kein einmaliges Projekt (siehe DoD CMMC 2.0 Model Overview) CMMC 2.0 Model Overview, DoD CIO.

• CUI sind Informationen, die von der Regierung erstellt oder gehalten werden und Schutz- oder Verbreitungskontrollen erfordern, aber nicht klassifiziert sind.

• FCI sind Informationen, die von oder für die Regierung bereitgestellt oder erstellt werden und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind.

Wer CMMC-Reife nicht dauerhaft hält, riskiert sofortigen Ausschluss von DoD-Verträgen, erhöhtes Risiko von Datenverlust, Kosten für Vorfallreaktionen, Reputationsschäden – und zunehmend FCA-Haftung, die bis zu 27.018 US-Dollar pro Rechnung plus dreifachen Schadenersatz erreichen kann.

Ein schneller Vergleich der Stufen:

CUI- und FCI-Geltungsbereich definieren und dokumentieren

Dauerhafte Compliance beginnt mit präziser Abgrenzung. Ziel ist es, genau zu wissen, wo FCI und CUI gespeichert, verarbeitet und übertragen werden – und diese Grenzen so zu dokumentieren, dass jede Kontrolle und jeder Nachweis der Realität entspricht.

• Erstellen Sie eine vollständige Dateninventur, inklusive Repositories, Endpunkte, Cloud-Services, Collaboration-Tools und Integrationen.

• Erfassen Sie Ende-zu-Ende-Datenflüsse: Wer erstellt, nutzt, überträgt und speichert FCI/CUI? Über welche Kanäle (E-Mail, SFTP, APIs)? In welchen Umgebungen (On-Prem, Cloud, Mobile)?

• Identifizieren Sie Vertrauensgrenzen, Drittparteien und temporäre Kopien (z. B. lokale Caches, Protokolle, Backups).

• Definieren Sie die Systemgrenze im Geltungsbereich und dokumentieren Sie Ausschlüsse mit Begründung.

• Dokumentieren Sie Verantwortliche für jeden Workflow und jedes System, einschließlich Nachweisverantwortung.

Schlechte Abgrenzung birgt zwei Risiken: Lücken (übersehene Systeme, in denen CUI fließt und Kontrollen fehlen) und Überregulierung (aufgeblähter Geltungsbereich, der Kosten und Reibung erhöht). CMMC erwartet, dass Unternehmen Systeme und Workflows, die FCI oder CUI berühren, genau bestimmen – inklusive Cloud-Plattformen, On-Premises-Lösungen und Drittanbieter-Integrationen CMMC Controls Summary, Vanta. Diese Dokumentation ist Grundlage für Risikobewertung, Kontrollauswahl und Nachweiserhebung.

Standardisierter Ablauf:

1. Dateninventur → 2) Datenfluss-Mapping → 3) Geltungsbereichsdokumentation (Systeme, Anwender, Drittparteien, Kontrollen) → 4) Nachweisverantwortliche und Repositories.

CMMC-Anforderungen bestehenden Sicherheitskontrollen zuordnen

Mapping bedeutet, Anforderungen eines Cybersecurity-Rahmenwerks bestehenden Kontrollen aus anderen Frameworks zuzuordnen und so Doppelarbeit zu vermeiden. Da CMMC Level 2 größtenteils auf NIST SP 800-171 basiert, ist die Zuordnung effizient und reduziert Nacharbeit CMMC Controls Summary, Vanta.

Schritt für Schritt:

• Beginnen Sie mit den 14 NIST-800-171-Familien (z. B. Access Control, Incident Response, System and Communications Protection).

• Ermitteln Sie für jede Maßnahme die existierenden Kontrollen und Technologie-Verantwortlichen, die diese erfüllen.

• Überführen Sie weitere genutzte Frameworks – ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls – um Überschneidungen und Lücken aufzuzeigen Cybersecurity Frameworks Overview, ConnectWise.

• Dokumentieren Sie verbleibende Lücken im POA&M mit Zieldaten und Meilensteinen.

Typische Überschneidungen:

Integrierte Tools für sichere Zusammenarbeit und Compliance-Automatisierung auswählen

Konvergente Plattformen reduzieren Komplexität, indem sie sicheres Filesharing und E-Mail, Policy Enforcement und Compliance-Reporting vereinen – und so Ende-zu-Ende-Transparenz über alle relevanten Workflows schaffen. Eine einheitliche Plattform kann fast 90 % der CMMC-2.0-Anforderungen abdecken, indem sie Kontrollen durchsetzt und Audit-Nachweise automatisch sammelt – weniger manueller Aufwand, stärkere Sicherheitslage CMMC-Ready Secure Collaboration Platforms, Kiteworks.

Spezialisierte CMMC-Automatisierungstools vereinfachen zudem die Validierung von Kontrollen und die Sammlung von Nachweisen, wodurch sich Audit-Vorbereitungszeiten verkürzen CMMC Automation Tools Overview, Scrut.io.

Wichtige Funktionen:

• Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Daten im ruhenden Zustand und während der Übertragung, mit zentralem Schlüsselmanagement.

• Rollenbasierte Zugriffskontrollen, MFA/SSO und Richtlinien-basiertes Teilen.

• Detaillierte, unveränderliche Audit-Trails und Aufbewahrung gemäß CMMC.

• Automatisierte Nachweiserfassung, zugeordnet zu Kontrollen, mit Versionskontrolle und Zeitstempel.

• Data Loss Prevention, Inhaltsprüfung und Wasserzeichen für CUI-Workflows.

• API-Integrationen mit SIEM/SOAR, Ticketing und Identity Providern zur Automatisierung von Übergaben.

Das Private Data Network von Kiteworks bündelt sensiblen Datenaustausch, erzwingt zero-trust-Datenaustausch an den Workflow-Grenzen und automatisiert die Nachweiserhebung, um Risiko und Compliance-Kosten messbar zu senken. Im Gegensatz zu Punktlösungen, die nur Teilbereiche abdecken, oder GRC-Plattformen ohne technische Durchsetzung, bietet Kiteworks integrierte Kontrollen über mehrere CMMC-Domänen – Access Control, Audit and Accountability, System and Communications Protection und mehr – mit integriertem Compliance-Reporting, das Kontrollen auf Implementierungen abbildet.

Kontinuierliches Monitoring und automatisierte Nachweiserhebung implementieren

Kontinuierliches Monitoring bedeutet, Systemaktivitäten und Kontrollwirksamkeit in Echtzeit zu erfassen und zu prüfen, um Sicherheitsvorfälle frühzeitig zu erkennen, zu reagieren und zu dokumentieren. Für Level-2/3-Umgebungen ist eine dauerhafte Telemetrie über EDR/XDR für Endpunkte, SIEM/SOAR für Korrelation und Reaktion sowie NOC/SOC-Überwachung entscheidend, um Audit-Bereitschaft zwischen Prüfungen zu gewährleisten CMMC Ongoing Tasks, Fisch Solutions.

Best Practices:

• Automatisieren Sie Protokollerfassung und -aggregation über Cloud-, Endpunkt-, Applikations- und Netzwerkressourcen; schützen Sie Protokolle mit Integritätsprüfungen und Zeitabgleich.

• Speichern Sie Audit-Nachweise unveränderlich mit Versionshistorie; taggen Sie Nachweise spezifisch zu CMMC-Maßnahmen.

• Planen Sie monatliche oder vierteljährliche Kontrollüberprüfungen, Trendanalysen und Nachweis-Exporte; leiten Sie Ausnahmen an das POA&M weiter.

• Verknüpfen Sie Monitoring-Playbooks direkt mit CMMC-Kontrollen und IR-Prozessen.

Was, wie oft und wer berichtet:

System Security Plan und Plan of Action & Milestones als lebende Dokumente operationalisieren

Der System Security Plan (SSP) beschreibt Ihre Sicherheitslage und die Umsetzung der Kontrollen in allen relevanten Umgebungen. Der Plan of Action & Milestones (POA&M) dokumentiert unerfüllte Anforderungen und Maßnahmen mit Verantwortlichen und Zeitplänen. Beide sollten als lebende Governance-Dokumente behandelt werden, die nach Vorfällen, System- oder Anbieterwechseln und Richtlinienanpassungen aktualisiert werden. Laufende Nachweiserhebung und regelmäßige Updates sind notwendig, um Compliance zu halten und jährliche oder dreijährliche Assessments zu unterstützen CMMC Overview, Security Compass.

Empfohlene Vorgehensweise:

• Weisen Sie klare Verantwortliche für SSP-Abschnitte und POA&M-Punkte zu; veröffentlichen Sie eine RACI-Matrix.

• Synchronisieren Sie Updates mit Detection Engineering, Incident-Analysen, Change Management und vierteljährlichen Compliance-Reviews.

• Verknüpfen Sie POA&M-Fristen mit geschäftlichen SLAs und KPIs der Führungsebene; eskalieren Sie Verzögerungen.

Regelmäßige Tests, Tabletop-Übungen und Audit-Bereitschaftsplanung durchführen

Reife entsteht durch Übung. Nutzen Sie Tabletop-Übungen und simulierte Vorfälle, um Menschen, Prozesse und Technik zu validieren – und nachzuweisen, dass Kontrollen funktionieren und Nachweise unter Druck reproduzierbar sind. Etablieren Sie einen Rhythmus:

• Planen Sie vierteljährliche Tabletop-Szenarien mit klaren Erfolgskriterien und Nachweis-Checklisten.

• Führen Sie vierteljährliche Nachweispulls und Kontrollbestätigungen durch, um das Repository auditbereit zu halten.

• Erstellen Sie einen jährlichen Audit-Bereitschaftsplan, der Nachweise, Interviews und Walkthroughs auf die Prüfziele ausrichtet.

Beispielhafte Tabletop-Szenarien:

• Offboarding von Gästen/Dienstleistern mit sofortigem Zugriffsentzug und Nachweiserfassung.

• Endpunktkompromittierung mit versuchter CUI-Exfiltration.

• Unbefugtes Teilen von Daten per E-Mail oder externem File-Link, inklusive Benachrichtigung und Eindämmung.

Governance und Schulungen für dauerhafte CMMC-Compliance etablieren

Governance auf Führungsebene schafft Verantwortlichkeit. Weisen Sie für jeden Daten-Workflow Verantwortliche zu, definieren Sie RACI für Kontrollbetrieb und Nachweismanagement und etablieren Sie ein bereichsübergreifendes Steuerungsgremium aus Security, IT, Engineering, Legal und Business Units. Dauerhafte CMMC-Reife erfordert unternehmensweite Security-Awareness-Schulungen mit verpflichtenden, wiederkehrenden Trainings – inklusive Phishing-Simulationen, Incident Reporting und Richtlinien-Reviews Cybersecurity Compliance Programs, Secureframe.

Governance-Überblick:

Lieferanten- und Drittparteirisiken in Daten-Workflows steuern

Lieferanten- und Drittparteirisikomanagement bedeutet, externe Parteien zu bewerten und zu überwachen, die FCI/CUI über Ihre Systeme verarbeiten, übertragen oder darauf zugreifen.

Führen Sie bei der Aufnahme eine Due Diligence durch (Sicherheitsfragebögen, Nachweise zur CMMC/NIST-800-171-Konformität), binden Sie vertragliche Klauseln ein (Breach Notification, Audit-Recht, Weitergabepflichten) und verlangen Sie regelmäßige Re-Attestierungen.

Erzwingen Sie sicheren Datenaustausch mit Partnern durch Whitelisting, Verschlüsselung während der Übertragung, zeitlich begrenzte Zugriffe und kontinuierliches Monitoring Ongoing Compliance Tasks, Fisch Solutions.

Checkliste Lieferantenmanagement:

• Onboarding: Datenumfang, Sicherheitslage, vertragliche Kontrollen, Least-Privilege-Zugriff.

• Betrieb: Partneraktivitäten ins Monitoring und DLP integrieren; vierteljährliche Zugriffsüberprüfungen.

• Offboarding: Zugang entziehen, Freigaben beenden, Datenrückgabe/-vernichtung zertifizieren.

• Dokumentation: Lieferantennachweise zusammen mit Kontrollartefakten speichern.

Compliance bei sich wandelnden Bedrohungen und Technologien aufrechterhalten

Bedrohungen, Plattformen und Vorgaben entwickeln sich weiter – Ihr Programm muss das auch. Planen Sie Neubewertungen von Risiken und Kontrollen bei Einführung neuer Cloud-Services, Integration von Partnern oder Einsatz neuer Sicherheitstechnologien und richten Sie sich nach den CMMC-2.0-Vorgaben des DoD zu Prüfintervallen DoD CMMC 2.0 Overview.

Nutzen Sie ein integriertes Risikoregister, das Assets, Anwender und Kontrollen mit Geschäftsprozessen verknüpft, sodass neue Bedrohungen direkt in konkrete Maßnahmen überführt werden. Aktualisieren Sie SSP und POA&M bei jeder Änderung des Geltungsbereichs oder der Kontrollgestaltung.

Empfohlene Intervalle:

• Kontinuierliches Monitoring mit monatlichen Kennzahlen; vierteljährliche Governance-Reviews und Nachweis-Exporte.

• Jährliche vollständige Neubewertung der Cybersecurity-Lage und Drittparteien-Abhängigkeiten.

• Dreijährliche Dritt- oder Behörden-Assessments gemäß Vertragsvorgaben.

Dauerhafte CMMC-Compliance ist eine Führungsentscheidung, keine technische

Dauerhafte CMMC-Compliance ist keine technische Aufgabe – sie ist Führungsdisziplin. Unternehmen verlieren Compliance nicht, weil sie Kontrollen ignorieren, sondern weil sie unterschätzen, wie schnell unkontrollierte Daten-Workflows diese Kontrollen nach der Zertifizierung untergraben.

Wer CMMC als einmaligen Meilenstein betrachtet, übernimmt eine fragile Compliance: Richtlinien, die auf dem Papier gut aussehen, Tools, die isoliert arbeiten, und Daten, die sich schneller bewegen als die Governance mithalten kann. Mit der Zeit wird diese Lücke sichtbar – für Auditoren, Kunden und letztlich auch Angreifer.

Die rechtlichen Folgen verschärfen das Risiko. CMMC-Assessments decken bestehende Nichteinhaltung auf und schaffen eine Dokumentationsspur für FCA-Klagen und Whistleblower. POA&Ms sind zwar für die Planung nötig, aber auch ein Eingeständnis, dass Rechnungen trotz Nichteinhaltung gestellt wurden. Falsche SPRS-Scores – wie bei MORSE Corp (+104 gemeldet, tatsächlich -142) – führten bereits zu Millionenzahlungen. Jeder Tag Verzögerung erhöht das Risiko weiterer False Claims.

Unternehmen, die CMMC-Compliance dauerhaft sichern, treffen eine andere Entscheidung: Sie steuern wie Daten bewegt werden, nicht nur, wo sie gespeichert sind. Sie setzen auf kontinuierliche Transparenz, erzwingen Kontrollen auf Workflow-Ebene und sorgen dafür, dass Nachweise als Nebenprodukt des Betriebs entstehen – nicht als hektische Vorbereitung vor dem nächsten Audit. Diese dokumentierte Compliance-Historie wird zum entscheidenden rechtlichen Schutz – sie widerlegt das „Wissens“-Kriterium für FCA-Verstöße und belegt gutgläubige Compliance-Bemühungen, die Strafen mindern können.

Für Führungskräfte stellt sich nicht mehr die Frage, ob das Unternehmen ein CMMC-Audit besteht, sondern ob es seine Compliance-Lage auch unter realen Betriebsbedingungen und über die Zeit verteidigen kann. Wer Sicherheit, Compliance und Daten-Workflows an dieser Realität ausrichtet, erhält nicht nur die Zertifizierung – er schützt Verträge, bewahrt Vertrauen und senkt systemische Risiken in einer Umgebung, in der Compliance-Verlust die Regel ist, nicht die Ausnahme.

Mit Kiteworks CMMC-Compliance in Daten-Workflows dauerhaft sichern

Die Verbindung von CMMC-Anforderungen und FCA-Durchsetzung hat Cybersecurity von einem IT-Thema zu einer existenziellen Geschäftsbedrohung gemacht. Jede Rechnung unter DFARS-Verträgen ohne NIST-800-171-Compliance – seit 2017 vorgeschrieben – kann FCA-Betrug bedeuten. Bei weniger als 80 C3PAOs für über 80.000 Auftragnehmer verschärfen Prüfverzögerungen das Risiko, während die Haftung mit jeder Rechnung steigt.

Kiteworks bietet die umfassendste Plattform zur Erreichung und Aufrechterhaltung der CMMC-2.0-Level-2-Compliance und unterstützt fast 90 % der Anforderungen durch eine einheitliche Lösung, die CUI über den gesamten Lebenszyklus schützt. Im Gegensatz zu Punktlösungen, die mehrere Produkte für vollständige Abdeckung erfordern, Compliance-Management-Plattformen ohne technische Kontrollen oder traditionelle Security-Anbieter ohne CMMC-Fokus bietet Kiteworks integrierte Funktionen über mehrere CMMC-Domänen mit eingebautem Compliance-Reporting.

Schnelle CMMC-Compliance in zentralen Bereichen:

• Access Control: Granulare rollenbasierte Zugriffskontrollen und ABAC mit Risikopolicies setzen Least Privilege standardmäßig durch, Multi-Faktor-Authentifizierung schützt Remote-Zugriffe auf CUI.

• Audit and Accountability: Umfassende, konsolidierte Audit-Protokollierung mit Non-Repudiation durch detailliertes User-Tracking erzeugt manipulationssichere Protokolle für forensische Analysen und automatisiertes Compliance-Reporting.

• System and Communications Protection: FIPS-140-3-Level-1-validierte Verschlüsselung schützt Daten im ruhenden Zustand und während der Übertragung, Grenzschutz und architektonische Trennung verhindern Datenabfluss.

• System and Information Integrity: AV/ATP-Integration bietet Malware-Schutz, Identifikation von Sicherheitslücken und Echtzeit-Alarme bei verdächtigen Aktivitäten.

FCA-Verteidigungsdokumentation: Mit Kiteworks stoppen Auftragnehmer sofort die Anhäufung von FCA-Haftung und bauen die Dokumentation auf, die zur Verteidigung gegen Klagen nötig ist. Umfassende Audit-Trails belegen Implementierungsdaten, detaillierte Zugriffsprotokolle widerlegen Whistleblower-Vorwürfe und Compliance-Dashboards in Echtzeit zeigen gutgläubige Compliance-Bemühungen, die das „Wissens“-Kriterium für FCA-Verstöße entkräften.

Das Kiteworks Private Data Network vereint sicheres Filesharing, Managed File Transfer, E-Mail-Schutz, sichere Web-Formulare und APIs unter zero-trust-Policy-Kontrollen. Segmentierung und flexible Bereitstellungsoptionen (On-Prem, Private Cloud oder SaaS) reduzieren Geltungsbereich und Kosten und gewährleisten die Chain-of-Custody für FCI/CUI.

Warten Sie nicht auf die verpflichtende CMMC-Zertifizierung, während sich False Claims anhäufen. Erfahren Sie mehr darüber, wie Kiteworks Sie bei schneller CMMC-Compliance und beim Aufbau Ihrer rechtlichen Verteidigung unterstützt – vereinbaren Sie jetzt eine individuelle Demo.

Weitere Ressourcen

• Blog Post
  CMMC-Compliance für kleine Unternehmen: Herausforderungen und Lösungen
• Blog Post
  CMMC-Compliance-Leitfaden für DIB-Zulieferer
• Blog Post
  CMMC-Audit-Anforderungen: Was Auditoren für Ihre CMMC-Bereitschaft sehen wollen
• Guide
  CMMC-2.0-Compliance-Mapping für die Kommunikation sensibler Inhalte
• Blog Post
  Die wahren Kosten der CMMC-Compliance: Was Verteidigungsauftragnehmer einplanen müssen