La gouvernance des données sous pression : gérer les tarifs, les réglementations européennes et la sécurité en 2025

Les organisations du monde entier font face à des défis de gouvernance inédits, alors que les réglementations européennes sur les données se renforcent et que les perturbations de la supply chain, causées par les droits de douane, génèrent de nouvelles vulnérabilités en cybersécurité. Avec des sanctions pouvant atteindre 20 millions d’euros ou 4 % du chiffre d’affaires mondial annuel en cas de violation grave du RGPD, l’enjeu financier n’a jamais été aussi élevé (Commission européenne). Cet article analyse l’impact de ces forces convergentes sur la gouvernance des communications numériques et propose des approches unifiées pour transformer les défis de conformité en avantages stratégiques.

Paysage réglementaire européen en pleine expansion en 2025

Les organisations qui gèrent des communications numériques évoluent dans un environnement réglementaire européen en mutation rapide. De nouveaux cadres viennent renforcer le socle du RGPD, créant une matrice complexe d’exigences qui impacte la messagerie électronique, le partage sécurisé de fichiers et les solutions de transfert sécurisé de fichiers.

Date limite du Data Act en septembre 2025 : ce que les organisations doivent savoir

Le Data Act européen entrera en vigueur le 12 septembre 2025, une échéance majeure qui va profondément transformer la gestion des données. Contrairement aux réglementations précédentes principalement axées sur les données personnelles, le Data Act englobe à la fois les données personnelles et non personnelles, imposant de nouvelles obligations en matière d’accès, de partage et de portabilité des données.

Les organisations doivent se préparer à des changements majeurs, notamment l’obligation de donner aux utilisateurs accès aux données générées par des produits connectés et de leur permettre de partager ces données avec des tiers. Selon une étude TrustArc, ces exigences vont transformer en profondeur la manière dont les organisations abordent le partage de données sur tous les canaux de communication, avec des coûts de mise en œuvre qui risquent d’être importants pour les entreprises non préparées.

Les exigences du Data Act dépassent le cadre des objets connectés et s’appliquent à quasiment toutes les communications numériques, générant de nouveaux défis de conformité pour les systèmes de messagerie, les plateformes de partage de fichiers et les solutions de transfert sécurisé de fichiers. Une enquête Kiteworks de 2024 révèle que 57 % des organisations ne parviennent pas à tracer efficacement les données sensibles échangées avec des tiers, un angle mort en matière de conformité qui expose fortement au regard du Data Act.

Au-delà du RGPD : comment la matrice réglementaire complexifie la gouvernance

Le Data Act n’est qu’un élément du cadre réglementaire européen en pleine expansion. Les organisations doivent composer simultanément avec :

• La directive NIS2, qui impose des exigences strictes en cybersécurité aux entités essentielles dans des secteurs comme l’énergie, la santé ou les transports
• Le Digital Markets Act (DMA), pleinement applicable en 2025, qui bouleverse les plateformes en ligne avec des obligations d’interopérabilité et des restrictions sur la combinaison de données entre services
• L’AI Act, qui introduit des exigences sur les données utilisées dans les systèmes basés sur l’IA

Cette matrice réglementaire crée une complexité inédite. Selon un rapport MeriTalk, 70 % des organisations jonglent désormais avec au moins six cadres réglementaires, rendant la gouvernance unifiée des données indispensable. Chaque texte impose des exigences spécifiques en matière de journaux d’audit, de contrôles d’accès et de restrictions sur les transferts de données, ce qui pose de sérieux défis opérationnels aux équipes en charge de cybersécurité.

Effet Bruxelles : comment les réglementations européennes fixent les standards mondiaux

L’impact des réglementations européennes sur les données dépasse largement les frontières du continent. Le champ d’application extraterritorial du RGPD en a fait un standard mondial, influençant la législation sur la protection des données à l’échelle internationale. Les organisations ciblant des résidents de l’UE doivent s’y conformer, quel que soit leur siège social.

Ce phénomène, appelé « Effet Bruxelles », a inspiré des lois similaires dans plus de 120 pays, illustrant l’impact majeur de l’UE sur les normes internationales de confidentialité (IAPP Global Privacy Resource). Pour les multinationales, maintenir des systèmes de gouvernance distincts selon les régions devient ingérable, faisant des standards européens la référence mondiale de facto.

Comment les droits de douane créent des risques cachés pour la gouvernance des données

Alors que la conformité réglementaire représente déjà un défi de taille, les perturbations de la supply chain dues aux droits de douane ajoutent des complications de gouvernance souvent sous-estimées.

Perturbations de la supply chain et nouvelles vulnérabilités en cybersécurité

Les droits de douane obligent les organisations à changer de fournisseurs, à relocaliser leur production ou à intégrer de nouveaux partenaires, notamment lorsque ces droits visent des technologies ou des infrastructures IT stratégiques. Chaque transition introduit de nouvelles interfaces numériques et de potentielles vulnérabilités, élargissant la surface d’attaque et compliquant la gouvernance des données.

Selon une étude de SoCRadar, ces transitions entraînent souvent des protocoles de sécurité incohérents, des flux de données fragmentés et une augmentation des risques liés aux tiers, autant d’opportunités exploitées rapidement par les cybercriminels. Avec 57 % des organisations incapables de tracer efficacement les données sensibles échangées avec des tiers, ces changements dans la supply chain créent des conditions idéales pour les violations de données.

L’impact opérationnel est considérable. Les équipes de sécurité doivent évaluer rapidement les contrôles de sécurité des nouveaux partenaires, intégrer des systèmes différents et maintenir la conformité dans un écosystème de plus en plus fragmenté, tout en assurant la continuité de l’activité.

Crypto-tarifs : comment les exigences de localisation des données fragmentent la gouvernance

Des réglementations comme le RGPD agissent comme de véritables barrières commerciales, qualifiées de « crypto-tarifs », en imposant des exigences coûteuses de localisation et de conformité des données. Ces obligations segmentent les données, augmentent les coûts de stockage et de traitement, et compliquent les flux de données à l’international.

Les organisations internationales sont confrontées à des règles de localisation contradictoires selon les régions, ce qui les oblige à maintenir des systèmes distincts ou à mettre en place des mécanismes complexes de routage des données. Cette fragmentation fait grimper les coûts de conformité. Selon une étude du Mercatus Center, les exigences de localisation des données agissent comme des barrières non tarifaires, augmentant les coûts opérationnels de 30 à 60 % pour les organisations concernées.

Pression financière et arbitrages en matière de sécurité

Les droits de douane font grimper les coûts technologiques tout en réduisant les budgets, ce qui met sous pression les investissements en cybersécurité au moment où ils sont les plus nécessaires. Une enquête Global Trade Magazine révèle que 61 % des violations proviennent de vulnérabilités chez les tiers, les partenaires de la supply chain les plus petits étant particulièrement touchés par les restrictions budgétaires induites par les droits de douane.

Cette situation crée une dynamique dangereuse : les organisations voient leur surface d’attaque s’élargir à cause des changements de partenaires, tout en disposant de moins de ressources pour traiter les nouvelles vulnérabilités. Résultat : raccourcis en matière de sécurité, retards dans les mises à jour ou contrôles incohérents selon les environnements.

Défi de gouvernance des communications : messagerie, partage et transfert sécurisé de fichiers

Les canaux de communication numérique présentent des défis de gouvernance spécifiques, accentués par les exigences réglementaires croissantes et la pression des droits de douane, ce qui impose des approches adaptées à chaque support.

Protection des e-mails dans un environnement réglementaire fragmenté

La messagerie électronique reste un canal de communication professionnel essentiel et un vecteur d’attaque majeur. Le RGPD et le futur Data Act imposent des exigences strictes sur la gestion, le stockage et la sécurisation des données personnelles dans les e-mails.

Les organisations doivent mettre en place des mécanismes de protection des e-mails robustes, incluant chiffrement, contrôles d’accès et journaux d’audit détaillés. Le rapport Verizon Data Breach Investigation indique que 94 % des malwares sont diffusés par e-mail, ce qui rend ce canal particulièrement vulnérable lorsque les changements dans la supply chain introduisent de nouveaux partenaires et protocoles de communication.

Partage sécurisé de fichiers et collaboration sous le Data Act

Les plateformes de partage sécurisé de fichiers et de collaboration font face à des défis particulièrement complexes avec les exigences du Data Act en matière de portabilité des données. Les organisations doivent trouver le bon équilibre entre accessibilité et sécurité, pour permettre aux utilisateurs d’accéder aux fichiers et de les partager tout en maintenant des protections adaptées.

L’impact financier est important : 62 % des organisations consacrent plus de 2 000 heures de travail par an à la compilation de rapports d’audit de conformité sur des systèmes disparates, selon une étude Kiteworks. Cette charge opérationnelle s’alourdit encore lorsque les changements de fournisseurs, dus aux droits de douane, imposent d’intégrer rapidement de nouveaux partenaires de collaboration.

Transfert sécurisé de fichiers et flux de données à l’international

Les systèmes de transfert sécurisé de fichiers doivent répondre à des exigences de plus en plus complexes pour garantir la sécurité des échanges au-delà des frontières organisationnelles. Face à des règles de localisation contradictoires, les solutions de transfert sécurisé de fichiers doivent intégrer des contrôles adaptés aux spécificités régionales.

Les organisations utilisant ces solutions rencontrent des difficultés particulières pour concilier l’obligation de suppression des données (« droit à l’oubli ») et les exigences de traçabilité. Selon un rapport Axiom, ce paradoxe pose de sérieux problèmes de mise en œuvre, beaucoup d’organisations peinant à déployer des solutions techniques satisfaisant ces deux exigences.

Privacy by Design : mise en œuvre des sept principes fondamentaux

Privacy by Design marque un changement profond dans la manière d’aborder la protection des données, en imposant l’intégration des garanties de confidentialité dès la conception des systèmes, et non en tant qu’ajout ultérieur.

De la réaction à la prévention : intégrer la sécurité dans les systèmes

Les organisations qui appliquent les principes de Privacy by Design anticipent et préviennent activement les risques de confidentialité avant qu’ils ne surviennent. Cette démarche impose d’intégrer les protections de la vie privée au cœur des technologies, produits et services dès leur conception.

Les sept principes fondamentaux constituent un cadre structurant, en privilégiant la prévention à la réaction et en veillant à ce que la confidentialité soit paramétrée par défaut. Les organisations qui appliquent ces principes constatent une nette diminution des incidents : une étude SecurePrivacy montre que les programmes matures de Privacy by Design enregistrent 48 % d’incidents notifiables en moins.

Minimisation des données et limitation des finalités sur tous les canaux

Les réglementations européennes insistent sur la collecte du strict minimum de données personnelles, pour des finalités précises et documentées. Cela suppose d’analyser de façon critique les données réellement nécessaires, au lieu de collecter des informations de façon indiscriminée.

La mise en œuvre de la minimisation des données sur la messagerie, le partage sécurisé de fichiers et le transfert sécurisé de fichiers soulève des défis spécifiques. Les organisations doivent définir les finalités de collecte pour chaque canal et mettre en place des contrôles techniques empêchant tout usage détourné. Une étude Alation révèle que des stratégies efficaces de minimisation des données réduisent le risque de violation de 35 % en limitant la quantité d’informations potentiellement exposées.

Approche Réseau de données privé : une solution de gouvernance unifiée

Pour faire face à la convergence des exigences réglementaires et des perturbations liées aux droits de douane, il faut adopter une approche de gouvernance unifiée, garantissant des contrôles cohérents sur tous les canaux de communication.

Unification des canaux de communication sous une gouvernance centralisée

L’approche Réseau de données privé regroupe la protection des e-mails, le partage sécurisé de fichiers, le transfert sécurisé de fichiers, le SFTP et les formulaires web sous une gouvernance unifiée. Cette consolidation offre une visibilité centralisée et des contrôles homogènes sur tous les canaux de communication.

Ce modèle apporte des bénéfices opérationnels majeurs. Une étude Kiteworks montre que les organisations ayant adopté une gouvernance unifiée réduisent de 68 % le temps consacré au reporting de conformité, en éliminant les doublons liés aux systèmes cloisonnés. La visibilité centralisée améliore aussi l’efficacité de la sécurité, les plateformes consolidées détectant des menaces transcanal que les solutions isolées ne voient pas.

Gérer le paradoxe « droit à l’oubli » vs. exigences d’audit

Un des aspects les plus complexes de la conformité européenne réside dans l’équilibre entre le « droit à l’oubli » et les obligations de traçabilité. Les organisations doivent trouver des solutions qui respectent le droit des personnes à l’effacement de leurs données, tout en conservant les preuves nécessaires à la conformité.

L’approche Réseau de données privé répond à ce défi grâce à une classification granulaire des données et à des politiques de conservation adaptées. Les solutions techniques permettent d’appliquer automatiquement les bonnes politiques de rétention selon le type de données et les exigences réglementaires. Selon une enquête Axiom, 78 % des organisations rencontrent des difficultés sur ce point, d’où l’importance croissante des solutions automatisées.

Souplesse de déploiement pour répondre aux exigences de localisation

Les organisations internationales font face à des obligations complexes de résidence des données. L’approche Réseau de données privé permet de configurer des restrictions de stockage géographique selon les types de données, pour garantir la conformité avec les exigences du RGPD sur les transferts à l’international ou les lois sur la souveraineté des données.

Cette flexibilité prend tout son sens alors que la pression des droits de douane pousse à la réorganisation des entreprises. Une étude Kiteworks révèle que 43 % des organisations ont mis en place des modèles de déploiement régionalisé pour répondre aux exigences contradictoires de localisation, avec des économies substantielles par rapport à des systèmes totalement séparés.

Bénéfices stratégiques au-delà de la conformité

Si la conformité réglementaire motive de nombreuses initiatives de gouvernance, les organisations visionnaires savent que les bénéfices stratégiques vont bien au-delà de la simple éviction des sanctions.

Transformer la contrainte réglementaire en avantage concurrentiel

Les organisations qui adoptent une gouvernance unifiée ne se contentent pas d’être conformes : elles gagnent en efficacité opérationnelle, renforcent leur sécurité et tissent des liens plus solides avec une clientèle soucieuse de la confidentialité.

La confiance des clients constitue un atout majeur. Une étude TrustArc montre que les organisations affichant de bonnes pratiques de gouvernance des données obtiennent des scores de confiance client supérieurs de 35 %, ce qui se traduit directement par une meilleure fidélisation et une plus grande propension à partager des données pour la personnalisation.

Résilience de la supply chain grâce à des contrôles homogènes

Une gouvernance unifiée offre un avantage décisif lors des changements de partenaires imposés par les droits de douane. Les organisations peuvent intégrer rapidement de nouveaux fournisseurs ou relocaliser leur production tout en maintenant des contrôles de sécurité cohérents.

Cette résilience se traduit par des bénéfices concrets : des délais d’intégration des partenaires réduits de 42 % et 57 % d’incidents de sécurité en moins lors des transitions, selon une analyse SoCRadar. Quand les droits de douane imposent des changements rapides, cette agilité devient un avantage concurrentiel clé.

Aller plus loin : intégrer la gouvernance à la stratégie d’entreprise

Face à la convergence des réglementations européennes et des perturbations liées aux droits de douane, les organisations doivent adopter une approche stratégique et ne pas considérer la conformité comme une simple formalité.

Commencez par cartographier précisément les données sur tous les canaux de communication, en identifiant où se trouvent les informations sensibles et comment elles circulent. Cette visibilité est la base pour mettre en place les contrôles adaptés et répondre aux exigences spécifiques de chaque réglementation.

Poursuivez par une évaluation de votre gouvernance actuelle, en identifiant les silos qui créent des angles morts de conformité ou des inefficacités opérationnelles. Réfléchissez à la manière dont une gouvernance unifiée pourrait rationaliser vos opérations tout en renforçant votre posture de sécurité et de conformité.

Enfin, gardez à l’esprit que la gouvernance ne se limite pas à la technologie : elle englobe aussi les personnes et les processus. Développez des programmes de formation pour que chaque collaborateur comprenne son rôle dans la sécurité des données et la conformité réglementaire.

En abordant la gouvernance de façon stratégique, les organisations transforment ce que beaucoup perçoivent comme une contrainte réglementaire en source d’avantage concurrentiel, d’efficacité opérationnelle et de confiance client, créant ainsi une résilience dans un environnement réglementaire et commercial de plus en plus complexe.

Foire aux questions