La fin de SharePoint On-Premises : pourquoi attendre met vos données sensibles en danger

Les utilisateurs de SharePoint sur site font face à un tournant critique. Des acteurs étatiques chinois exploitent activement des vulnérabilités majeures (CVE-2025-53770, CVSS 9,8) dans les installations SharePoint Server, alors que le support étendu de Microsoft prend fin le 14 juillet 2026. Les organisations qui tardent à planifier leur migration risquent de maintenir une infrastructure vulnérable sous la pression des délais, ou de prendre des décisions compromises qui ne répondent pas réellement à leurs besoins en matière de sécurité et de conformité.

Il ne s’agit pas simplement de remplacer une plateforme de collaboration par une autre. Il s’agit de repenser en profondeur la façon dont votre organisation sécurise, gouverne et garde la visibilité sur les échanges de données sensibles sur tous les canaux—partage de fichiers, messagerie électronique, transfert sécurisé de fichiers et APIs.

Dans cet article, vous allez découvrir pourquoi l’approche « patcher et maintenir » ne protège plus contre les menaces sophistiquées, comment les exigences de conformité ont dépassé les fonctions de SharePoint, à quoi ressemble réellement le calendrier d’une migration réussie, et pourquoi les organisations privilégient des plateformes unifiées d’échange sécurisé de données plutôt que de simplement migrer SharePoint vers le cloud. Que vous soyez RSSI inquiet des exploits actifs, directeur IT devant gérer des contraintes budgétaires, ou responsable conformité anticipant le durcissement des réglementations, cette analyse vous apporte le contexte nécessaire pour prendre des décisions éclairées sur l’avenir de votre organisation.

Résumé Exécutif

Idée principale : Les installations SharePoint sur site font face à une convergence de vulnérabilités critiques activement exploitées par des acteurs étatiques, à une échéance de fin de support imminente (14 juillet 2026) et à des exigences de conformité croissantes que la plateforme n’a jamais été conçue pour adresser. Les organisations qui continuent de s’appuyer sur une infrastructure SharePoint sur site gèrent une posture de sécurité de plus en plus indéfendable, tout en supportant des charges opérationnelles que les plateformes modernes d’échange sécurisé de données ont éliminées.

Pourquoi c’est important : Si votre organisation dépend de SharePoint Server 2016, 2019 ou Subscription Edition pour la collaboration sur des données sensibles, vous faites face à trois pressions simultanées : des risques de sécurité immédiats liés à des exploits avérés (CVE-2025-53770 avec un score CVSS critique de 9,8), des écarts de conformité que les processus manuels ne peuvent combler, et un modèle opérationnel de plus en plus coûteux et difficile à défendre trimestre après trimestre. Le calendrier de planification et d’exécution d’une migration vers une plateforme plus sécurisée est plus court que ce que la plupart des responsables IT imaginent, surtout si l’on prend en compte les cycles budgétaires, l’évaluation des fournisseurs et le processus de migration lui-même.

Résumé des points clés

1. Exploitation active par des acteurs étatiques : Des groupes chinois tels que Linen Typhoon et Violet Typhoon exploitent activement les vulnérabilités SharePoint sur site (CVE-2025-49704, CVE-2025-49706, CVE-2025-53770, CVE-2025-53771), volant des clés cryptographiques pour accéder de façon persistante aux systèmes compromis.
2. La date limite de support approche plus vite que prévu : Le support étendu de Microsoft prend fin le 14 juillet 2026. En tenant compte des cycles d’approbation budgétaire et de la complexité de la migration, il faut commencer à planifier dès maintenant pour éviter des décisions précipitées ou une exploitation sans support éditeur.
3. Les exigences de conformité dépassent les capacités de la plateforme : Les cadres réglementaires actuels imposent des pistes d’audit automatisées, une traçabilité complète des données et une gouvernance centralisée sur tous les échanges de données sensibles, des fonctions que SharePoint sur site n’a jamais été conçu pour offrir.
4. Patcher n’est pas une stratégie de sécurité : La chaîne d’exploits ToolShell démontre que même un patching rigoureux ne résout pas les vulnérabilités architecturales fondamentales des plateformes de collaboration sur site ciblées par des adversaires sophistiqués.
5. Les plateformes unifiées éliminent la fragmentation de la sécurité : Les organisations abandonnent les outils disparates de partage de fichiers, sécurité des e-mails et transfert sécurisé de fichiers au profit de plateformes intégrées qui appliquent des politiques de sécurité cohérentes, des pistes d’audit complètes et une gouvernance centralisée sur tous les mouvements de données sensibles.

La réalité à laquelle font face les équipes de sécurité

Les équipes de sécurité qui gèrent l’infrastructure SharePoint sur site font face à une réalité inconfortable : la plateforme qu’elles doivent protéger est devenue une cible prioritaire pour certains des acteurs de la menace les plus sophistiqués au monde.

Les chiffres sont sans appel. La CVE-2025-53770, l’une des nombreuses vulnérabilités critiques découvertes dans SharePoint Server, affiche un score CVSS de 9,8 sur 10. Ce n’est pas une faille théorique. Des groupes étatiques chinois comme Linen Typhoon et Violet Typhoon ont développé et déployé la chaîne d’exploits ToolShell, spécifiquement conçue pour compromettre les serveurs SharePoint, voler des clés cryptographiques et établir un accès persistant aux réseaux ciblés.

Pour les responsables de la sécurité, il ne s’agit pas d’une simple tâche de plus à ajouter au calendrier de patching. Ces exploits visent des aspects fondamentaux de la gestion de l’authentification et du contrôle d’accès dans SharePoint sur site. Même les organisations dotées de processus de gestion des correctifs rigoureux font face à une fenêtre de vulnérabilité entre la divulgation de l’exploit et le déploiement effectif du patch sur l’ensemble de leur environnement.

Pourquoi « continuer à patcher » n’est plus viable

L’approche traditionnelle de la sécurité sur site était simple : appliquer rapidement les correctifs, maintenir une bonne hygiène de sécurité et surveiller les anomalies. Ce modèle part du principe qu’une fois corrigées, les vulnérabilités ne présentent plus de risque.

Cette hypothèse n’est plus valable pour plusieurs raisons.

Premièrement, la sophistication des attaques visant les plateformes collaboratives a radicalement changé. Les acteurs étatiques ne cherchent pas un accès opportuniste ; ils mènent des campagnes soutenues avec des objectifs précis. Lorsqu’ils compromettent un serveur SharePoint et volent des clés cryptographiques, ils mettent en place une infrastructure pour un accès à long terme, qui peut perdurer même après la correction de la faille initiale.

Deuxièmement, le modèle architectural des plateformes collaboratives sur site crée des risques intrinsèques que les correctifs ne peuvent pas éliminer. Ces systèmes ont été conçus pour un environnement de menaces différent, où le périmètre de sécurité principal était la frontière du réseau d’entreprise. Les architectures modernes de sécurité zéro trust reconnaissent que ce modèle périmétrique est insuffisant lorsque des adversaires sophistiqués peuvent s’installer à l’intérieur de votre réseau.

Troisièmement, la réalité opérationnelle de la gestion des correctifs dans des environnements complexes implique qu’il y aura toujours des failles. Tester les correctifs pour la compatibilité, planifier les fenêtres de maintenance et coordonner les interventions sur une infrastructure distribuée créent des délais. Pendant ces délais, vos systèmes restent vulnérables à des exploits connus.

La fin du support approche plus vite qu’il n’y paraît

Microsoft a annoncé la fin du support étendu pour SharePoint Server 2016 et 2019 au 14 juillet 2026. Pour les organisations habituées à des cycles de planification longs, cela peut sembler laisser suffisamment de temps pour évaluer les alternatives et planifier une migration.

La réalité est bien plus resserrée.

La plupart des organisations fonctionnent sur des cycles budgétaires annuels ou semestriels. Si votre planification budgétaire pour l’exercice 2026 est déjà bouclée, il faudra attendre l’exercice 2027 pour obtenir des fonds pour un projet de remplacement de SharePoint. Selon votre calendrier fiscal, cela peut signifier un lancement de projet mi ou fin 2026, laissant très peu de temps pour l’évaluation des fournisseurs, la preuve de concept, la négociation contractuelle et l’exécution de la migration avant la fin du support.

Même les organisations capables de débloquer un budget plus rapidement subissent la pression du calendrier. L’évaluation d’une plateforme d’échange sécurisé de fichiers pour l’entreprise implique généralement :

• Recueil des besoins auprès des parties prenantes IT, sécurité, conformité et métiers
• Évaluation des fournisseurs et tests de preuve de concept
• Évaluation de la sécurité et validation de la conformité
• Négociation contractuelle et validation des achats
• Planification de la migration et déploiement pilote
• Migration en production et formation des utilisateurs

Ce processus s’étale facilement sur six à douze mois pour une organisation de taille moyenne, et peut durer plus longtemps pour des entreprises aux exigences complexes ou à l’infrastructure distribuée.

Les organisations qui attendent 2026 pour lancer ce processus devront prendre des décisions précipitées sous pression, risquant de faire des compromis sur les exigences ou d’accepter des risques normalement inacceptables. Pire, elles pourraient se retrouver à exploiter une infrastructure non supportée tout en tentant de finaliser la migration, ce qui expose à des risques de sécurité et de conformité.

L’écart de conformité que les processus manuels ne peuvent combler

Les exigences réglementaires en matière de gestion des données sensibles ont beaucoup évolué depuis la conception de SharePoint sur site. Que votre organisation doive être conforme à des réglementations sectorielles, à des lois sur la protection des données comme le RGPD, ou à des cadres de sécurité propres à votre secteur, le point commun est l’exigence accrue de transparence, de traçabilité et de contrôle démontrable sur les données sensibles.

SharePoint sur site offre des contrôles d’accès de base et une certaine journalisation, mais n’a jamais été conçu pour fournir les fonctions de gouvernance exigées par les cadres de conformité actuels.

Voici ce que les équipes conformité doivent généralement pouvoir démontrer :

• Pistes d’audit complètes indiquant qui a accédé à quelles données, quand, et quelles actions ont été réalisées
• Traçabilité des données sensibles lors de leurs déplacements entre systèmes et utilisateurs
• Application automatisée des règles pour empêcher les actions non conformes, et pas seulement les consigner
• Reporting centralisé consolidant les accès et usages sur tous les canaux d’échange de données
• Contrôles d’accès basés sur les rôles, avec certification et revue régulières

Les organisations qui cherchent à répondre à ces exigences avec SharePoint sur site s’appuient généralement sur des processus manuels, des scripts personnalisés et de multiples outils disparates. Les équipes conformité passent des semaines à préparer les audits, à corréler les journaux de différents systèmes et à vérifier manuellement le respect des politiques.

Cette approche manuelle pose plusieurs problèmes. Elle est chronophage et coûteuse, nécessitant un investissement humain important pour des tâches de conformité courantes. Elle est source d’erreurs, car les processus manuels ratent inévitablement des cas particuliers ou ne capturent pas toutes les données. Surtout, elle est réactive et non proactive, identifiant les problèmes de conformité après coup au lieu de les prévenir.

Les plateformes modernes d’échange sécurisé de données abordent la conformité autrement. Elles sont conçues dès l’origine pour fournir des pistes d’audit automatisées, l’application des règles et le reporting de conformité sur tous les mouvements de données sensibles. Ce n’est pas une option supplémentaire, c’est au cœur de leur architecture.

Pour les organisations réglementées, cette différence architecturale ne relève pas du confort. Elle permet de prouver la conformité avec assurance, plutôt que d’espérer que vos processus manuels aient capturé tout ce que les auditeurs demanderont.

Les coûts cachés du statu quo

L’argument financier en faveur du maintien de SharePoint sur site semble souvent simple : l’investissement matériel et logiciel est déjà réalisé, le personnel est formé, et les projets de migration sont coûteux.

Cette analyse, bien que correcte, est incomplète. Elle se concentre sur les coûts visibles et budgétés, en négligeant les dépenses moins évidentes qui s’accumulent avec le temps.

La maintenance et le renouvellement du matériel génèrent des coûts continus. Les serveurs ont une durée de vie limitée, et les organisations utilisant SharePoint 2016 ou 2019 doivent probablement renouveler leur matériel. Les besoins de stockage augmentent, nécessitant des extensions de capacité. Les coûts d’énergie et de refroidissement des datacenters sur site persistent.

Les coûts liés aux opérations de sécurité sont importants et en hausse. Chaque divulgation de vulnérabilité déclenche une évaluation et un déploiement de patch. Les outils de surveillance et le temps passé par les équipes à analyser les journaux et répondre aux alertes représentent des dépenses récurrentes. La gestion d’incidents, même mineurs, consomme des ressources significatives.

Mais surtout, le coût d’opportunité s’accumule lorsque les équipes IT consacrent du temps à maintenir une infrastructure héritée au lieu de travailler sur des projets à valeur ajoutée. Chaque heure passée à patcher des serveurs SharePoint ou à résoudre des problèmes de performance est une heure non investie dans l’amélioration de l’efficacité ou le développement de nouvelles fonctions métier.

Les organisations ayant migré vers des solutions modernes de transfert sécurisé de fichiers et de collaboration sécurisée constatent une réduction significative du coût total de possession, généralement de l’ordre de 40 à 60 % en tenant compte de tous les coûts directs et indirects. Ces économies proviennent de la suppression des coûts matériels, de la réduction de la charge opérationnelle de sécurité et de la libération de la capacité des équipes IT.

Pourquoi Kiteworks est conçu pour remplacer SharePoint sur site

Les organisations qui évaluent des alternatives à SharePoint sur site ne cherchent pas simplement une autre plateforme de partage de fichiers. Elles recherchent des solutions capables de répondre aux défis de sécurité, de conformité et d’exploitation que l’infrastructure sur site ne peut plus gérer efficacement.

Kiteworks aborde l’échange de données sensibles différemment des outils collaboratifs traditionnels. Plutôt que de traiter le partage de fichiers, la messagerie et le transfert de données comme des domaines séparés avec des contrôles distincts, Kiteworks propose une gouvernance unifiée sur tous les canaux où circulent les données sensibles, via ce que nous appelons un réseau de données privé.

Une architecture de sécurité adaptée aux menaces actuelles

La plateforme Réseau de données privé de Kiteworks s’appuie sur les principes du zéro trust, conçus spécifiquement pour contrer les menaces étatiques qui ciblent actuellement les installations SharePoint. Au lieu de supposer que les utilisateurs et appareils à l’intérieur du périmètre réseau sont fiables, Kiteworks vérifie chaque demande d’accès, applique le principe du moindre privilège et surveille en continu les comportements anormaux.

Pour les organisations préoccupées par les exploits ToolShell et les menaces étatiques similaires, cette approche architecturale offre plusieurs avantages majeurs. Les mouvements latéraux deviennent beaucoup plus difficiles lorsque chaque demande d’accès doit être authentifiée et autorisée. L’exfiltration de données est plus facile à détecter lorsque tous les mouvements sont enregistrés et analysés via la piste d’audit Kiteworks. Des identifiants compromis n’offrent qu’un accès limité, et non un accès étendu au réseau.

Kiteworks a été validé par des cadres de sécurité rigoureux qui offrent une assurance supérieure à celle des évaluations internes. La plateforme détient l’autorisation FedRAMP Moderate en continu depuis juin 2017. En février 2025, Kiteworks a obtenu le statut FedRAMP High Ready, démontrant sa capacité à répondre aux exigences fédérales les plus strictes. Ces autorisations impliquent des contrôles de sécurité étendus, une surveillance continue et des évaluations régulières par des tiers. Les organisations peuvent s’appuyer sur ces validations existantes plutôt que de mener leurs propres évaluations de sécurité approfondies.

Au-delà de FedRAMP, Kiteworks détient les certifications SOC 2 Type II, ISO 27001, ISO 27017 et ISO 27018, offrant plusieurs niveaux d’assurance de sécurité validée.

Automatisation de la conformité, et pas seulement support de la conformité

La différence entre une plateforme qui se contente de supporter la conformité et une plateforme qui automatise la conformité est majeure, et c’est là que Kiteworks se distingue fondamentalement de SharePoint sur site.

SharePoint fournit des journaux et des contrôles d’accès que les équipes conformité peuvent exploiter comme matière première pour prouver le respect des réglementations. Cela nécessite un effort manuel important pour collecter, corréler et présenter les données pertinentes.

Kiteworks automatise la conformité grâce à des cadres de politiques préconfigurés alignés sur les exigences réglementaires courantes. Que votre organisation doive prouver sa conformité avec CMMC 2.0, HIPAA, PCI DSS, RGPD ou ITAR, Kiteworks propose des modèles de politiques et un reporting d’audit automatisé spécifiquement conçus pour ces cadres.

Pour les responsables conformité, cette différence se traduit directement par un gain de temps lors de la préparation des audits. Les organisations utilisant Kiteworks réduisent la préparation des audits de plusieurs semaines à quelques jours, avec une plus grande confiance dans l’exhaustivité et la précision de leur documentation. Le reporting automatisé de la plateforme génère des documents que les auditeurs peuvent consulter directement, éliminant la corrélation manuelle et la génération de rapports nécessaires dans SharePoint.

Les clients Kiteworks constatent une accélération de 90 % du reporting de conformité par rapport à leurs anciens processus manuels. Plus important encore, la plateforme assure une surveillance continue de la conformité, identifiant les problèmes potentiels avant les audits, plutôt que de découvrir les écarts uniquement lors des contrôles.

Gouvernance unifiée sur tous les mouvements de données

L’une des limites majeures de SharePoint est son périmètre restreint. SharePoint gère le partage de fichiers et la collaboration documentaire. La sécurité des e-mails relève d’outils séparés. Le transfert sécurisé de fichiers pour les échanges B2B automatisés implique généralement une autre plateforme. Les APIs et intégrations applicatives représentent encore un autre canal de circulation des données.

Chacun de ces canaux requiert ses propres politiques de sécurité, contrôles d’accès et surveillance. Les équipes conformité doivent corréler les données de plusieurs systèmes pour comprendre où sont passées les données sensibles et qui y a accédé. Les équipes sécurité peinent à appliquer des politiques cohérentes lorsque chaque système a des fonctions et configurations différentes.

Kiteworks centralise ces fonctions sous une gouvernance unifiée grâce à son architecture de réseau de données privé. Les politiques de sécurité s’appliquent de façon homogène, que les données circulent via le partage de fichiers, la messagerie, le MFT, les formulaires ou d’autres canaux. Les pistes d’audit assurent la traçabilité complète sur tous les canaux. Le reporting de conformité couvre tous les mouvements de données sensibles, et non seulement ce qui se passe dans des systèmes isolés.

Pour les organisations aux flux de données complexes, cette approche unifiée change la donne. Au lieu de reconstituer une vue partielle des mouvements de données à partir de multiples systèmes, les équipes sécurité et conformité qui utilisent Kiteworks disposent d’une visibilité et d’un contrôle complets. La plateforme compte plus de 100 millions d’utilisateurs dans plus de 35 000 organisations, preuve que cette approche unifiée s’adapte à des cas d’usage et secteurs variés.

Comment Kiteworks aborde la migration SharePoint

Kiteworks a développé une méthodologie éprouvée pour accompagner les organisations dans la migration de SharePoint sur site vers notre réseau de données privé. Cette expérience, acquise auprès de milliers d’organisations réglementées, nous a permis d’identifier plusieurs facteurs clés de réussite.

Commencez à planifier tôt, bien avant que les échéances de support ou les crises de sécurité n’obligent à des décisions précipitées. Kiteworks recommande de lancer la planification de la migration 12 à 18 mois avant la date cible, afin de disposer du temps nécessaire pour évaluer, planifier et exécuter sereinement le projet.

Impliquez dès le départ les parties prenantes IT, sécurité, conformité et métiers. SharePoint touche de nombreux aspects du fonctionnement de l’organisation. Notre équipe projet collabore avec tous les groupes concernés pour comprendre les besoins avant de finaliser le plan de migration, évitant ainsi des réajustements coûteux en cours de projet.

Priorisez rigoureusement les exigences. Toutes les fonctions de SharePoint ne doivent pas forcément être reproduites dans la nouvelle plateforme. Kiteworks aide les organisations à se concentrer sur les besoins essentiels en matière de sécurité, conformité et processus métier critiques. Beaucoup découvrent que SharePoint était surdimensionné par rapport à leurs besoins réels, et l’approche ciblée de Kiteworks pour le partage sécurisé de fichiers leur convient mieux.

Privilégiez une migration progressive plutôt qu’un basculement brutal. Kiteworks propose des déploiements pilotes sur un sous-ensemble d’utilisateurs ou de cas d’usage, permettant de valider la plateforme, d’ajuster les processus et de renforcer la confiance avant un déploiement plus large. Cette approche permet d’identifier et de résoudre les problèmes à un stade où les enjeux sont moindres.

Notre équipe dédiée au support de migration accompagne les organisations à chaque étape, du recueil des besoins jusqu’au déploiement final et à la formation des utilisateurs. Cette démarche structurée a permis à des organisations des secteurs public, santé, finance, juridique et défense de réussir leur transition de SharePoint sur site vers Kiteworks.

L’impact mesurable du passage à Kiteworks

Les organisations ayant migré de SharePoint sur site vers Kiteworks constatent systématiquement des améliorations significatives sur les plans de la sécurité, de la conformité et de l’exploitation.

Sur le plan de la sécurité, elles observent une réduction de 75 % des incidents liés à l’échange de données sensibles. Cette amélioration s’explique par l’architecture zéro trust de Kiteworks, la journalisation complète des audits et l’application automatisée des politiques qui préviennent les incidents au lieu de les détecter a posteriori.

Les indicateurs de conformité montrent des progrès encore plus marqués. Les organisations utilisant Kiteworks réduisent de 90 % le temps de reporting de conformité par rapport à leurs anciens processus manuels sous SharePoint sur site. L’automatisation des audits, les cadres de politiques préconfigurés et la surveillance continue de la conformité éliminent la majeure partie du travail manuel auparavant nécessaire à la préparation des audits.

Le coût total de possession diminue généralement de 60 % par rapport au maintien de l’infrastructure SharePoint sur site. Ces économies proviennent de la suppression des coûts matériels, de la réduction de la charge opérationnelle de sécurité, du temps de préparation à la conformité et de la réaffectation des ressources IT à des projets à forte valeur ajoutée plutôt qu’à la maintenance de l’infrastructure.

Mais surtout, les organisations gagnent une visibilité totale sur leurs flux de données sensibles. Les RSSI et responsables conformité qui utilisent Kiteworks peuvent répondre à toutes les questions sur les mouvements de données, les accès et le respect des politiques, ce qui était difficile, voire impossible, avec SharePoint et des outils de sécurité déconnectés.

Pourquoi les organisations choisissent Kiteworks plutôt que d’autres alternatives à SharePoint

Lorsqu’elles évaluent les alternatives à SharePoint sur site, les organisations choisissent systématiquement Kiteworks pour plusieurs raisons qui le distinguent de SharePoint Online et des autres plateformes collaboratives.

L’architecture de réseau de données privé offre des garanties de sécurité que les plateformes cloud multi-locataires ne peuvent égaler. Contrairement à SharePoint Online, où vos données partagent l’infrastructure avec des milliers d’autres organisations, Kiteworks propose un environnement logiquement isolé, avec des ressources et des contrôles dédiés. Pour les organisations manipulant des données hautement sensibles ou opérant dans des secteurs réglementés, cette différence architecturale est essentielle.

La plateforme bénéficie de validations de sécurité poussées, rarement égalées par d’autres alternatives. Autorisation FedRAMP Moderate depuis 2017, statut FedRAMP High Ready obtenu en février 2025, SOC 2 Type II et multiples certifications ISO démontrent que Kiteworks répond aux exigences de sécurité les plus strictes. Les organisations peuvent s’appuyer sur ces validations existantes au lieu de devoir mener des évaluations de sécurité approfondies sur d’autres plateformes.

L’approche unifiée de la gouvernance des données élimine la prolifération d’outils que connaissent les organisations cherchant à sécuriser tous leurs canaux d’échange de données sensibles. Au lieu de gérer séparément le partage de fichiers, la sécurité des e-mails, le transfert sécurisé de fichiers et la sécurité des APIs, les organisations qui utilisent Kiteworks bénéficient d’une visibilité, d’une gestion des politiques et de pistes d’audit centralisées sur tous ces canaux.

Pour les organisations ayant des exigences de conformité spécifiques, le support de Kiteworks pour les cadres réglementaires va bien au-delà de la simple journalisation et des contrôles d’accès. La plateforme couvre près de 90 % des exigences CMMC 2.0 Niveau 2 en standard pour les sous-traitants de la défense, propose des contrôles spécifiques pour la conformité HIPAA dans la santé, des cadres préconfigurés pour la finance, et un reporting automatisé pour tous les cadres applicables à votre secteur.

La robustesse et la stabilité de la plateforme Kiteworks rassurent : il ne s’agit pas d’une solution expérimentale ou de niche. Avec plus de 100 millions d’utilisateurs protégés dans plus de 35 000 organisations, dont certaines des plus grandes entreprises et agences gouvernementales les plus exigeantes en matière de sécurité, Kiteworks a prouvé que son architecture est scalable et son approche efficace dans des contextes variés.

Pourquoi migrer vers Kiteworks dès maintenant

L’argument en faveur du maintien de l’infrastructure SharePoint sur site s’affaiblit trimestre après trimestre. Les vulnérabilités de sécurité continuent d’apparaître. Les exigences de conformité se renforcent. Les coûts opérationnels s’accumulent. L’échéance de fin de support approche.

Les organisations qui lancent dès maintenant leur évaluation et leur planification de migration vers Kiteworks bénéficient de plusieurs avantages. Kiteworks a accompagné des milliers d’organisations dans cette transition. Kiteworks dispose d’une méthodologie de migration éprouvée, d’une équipe de support dédiée et de toutes les fonctions nécessaires pour répondre aux vulnérabilités de sécurité, aux écarts de conformité et aux défis opérationnels qui poussent les organisations à quitter SharePoint sur site.

Découvrez comment migrer vos données sensibles vers une plateforme plus sécurisée. Réservez votre démo personnalisée selon vos besoins métier, sécurité et conformité.

Ressources complémentaires 

• Article de blog  
  5 meilleures solutions de partage sécurisé de fichiers pour les entreprises
• Article de blog  
  Comment partager des fichiers en toute sécurité
• Vidéo
  Kiteworks Snackable Bytes : partage sécurisé de fichiers
• Article de blog  
  12 exigences essentielles pour un logiciel de partage sécurisé de fichiers
• Article de blog  
  Les options de partage de fichiers les plus sécurisées pour l’entreprise et la conformité