2026 Rapports sur la sécurité des données : Gérer les menaces et la conformité

La saison annuelle des prévisions bat son plein dans l’industrie de la cybersécurité. Mais le vrai défi commence à peine : comprendre ce que cela implique pour la sécurité de vos données.

Chaque année, des dizaines d’organisations de référence — éditeurs de solutions de sécurité, cabinets d’analystes, grands cabinets de conseil, agences gouvernementales — publient leurs prévisions pour l’année à venir. La plupart des entreprises les consultent en toile de fond : quelques chiffres pour la présentation au conseil d’administration, des arguments pour les discussions budgétaires.

Mais cette approche passe complètement à côté de l’essentiel.

Résumé des points clés

1. Le risque lié aux tiers a doublé et représente 30 % de toutes les violations. Le rapport 2025 Data Breach Investigations de Verizon révèle que l’implication de tiers dans les violations a doublé d’une année sur l’autre : près d’une violation sur trois concerne désormais des fournisseurs, partenaires ou sous-traitants. Les organisations doivent disposer d’une visibilité totale sur la circulation des contenus sensibles au-delà de leurs frontières et mettre en place des contrôles pour limiter l’exposition en cas de faille chez un partenaire.
2. L’ingénierie sociale dépasse les ransomwares comme principale cybermenace. Selon le sondage Tech Trends 2026 d’ISACA (près de 3 000 professionnels interrogés), 63 % considèrent désormais les attaques d’ingénierie sociale comme leur principale préoccupation, devant les ransomwares pour la première fois depuis la création du sondage. Les attaquants utilisent des techniques avancées pour orchestrer des campagnes de tromperie hyper-personnalisées qui contournent les défenses techniques en exploitant les failles humaines.
3. La complexité réglementaire impose des approches intégrées de la conformité. Plusieurs cadres réglementaires majeurs — NIS2, AI Act européen, amendements RGPD, règles SEC sur la cybersécurité — convergent en 2026 avec des exigences qui se recoupent et des délais réduits. Gartner prévoit que les fonctions juridiques et conformité augmenteront de 50 % leurs investissements dans les plateformes de gouvernance, risque et conformité, signe que les approches cloisonnées ne sont plus à la hauteur.
4. La préparation au quantique n’est plus une option. Forrester estime que les dépenses en sécurité quantique dépasseront 5 % des budgets IT sécurité en 2026, tandis que les recommandations du NIST prévoient l’abandon du support RSA et ECC en 2030, puis leur interdiction totale en 2035. Les organisations qui traitent des données sensibles à valeur durable — dossiers médicaux, informations financières, propriété intellectuelle — doivent dès maintenant inventorier leurs usages cryptographiques et planifier leur migration.
5. L’écart se creuse entre leaders et retardataires en cybersécurité. Selon une enquête PwC menée auprès de près de 4 000 décideurs, 78 % des organisations prévoient d’augmenter leur budget cybersécurité, mais seules 6 % se disent pleinement prêtes à faire face à toutes les cyberattaques. Les recherches d’Accenture quantifient ce fossé : les leaders réduisent les coûts de violation de deux à trois fois par rapport aux retardataires et détectent/contiennent les menaces bien plus rapidement.

Nous avons analysé 47 rapports de prévisions en cybersécurité et conformité parmi les plus reconnus pour 2026. Parmi les sources figurent les prévisions cybersécurité de Google/Mandiant, la série Predictions de Forrester, les tendances stratégiques technologiques de Gartner, les Global Digital Trust Insights de PwC, le rapport Data Breach Investigations de Verizon, le sondage Tech Trends d’ISACA, ainsi que des rapports d’Accenture, Deloitte, KPMG, du Forum économique mondial, de la CISA, de la NSA et de l’ENISA.

En synthétisant ces rapports sous l’angle de la sécurité des données, une tendance claire se dessine : la façon dont les organisations protègent, gouvernent et prouvent la conformité de leurs contenus sensibles doit évoluer en profondeur. Les menaces gagnent en sophistication. Les exigences réglementaires se durcissent. Les conséquences d’un échec sont de plus en plus lourdes.

Voici ce que ces rapports nous apprennent sur l’état de la sécurité, de la conformité et de la confidentialité des données à l’approche de 2026 — et ce que cela implique pour les organisations qui manipulent des informations sensibles.

Le paysage des violations de données a changé

Le rapport Data Breach Investigations 2025 de Verizon a analysé plus de 22 000 incidents de sécurité et 12 195 violations confirmées. Les résultats révèlent des évolutions majeures dans les modes opératoires des attaquants pour compromettre les organisations et accéder à des données sensibles.

L’exploitation de vulnérabilités comme vecteur initial d’attaque a augmenté de 34 %, représentant désormais 20 % de toutes les violations. Les équipements en périphérie et les infrastructures VPN affichent la plus forte hausse : leur taux d’exploitation a été multiplié par huit, passant de 3 % à 22 %. Il ne s’agit pas de vecteurs obscurs, mais bien de technologies essentielles au télétravail et à la connectivité sécurisée.

Les attaques par ransomware ont progressé de 37 %, apparaissant dans 44 % des violations étudiées. Mais leur nature évolue : le rapport State of Ransomware de Sophos pour le secteur industriel montre que le taux de chiffrement est tombé à 40 % (son plus bas niveau en cinq ans), tandis que les attaques d’extorsion sans chiffrement sont passées de 3 % à 10 %. Les attaquants délaissent de plus en plus le chiffrement pour se concentrer sur le vol de données et l’extorsion.

Ce changement a des conséquences majeures sur la stratégie de sécurité des données. Les défenses traditionnelles visaient à empêcher le chiffrement et à faciliter la récupération. Or, si les attaquants volent directement les données et menacent de les divulguer, les capacités de restauration deviennent inutiles : les données sont déjà perdues.

Le montant médian des rançons payées atteint toujours 1 million de dollars, et 51 % des organisations touchées paient. Elles cèdent car l’alternative — la divulgation publique de données sensibles — paraît souvent pire.

Le risque lié aux tiers a doublé

C’est peut-être le constat le plus marquant de l’étude Verizon : l’implication de tiers dans les violations a doublé pour atteindre 30 %.

Qu’est-ce que cela signifie ? Près d’une violation sur trois implique désormais des fournisseurs, partenaires, sous-traitants ou autres organisations externes. Votre niveau de sécurité dépend du maillon le plus faible de votre écosystème de tiers.

Les prévisions 2026 de Trend Micro désignent les environnements cloud hybrides, les supply chains logicielles et les infrastructures comme cibles principales. Les paquets open source empoisonnés, images de conteneurs malveillantes et identités cloud sur-privilégiées deviennent des vecteurs d’attaque courants. Le rapport décrit 2026 comme l’année de « l’industrialisation réelle de la cybercriminalité », où des campagnes entières sont automatisées, de la reconnaissance initiale à l’exfiltration des données.

Le Global Cybersecurity Outlook du Forum économique mondial indique que 72 % des répondants constatent une hausse des risques cyber, notamment à cause de la complexité de la supply chain. Les petites structures sont particulièrement vulnérables : 35 % estiment que leur résilience cyber est insuffisante, une proportion multipliée par sept depuis 2022.

Pour les organisations qui échangent des contenus sensibles avec des tiers — autrement dit, presque toutes — cette tendance doit être prise au sérieux. Données clients, documents financiers, propriété intellectuelle, informations médicales, documents juridiques circulent en permanence entre organisations. Chaque échange représente un risque potentiel.

La question n’est pas de savoir si vos partenaires seront ciblés. La vraie question est : avez-vous une visibilité sur la circulation des contenus sensibles au-delà de vos frontières et des contrôles pour limiter l’exposition en cas de violation ?

La complexité réglementaire atteint un seuil critique

Le paysage de la conformité pour 2026 s’annonce d’une complexité inédite. Plusieurs cadres réglementaires majeurs convergent, générant des exigences qui se recoupent et des délais raccourcis.

La directive NIS 2 élargit considérablement les obligations de cybersécurité dans l’Union européenne, touchant les secteurs critiques comme la santé, l’énergie, les transports, les services financiers ou l’infrastructure numérique. L’ENISA a lancé la base de données européenne des vulnérabilités pour renforcer la cybersécurité dans le cadre de NIS2, avec une obligation de déclaration des vulnérabilités pour les fabricants à partir de septembre 2026.

L’AI Act européen introduit de nouvelles obligations pour les organisations utilisant l’intelligence artificielle, notamment pour les systèmes à haut risque qui traitent des données personnelles ou prennent des décisions à fort impact. La Commission européenne propose déjà de repousser certaines exigences majeures à 2027, faute de préparation des organisations.

Les amendements RGPD continuent de faire évoluer les exigences en matière de confidentialité. Les règles SEC imposent aux sociétés cotées de déclarer les incidents majeurs et de décrire leurs dispositifs de gestion des risques cyber. D’autres réglementations sectorielles (santé, finance, marchés publics) s’ajoutent à la complexité.

Gartner prévoit que les fonctions juridiques et conformité augmenteront de 50 % leurs investissements dans les plateformes de gouvernance, risque et conformité d’ici 2026. Le rapport Top 10 Risk and Compliance Trends de NAVEX décrit 2026 comme une année qui va « redéfinir la conformité mondiale » alors que les réalignements politiques, l’adoption rapide de nouvelles technologies et l’expansion des réglementations internationales créent de nouveaux défis.

Les dix grands défis réglementaires 2026 de KPMG insistent sur le fait que la sécurité des données et la cybersécurité exigent désormais des technologies avancées, des stratégies adaptatives et des experts qualifiés. L’approche traditionnelle de la conformité « à la pièce » — traiter chaque règlementation séparément avec des outils dédiés — ne peut plus suivre.

Les organisations doivent adopter une gouvernance unifiée des données, où contrôles de sécurité, protection de la vie privée et documentation de conformité reposent sur une base commune. Prouver la conformité à plusieurs cadres simultanément exige une visibilité constante sur le stockage, le traitement et la circulation des données sensibles, en interne comme avec les tiers.

La confidentialité sous pression

La convergence des attaques sophistiquées et du durcissement réglementaire met les programmes de confidentialité sous tension.

Le sondage Tech Trends 2026 d’ISACA (près de 3 000 professionnels interrogés) montre que 63 % placent l’ingénierie sociale en tête des cybermenaces, devant les ransomwares pour la première fois. Ces attaques exploitent les failles humaines pour accéder à des informations sensibles.

Le rapport Cyber Threat Trends de Deloitte souligne que les attaquants combinent de plus en plus des techniques comme le vishing et la compromission de messagerie professionnelle pour voler des identifiants et accéder à des données protégées. Les attaques sont plus personnalisées, plus convaincantes, plus difficiles à détecter.

Les conséquences sur la confidentialité sont majeures : lorsqu’un attaquant subtilise des identifiants via l’ingénierie sociale, il accède légitimement à des systèmes contenant des données personnelles. Les outils de sécurité classiques ne détectent pas l’intrusion, car l’accès paraît légitime. L’exfiltration peut durer longtemps sans déclencher d’alerte.

L’étude State of Cybersecurity Resilience d’Accenture révèle que 72 % des dirigeants constatent une hausse des cybermenaces, les attaques sur la supply chain et les avancées adverses figurant parmi leurs principales préoccupations. Le rapport insiste sur l’importance d’intégrer la cybersécurité dès la conception de chaque projet : la protection de la vie privée ne doit plus être un simple ajout.

L’enquête Global Digital Trust Insights de PwC met en lumière le manque de ressources : 78 % prévoient d’augmenter leur budget cybersécurité, mais seuls 6 % estiment leur entreprise prête à faire face à toutes les cyberattaques. La moitié déclare que leurs équipes ne maîtrisent pas les nouvelles technologies de sécurité.

Pour les programmes de confidentialité, cela signifie qu’il faut désormais partir du principe que la violation aura lieu — ce n’est plus du pessimisme, mais de la planification. Les organisations doivent adopter une défense en profondeur qui limite l’exposition même si la protection périmétrique échoue. Minimisation des données, chiffrement, contrôles d’accès et capacités d’audit deviennent des incontournables.

Le calendrier quantique s’accélère

La plupart des organisations considèrent encore les menaces liées à l’informatique quantique comme lointaines. Mais les rapports de prévisions montrent que le calendrier se resserre.

Les prévisions 2026 de Forrester estiment que les dépenses en sécurité quantique dépasseront 5 % des budgets IT sécurité dès l’an prochain. On passe ainsi d’une inquiétude théorique à une préparation active.

Le calendrier qui accélère cette urgence : les recommandations du NIST prévoient la fin du support RSA et ECC en 2030 et leur interdiction totale en 2035. Les organisations disposent d’un temps limité pour inventorier leurs dépendances cryptographiques, identifier les données sensibles à protéger sur le long terme et migrer vers des alternatives post-quantiques.

Les recherches de PwC confirment que l’informatique quantique, associée aux risques géopolitiques et à l’adoption rapide des technologies, crée une complexité inédite pour les responsables sécurité.

Les enjeux de sécurité des données dépassent la question des algorithmes de chiffrement. Les organisations doivent considérer :

La durée de vie des données. Les informations chiffrées aujourd’hui avec les algorithmes actuels peuvent être interceptées et stockées par des adversaires, puis déchiffrées quand les capacités quantiques seront matures. Les dossiers médicaux, données financières, propriété intellectuelle ou informations gouvernementales restent sensibles pendant des décennies.

L’inventaire cryptographique. La plupart des organisations ignorent où le chiffrement est utilisé dans leur infrastructure — applications, bases de données, transferts de fichiers, communications, intégrations tierces. La migration impose un inventaire exhaustif.

Les exigences de conformité. Les réglementations imposent de plus en plus des standards de chiffrement précis. Au fur et à mesure que ces standards évoluent pour intégrer la menace quantique, les organisations doivent prouver qu’elles respectent les nouvelles exigences.

L’identité devient le nouveau périmètre des données

De nombreux rapports soulignent que l’identité constitue désormais le nouveau périmètre de sécurité — avec des conséquences directes sur la protection des données.

Avec les environnements cloud hybrides, les équipes distribuées et les écosystèmes partenaires interconnectés, le périmètre réseau traditionnel ne protège plus suffisamment. Les données sensibles résident à plusieurs endroits, accessibles par des utilisateurs et systèmes au-delà des frontières de l’organisation.

Les prévisions 2026 de Palo Alto Networks notent que 40 % des applications d’entreprise intégreront des agents automatisés spécialisés, mais seules 6 % des organisations disposent de stratégies de sécurité avancées pour ces technologies. Chaque processus automatisé accédant à des données sensibles représente un risque identitaire à gérer.

Les prévisions cybersécurité d’IBM insistent sur l’importance d’une gestion d’identité efficace dans des environnements complexes. Les organisations doivent pouvoir visualiser en permanence qui — ou quoi — accède à des contenus sensibles, depuis où, et dans quel but.

Cette approche centrée sur l’identité s’inscrit dans la logique du zero trust, que plusieurs rapports identifient comme fondatrice pour 2026. Plutôt que de faire confiance à un emplacement réseau ou à une authentification antérieure, il faut vérifier chaque demande d’accès et appliquer systématiquement le principe du moindre privilège.

Pour la sécurité des données, cela signifie que les contrôles d’accès doivent s’appliquer au niveau du contenu, et non plus seulement au niveau du système. Savoir qu’un utilisateur a accès à un système ne suffit pas à déterminer s’il doit accéder à tel ou tel document sensible dans ce système.

La pénurie de compétences aggrave chaque difficulté

Dans tous les rapports de prévisions, les difficultés de recrutement et de compétences reviennent systématiquement — et impactent directement la capacité à sécuriser les données.

L’enquête PwC révèle que 50 % des organisations estiment que leurs équipes ne maîtrisent pas les nouvelles technologies de sécurité. 41 % évoquent une pénurie de professionnels qualifiés. L’étude ISACA confirme que le manque de talents reste un frein majeur à l’amélioration de la sécurité.

Le rapport du Forum économique mondial documente l’aggravation des inégalités en cybersécurité, les petites structures n’ayant plus les moyens de se défendre correctement. Cela crée des points de défaillance systémiques, car ces petites organisations sont souvent fournisseurs ou partenaires de grands groupes.

Pour la sécurité des données, la pénurie de compétences impacte :

L’élaboration des règles. Définir des politiques efficaces de classification, de gestion et de conservation des données exige une expertise rare.

La configuration des outils. Les technologies de sécurité ne sont efficaces que si elles sont bien paramétrées. Les mauvaises configurations sont une cause majeure d’exposition des données.

La réponse aux incidents. En cas de violation, la rapidité et l’efficacité des intervenants déterminent si l’exposition est contenue ou si l’incident prend de l’ampleur.

La gestion de la conformité. Prouver la conformité à plusieurs cadres réglementaires exige des profils maîtrisant à la fois les aspects techniques et juridiques.

Les organisations ont donc besoin de solutions qui réduisent la complexité et automatisent les tâches courantes, afin que les équipes limitées se concentrent sur la stratégie plutôt que sur l’opérationnel.

La sécurité préventive devient essentielle

Gartner identifie la cybersécurité préventive comme une tendance technologique majeure pour 2026, marquant un passage du réactif au proactif.

La sécurité traditionnelle reposait sur la détection et la réponse — identifier les menaces après leur intrusion et limiter les dégâts. Les approches préventives visent à anticiper les attaques, tromper les adversaires et neutraliser les menaces avant toute exposition de données.

D’après Gartner, d’ici 2028, les solutions dépourvues de capacités préventives perdront en pertinence, les entreprises exigeant une protection proactive. Les organisations doivent donc évaluer leur posture de sécurité à l’aune de cette évolution.

Pour la sécurité des données, les approches préventives incluent :

L’analyse comportementale pour détecter les accès inhabituels avant l’exfiltration.

La détection d’anomalies qui signale les transferts ou partages suspects.

L’intégration de la veille sur les menaces pour prioriser la protection des données selon les tendances d’attaque.

Les technologies de tromperie qui créent de faux leurres pour identifier les attaquants et les détourner des contenus sensibles réels.

Les recherches d’Accenture quantifient les bénéfices d’un programme mature : les leaders divisent par deux ou trois le coût des violations, détectent plus vite les menaces, contiennent plus rapidement les incidents et limitent l’impact opérationnel.

Construire la résilience des données pour 2026

Les rapports de prévisions dressent un tableau exigeant, mais ils suggèrent aussi des stratégies efficaces. Les organisations qui réussiront à protéger leurs contenus sensibles en 2026 partageront plusieurs caractéristiques :

Une gouvernance unifiée. Plutôt que de gérer séparément sécurité, confidentialité et conformité, les leaders intègrent ces fonctions. Une plateforme unique offre une visibilité sur tous les contenus sensibles, applique des règles cohérentes et génère la documentation pour plusieurs cadres réglementaires.

La visibilité sur les tiers. Avec 30 % des violations impliquant des tiers, il faut comprendre précisément comment circulent les contenus sensibles avec fournisseurs, partenaires et clients, via des contrôles techniques et des exigences contractuelles.

La défense en profondeur. En partant du principe que le périmètre finira par être franchi, les organisations multiplient les couches de protection. Le chiffrement protège les données au repos et en transit. Les contrôles d’accès limitent l’exposition aux seuls utilisateurs autorisés. Les capacités d’audit permettent de détecter et d’enquêter. La prévention des pertes de données identifie les transferts non autorisés.

L’automatisation de la conformité. Face à la multiplication des exigences, les processus manuels deviennent intenables. Il faut automatiser la collecte de preuves, la surveillance continue des contrôles et la préparation des audits.

L’amélioration continue. Les menaces évoluent sans cesse. Les organisations doivent évaluer régulièrement leur posture de sécurité et ajuster leurs contrôles en conséquence.

Conclusion : L’impératif centré sur la donnée

Les 47 rapports analysés couvrent des sujets variés — technologies émergentes, risques géopolitiques, défis RH, tendances marché. Mais vus sous l’angle de la sécurité des données, ils délivrent un message limpide.

Les contenus sensibles sont exposés à plus de menaces, de plus d’origines, que jamais. Les exigences réglementaires se multiplient et se complexifient. Les approches traditionnelles, qui traitaient séparément sécurité, confidentialité et conformité, ne sont plus adaptées.

Les organisations doivent adopter des approches unifiées pour protéger leurs contenus sensibles — des plateformes qui offrent une visibilité sur l’emplacement des données, les accès et la circulation au-delà des frontières de l’organisation. Il leur faut des règles cohérentes, applicables quel que soit l’environnement (cloud, sur site, chez un partenaire). Elles ont besoin de fonctions automatisées pour prouver la conformité à plusieurs cadres réglementaires sans surcharger des équipes limitées.

Les organisations qui réussiront en 2026 ne seront pas celles au budget sécurité le plus élevé ou aux technologies les plus sophistiquées, mais celles qui disposent d’une visibilité claire sur leurs contenus sensibles, de contrôles cohérents pour les protéger tout au long de leur cycle de vie, et de la capacité à démontrer leur conformité à toutes les exigences réglementaires applicables.

Les rapports de prévisions ont identifié les défis. La question est désormais de savoir si votre organisation est prête à les relever.

Découvrez comment Kiteworks aide les organisations à protéger leurs contenus sensibles, à garantir la conformité réglementaire et à gérer le risque lié aux données des tiers. Demandez une démo dès maintenant.