Comment réaliser une analyse des écarts CMMC 2.0 : Guide complet

Les organisations travaillant avec le Department of Defense (DoD) subissent une pression croissante pour obtenir la conformité à la Cybersecurity Maturity Model Certification (CMMC) 2.0. Avec des milliards de dollars de contrats de défense en jeu et des délais de mise en œuvre qui s’accélèrent, réaliser une analyse d’écart approfondie devient essentiel pour conserver un avantage concurrentiel et éviter des échecs coûteux en matière de conformité.

Ce guide vous accompagne dans les étapes clés pour mener une analyse d’écart CMMC 2.0 efficace, en proposant des cadres d’action, des bonnes pratiques et des stratégies de gestion des risques pour garantir que votre organisation réponde aux exigences de certification tout en protégeant les informations sensibles liées à la défense.

Résumé Exécutif

Idée principale : Une analyse d’écart CMMC 2.0 évalue de manière systématique la posture de cybersécurité actuelle de votre organisation par rapport aux contrôles CMMC requis afin d’identifier les lacunes, de hiérarchiser les actions correctives et de définir une feuille de route pour la conformité à la certification.

Pourquoi c’est important : Sans analyse d’écart appropriée, les organisations risquent de perdre des contrats DoD valant des milliards chaque année, de subir des violations de données exposant des informations non classifiées contrôlées (CUI), et d’investir leurs ressources de manière inefficace dans des mesures de sécurité non prioritaires tout en laissant des vulnérabilités critiques non traitées.

Principes essentiels du cadre CMMC 2.0 pour réussir son analyse d’écart

Le cadre CMMC 2.0 marque une évolution majeure des exigences de cybersécurité du DoD, simplifiant le modèle initial à cinq niveaux en une approche à trois niveaux plus pragmatique. Cette structure vise à protéger les informations non classifiées contrôlées (CUI) tout en allégeant la charge de conformité pour les sous-traitants de défense de plus petite taille.

Identifier les exigences de niveau qui définissent la portée de votre analyse d’écart

Le CMMC 2.0 repose sur trois niveaux de certification principaux, chacun ciblant différents types de sous-traitants et de sensibilités d’information. Le niveau 1, dit « Fondamental », impose la mise en place de 17 pratiques de cybersécurité de base issues du FAR 52.204-21. Le niveau 2, qualifié d’« Avancé », exige 110 contrôles de sécurité basés sur le NIST 800-171, représentant un programme de cybersécurité complet. Le niveau 3 (« Expert ») ajoute 24 exigences renforcées issues du NIST SP 800-172 pour les informations de sécurité nationale les plus sensibles.

La détermination du niveau dépend entièrement de la gestion de la CUI par votre organisation et de la criticité de ces informations. Les entreprises gérant uniquement des informations contractuelles fédérales (FCI) nécessitent généralement la certification de niveau 1, celles traitant de la CUI doivent atteindre la conformité de niveau 2, et les organisations soutenant les missions les plus sensibles doivent viser le niveau 3.

Besoin d’être conforme au CMMC ? Voici votre checklist de conformité CMMC complète.

Cartographier les 14 familles de contrôles à couvrir dans votre analyse d’écart

Le CMMC 2.0 organise les exigences de sécurité en 14 familles de contrôles distinctes, chacune couvrant un domaine spécifique de la cybersécurité. Ces familles incluent le contrôle d’accès, la sensibilisation et la formation, l’audit et la responsabilité, la gestion de la configuration, l’identification et l’authentification, la réponse aux incidents, la maintenance, la protection des supports, la sécurité du personnel, la protection physique, la reprise d’activité, la gestion des risques, la protection des systèmes et des communications, ainsi que l’intégrité des systèmes et des informations.

Chaque famille de contrôles comprend plusieurs exigences individuelles avec des modalités de mise en œuvre, des objectifs d’évaluation et des attentes en matière de preuves. Comprendre ces relations est crucial pour bien planifier votre analyse d’écart.

Chacune de ces 14 familles de contrôles comporte des exigences spécifiques que les sous-traitants de la défense doivent respecter pour démontrer leur conformité CMMC. Nous vous encourageons à explorer chaque domaine en détail, à bien comprendre leurs exigences et à consulter nos stratégies de bonnes pratiques pour la conformité : Contrôle d’accès, Sensibilisation et formation, Audit et responsabilité, Gestion de la configuration, Identification & Authentification, Réponse aux incidents, Maintenance, Protection des supports, Sécurité du personnel, Protection physique, Évaluation des risques, Évaluation de la sécurité, Protection des systèmes et des communications et Intégrité des systèmes et des informations.

Exigences de l’analyse d’écart CMMC 2.0 selon le niveau de certification

Le processus d’analyse d’écart varie considérablement selon le niveau de certification CMMC 2.0 requis. Comprendre ces différences est essentiel pour planifier correctement les ressources, établir un calendrier et allouer un budget à vos démarches de conformité.

Comment réaliser une analyse d’écart CMMC 2.0 : processus en 9 étapes

Suivez ce processus détaillé étape par étape pour mener une analyse d’écart CMMC 2.0 efficace, identifier toutes les lacunes de conformité et définir un chemin clair vers la certification.

1. Définir vos exigences de niveau CMMC

Commencez par déterminer si votre organisation traite uniquement des informations contractuelles fédérales (FCI) ou également des informations non classifiées contrôlées (CUI). Les organisations traitant uniquement la FCI nécessitent généralement la certification CMMC Niveau 1 avec 17 pratiques de sécurité de base, tandis que celles gérant la CUI doivent atteindre la conformité CMMC Niveau 2 avec 110 contrôles de sécurité. Le niveau 3 s’applique aux informations de sécurité nationale les plus sensibles. Analysez vos contrats DoD actuels et à venir pour confirmer le niveau de certification requis, car ce choix conditionne toute la portée de votre analyse d’écart.

2. Constituer votre équipe d’analyse d’écart

Formez une équipe transversale réunissant des professionnels de la sécurité IT, des spécialistes de la conformité, des juristes familiers des marchés publics et des dirigeants connaissant les contraintes opérationnelles et budgétaires. Pensez à solliciter des consultants CMMC externes ou des organismes de praticiens enregistrés (RPO) pour bénéficier d’une expertise spécialisée et d’une évaluation objective issue de multiples expériences de mise en œuvre.

3. Définir la portée et les limites

Établissez un inventaire précis de tous les systèmes, réseaux et processus traitant la FCI ou la CUI, car ils sont soumis aux exigences CMMC. Créez des schémas réseau détaillés illustrant les flux de données, les interconnexions et les périmètres de sécurité. Documentez les investissements actuels de votre organisation en cybersécurité, y compris les outils, politiques, procédures et programmes de formation existants, pour établir votre base d’évaluation.

4. Inventorier tous les systèmes et actifs

Recensez tous les actifs IT relevant du périmètre CMMC, notamment les serveurs, postes de travail, appareils mobiles, équipements réseau, applications logicielles et services cloud. Classez chaque actif selon son rôle dans le traitement, le stockage ou la transmission de la FCI ou de la CUI. Documentez vos pratiques actuelles de gestion des actifs, incluant le suivi des inventaires matériels et logiciels, la gestion des configurations et le contrôle du cycle de vie des actifs.

5. Évaluer les contrôles de sécurité en place

Évaluez de manière systématique chaque contrôle CMMC applicable par rapport à votre mise en œuvre actuelle. Pour les organisations de niveau 2, cela implique d’analyser les 110 contrôles de sécurité répartis sur les 14 familles. Créez un cadre d’évaluation standardisé notant chaque contrôle comme « Entièrement mis en œuvre », « Partiellement mis en œuvre », « Planifié » ou « Non mis en œuvre ». Documentez les technologies, processus et procédures actuellement en place pour répondre à chaque exigence.

6. Documenter les constats et les écarts

Élaborez une matrice d’analyse d’écart détaillée reliant chaque contrôle CMMC à votre état de mise en œuvre. Pour chaque écart identifié, documentez la carence spécifique, l’impact potentiel sur la certification et l’effort estimé pour la remédiation. Passez en revue toutes les politiques, procédures et instructions de travail en cybersécurité existantes pour vérifier leur alignement avec les exigences CMMC, car de nombreuses organisations disposent de bonnes pratiques de sécurité sans disposer de la documentation formelle requise pour la certification.

7. Prioriser les actions correctives

Réalisez une évaluation approfondie des risques prenant en compte à la fois la probabilité d’échec de la certification et l’impact business potentiel de chaque carence identifiée. Adoptez une approche systématique pour hiérarchiser les écarts en fonction du risque de conformité, de la complexité de mise en œuvre, du coût et de l’impact métier. Identifiez les actions rapides qui peuvent démontrer des progrès tout en planifiant les investissements structurels nécessitant plusieurs cycles budgétaires.

8. Élaborer une feuille de route de remédiation

Établissez des estimations budgétaires détaillées incluant les coûts technologiques, les services professionnels, la main-d’œuvre interne et les dépenses opérationnelles récurrentes. Définissez des calendriers réalistes tenant compte des cycles d’achat, de la complexité de mise en œuvre et des exigences de conduite du changement. Fixez des jalons clairs et des critères de succès pour chaque phase de votre plan de remédiation, avec des points d’étape réguliers pour maintenir la dynamique.

9. Mettre en œuvre et préparer l’évaluation

Lancez la mise en œuvre de votre feuille de route en traitant d’abord les écarts prioritaires tout en constituant la documentation et les preuves nécessaires. Contactez rapidement un organisme d’évaluation tiers CMMC (C3PAO) pour comprendre leurs exigences et attentes en matière de preuves. Réalisez des auto-évaluations internes tout au long de la mise en œuvre pour valider l’efficacité des contrôles et la complétude de la documentation avant l’évaluation officielle.

Préparer l’analyse d’écart : la base du succès CMMC 2.0

Une analyse d’écart réussie repose sur une préparation rigoureuse : alignement des parties prenantes, allocation des ressources et définition du périmètre. Cette phase préparatoire conditionne la qualité et la valeur de vos résultats finaux.

Constituer votre équipe pour une analyse CMMC 2.0 efficace

La constitution d’une équipe d’analyse d’écart performante requiert la représentation de plusieurs fonctions de l’organisation. Votre équipe centrale doit inclure des professionnels de la sécurité IT, des spécialistes de la conformité, des juristes connaissant les marchés publics et des dirigeants maîtrisant les exigences opérationnelles et budgétaires.

Pensez à faire appel à des consultants CMMC externes ou à des organismes de praticiens enregistrés (RPO) pour bénéficier d’une expertise spécialisée et d’une évaluation objective. Ces professionnels apportent leur expérience de multiples projets CMMC et peuvent identifier les pièges courants que les équipes internes risquent d’ignorer.

Définir les paramètres de portée pour éviter les débordements d’analyse

La définition du périmètre impacte directement le coût et l’efficacité de votre analyse d’écart. Commencez par recenser tous les systèmes, réseaux et processus traitant la FCI ou la CUI, car ils relèveront des exigences CMMC. Créez des schémas réseau détaillés illustrant les flux de données, les interconnexions et les frontières de sécurité.

Documentez les investissements actuels de votre organisation en cybersécurité, y compris les outils, politiques, procédures et programmes de formation existants. Cet inventaire de référence évite les doublons et identifie les domaines où les investissements actuels peuvent soutenir la conformité CMMC.

Le processus de certification CMMC est exigeant, mais notre feuille de route de conformité CMMC 2.0 peut vous aider.

Cadre d’évaluation de l’état actuel pour la conformité CMMC 2.0

L’évaluation de l’état actuel constitue la base de votre analyse d’écart, nécessitant une évaluation systématique des contrôles de cybersécurité existants au regard des exigences CMMC. Cette phase exige une documentation minutieuse et une évaluation objective pour garantir des résultats fiables.

Méthodes d’inventaire des actifs répondant aux exigences CMMC 2.0

Démarrez votre évaluation par un inventaire complet de tous les actifs IT relevant du périmètre CMMC. Cela inclut les serveurs, postes de travail, appareils mobiles, équipements réseau, applications logicielles et services cloud. Chaque actif doit être classé selon son rôle dans le traitement, le stockage ou la transmission de la FCI ou de la CUI.

Documentez vos pratiques actuelles de gestion des actifs, notamment le suivi des inventaires matériels et logiciels, la gestion des configurations systèmes et le contrôle du cycle de vie des actifs. De nombreuses organisations découvrent d’importants écarts de visibilité sur les actifs à cette étape.

Techniques d’évaluation des contrôles de sécurité pour une analyse d’écart fiable

Évaluez systématiquement chaque contrôle CMMC applicable par rapport à votre mise en œuvre actuelle. Pour les organisations de niveau 2, cela signifie évaluer les 110 contrôles de sécurité répartis sur les 14 familles. Créez un cadre d’évaluation standardisé notant chaque contrôle comme « Entièrement mis en œuvre », « Partiellement mis en œuvre », « Planifié » ou « Non mis en œuvre ».

Documentez les technologies, processus et procédures actuellement en place pour répondre à chaque exigence. Précisez le niveau d’automatisation, les processus manuels et les contrôles compensatoires éventuellement mis en œuvre.

Normes documentaires pour réussir les évaluations CMMC 2.0

Les évaluations CMMC accordent une importance majeure à la qualité et à la complétude de la documentation. Passez en revue toutes les politiques, procédures et instructions de travail existantes en cybersécurité pour vérifier leur alignement avec les exigences CMMC. De nombreuses organisations disposent de bonnes pratiques de sécurité mais manquent de la documentation formelle exigée pour la certification.

Évaluez vos normes documentaires actuelles, incluant la gestion des versions, les processus d’approbation et les cycles de révision réguliers. Identifiez les écarts où des politiques existent sans procédures associées, ou inversement, ou encore où la supervision et l’approbation managériale font défaut.

Méthodes d’analyse d’écart CMMC 2.0 pour révéler les failles critiques

L’identification des écarts nécessite une comparaison systématique entre les résultats de votre évaluation de l’état actuel et les exigences CMMC. Cette analyse doit produire des tendances exploitables pour guider la planification de la remédiation et les décisions d’investissement.

Techniques d’analyse contrôle par contrôle pour une couverture totale

Élaborez une matrice d’analyse d’écart détaillée reliant chaque contrôle CMMC à votre état de mise en œuvre. Pour chaque écart identifié, documentez la carence spécifique, l’impact potentiel sur la certification et l’effort estimé pour la remédiation. Cette analyse granulaire garantit qu’aucune exigence n’est oubliée lors de la planification de la mise en œuvre.

Portez une attention particulière aux contrôles nécessitant une intégration entre plusieurs systèmes ou processus métier. Ils représentent souvent les efforts de remédiation les plus complexes et chronophages, à identifier et planifier en priorité.

Cadre d’évaluation des risques pour la priorisation des écarts CMMC 2.0

Tous les écarts n’ont pas le même niveau de risque ni la même complexité de remédiation. Réalisez une évaluation approfondie des risques prenant en compte à la fois la probabilité d’échec de la certification et l’impact business potentiel de chaque carence identifiée. Intégrez le coût et le délai de remédiation dans la priorisation de vos actions correctives.

Pensez à la fois aux risques directs de non-conformité et aux risques de cybersécurité plus larges pouvant impacter la posture de sécurité de votre organisation. Certains écarts peuvent représenter un faible risque de conformité CMMC mais de fortes vulnérabilités opérationnelles.

Lacunes d’infrastructure technologique bloquant la certification CMMC 2.0

De nombreuses organisations constatent que leur infrastructure technologique actuelle ne permet pas de répondre aux exigences CMMC sans mises à niveau ou remplacements majeurs. Les lacunes fréquentes concernent la journalisation et la surveillance, une segmentation réseau insuffisante, des systèmes d’authentification obsolètes ou des solutions de sauvegarde et de reprise d’activité inadaptées.

Évaluez si vos systèmes actuels peuvent être mis à niveau pour répondre aux exigences CMMC ou s’il faut envisager des remplacements. Prenez en compte le coût total de possession : licences, mise en œuvre, formation et maintenance continue.

Prêt pour la conformité CMMC ? Moins de la moitié des sous-traitants du Defense Industrial Base (DIB) sont préparés à la certification CMMC 2.0 Niveau 2, selon notre rapport conjoint avec Coalfire, State of CMMC 2.0 Preparedness Report. Découvrez ce qui explique les écarts de conformité et les difficultés rencontrées dans cette enquête présentant les tendances issues de plus de 200 sous-traitants de la défense.

Bonnes pratiques d’analyse d’écart CMMC 2.0 pour garantir la fiabilité

Mettre en œuvre des bonnes pratiques éprouvées améliore considérablement la fiabilité et la valeur de votre analyse d’écart CMMC 2.0 tout en réduisant le temps et les ressources nécessaires à son aboutissement.

Déployer des outils d’évaluation automatisés pour accélérer l’analyse CMMC 2.0

Les outils modernes d’évaluation de la cybersécurité permettent d’accélérer considérablement votre analyse d’écart tout en améliorant la précision et la cohérence. Ils peuvent inventorier automatiquement les actifs, évaluer les configurations de sécurité et cartographier les résultats aux contrôles CMMC spécifiques. Cependant, ces outils doivent compléter, et non remplacer, l’expertise humaine.

Choisissez des outils offrant des fonctions de reporting adaptées au CMMC et pouvant s’intégrer à votre infrastructure de sécurité existante. Vérifiez qu’ils permettent d’exporter les résultats dans des formats adaptés à la documentation et à la planification de la remédiation.

Faire appel à des experts tiers pour une validation CMMC 2.0 objective

Les consultants CMMC externes et les professionnels de l’évaluation, tels que les organismes fournisseurs enregistrés (RPO) et les organismes d’évaluation tiers certifiés (C3PAO), apportent une expérience précieuse issue de multiples projets et peuvent fournir une évaluation objective de votre état actuel. Ils identifient souvent des angles morts négligés par les équipes internes et peuvent positionner votre organisation par rapport aux standards et bonnes pratiques du secteur.

Lors du choix de partenaires externes, privilégiez ceux disposant d’une expérience avérée du CMMC, de certifications sectorielles pertinentes et de références solides auprès d’organisations similaires. Assurez-vous qu’ils comprennent vos exigences métier et vos contraintes opérationnelles spécifiques.

Mettre en place des normes documentaires adaptées à la certification CMMC 2.0

Définissez des normes documentaires robustes dès le début de votre analyse d’écart. Créez des modèles pour l’identification des écarts, la planification de la remédiation et le suivi des progrès, en cohérence avec les attentes des évaluations CMMC. Mettez en place des processus de gestion des versions et d’approbation qui soutiendront vos démarches de certification.

Centralisez toute la documentation liée au CMMC (politiques, procédures, résultats d’évaluation, preuves de remédiation) dans un référentiel unique. Ce référentiel sera essentiel lors de l’évaluation CMMC officielle.

Analyse des risques de l’analyse d’écart CMMC 2.0 : analyse d’impact business

Les organisations qui négligent l’analyse d’écart CMMC 2.0 s’exposent à des conséquences business, financières et réputationnelles majeures, bien au-delà de la simple non-conformité.

Risques de perte de contrats menaçant les revenus de la défense

Le risque le plus immédiat de non-conformité CMMC est la perte de contrats DoD, qui représentent plus de 400 milliards de dollars par an dans le secteur industriel de la défense. Sans certification, les organisations ne peuvent ni soumissionner sur de nouveaux contrats ni renouveler les accords existants, ce qui peut supprimer des pans entiers de chiffre d’affaires.

Les impacts secondaires incluent la perte d’opportunités de sous-traitance, car les donneurs d’ordre exigent de plus en plus la conformité CMMC de leurs partenaires de supply chain. Cet effet domino peut être dévastateur pour les petites structures dépendant fortement des revenus liés à la défense.

Coûts des violations de données sans conformité CMMC 2.0

Des contrôles de cybersécurité insuffisants augmentent le risque de cyberattaques visant la CUI et d’autres informations sensibles. Les violations de données impliquant des informations gouvernementales peuvent entraîner des sanctions financières, des responsabilités juridiques et des coûts de remédiation qui dépassent souvent plusieurs millions de dollars.

Les organisations peuvent également être suspendues ou exclues de futurs marchés publics à la suite d’incidents de sécurité, ce qui multiplie l’impact financier à long terme d’un investissement insuffisant en cybersécurité.

Désavantage concurrentiel lié à une mauvaise préparation CMMC 2.0

La conformité CMMC est devenue un facteur différenciant sur le marché de la sous-traitance défense. Les organisations affichant une posture de cybersécurité solide peuvent valoriser leur certification pour conquérir de nouveaux marchés et proposer des prestations à forte valeur ajoutée.

À l’inverse, celles qui peinent à se conformer au CMMC risquent d’être exclues de partenariats, co-entreprises et groupements de plus en plus courants dans le secteur.

Stratégie de développement de la feuille de route de remédiation CMMC 2.0

Une feuille de route de remédiation efficace transforme les résultats de votre analyse d’écart en plans d’action concrets, conciliant exigences de conformité, contraintes business et ressources disponibles.

Élaborer un cadre de priorisation pour maximiser le ROI CMMC 2.0

Adoptez une démarche systématique pour hiérarchiser les écarts identifiés selon plusieurs critères : risque de conformité, complexité de mise en œuvre, coût et impact business. Identifiez les actions rapides qui peuvent démontrer des progrès tout en planifiant les investissements structurels nécessitant plusieurs cycles budgétaires.

Tenez compte des dépendances entre les différentes actions de remédiation, en veillant à réaliser les améliorations fondamentales avant de déployer des contrôles qui s’appuient sur elles. Par exemple, mettez en place la journalisation avant de déployer des capacités avancées de détection des menaces.

Définir des calendriers réalistes pour réussir la mise en œuvre CMMC 2.0

Établissez des calendriers réalistes intégrant les cycles d’achat, la complexité de mise en œuvre et les exigences de conduite du changement. La plupart des organisations ont besoin de 12 à 18 mois pour mener à bien la remédiation CMMC 2.0, même si les projets plus simples peuvent être réalisés plus rapidement.

Fixez des jalons et des critères de succès clairs pour chaque étape de votre plan de remédiation. Des points d’étape réguliers permettent de maintenir la dynamique et d’ajuster la trajectoire en cas d’obstacle.

Calculer le budget total nécessaire à la conformité CMMC 2.0

Élaborez des estimations budgétaires détaillées intégrant les coûts technologiques, les services professionnels, la main-d’œuvre interne et les dépenses opérationnelles récurrentes. De nombreuses organisations sous-estiment le coût total de la conformité CMMC en se concentrant uniquement sur la technologie, au détriment des changements de processus et des exigences documentaires.

Pensez à la fois aux coûts ponctuels de mise en œuvre et aux dépenses opérationnelles récurrentes lors de la construction de votre business case pour l’investissement CMMC. Intégrez les économies potentielles liées à une meilleure posture de cybersécurité et à des gains d’efficacité opérationnelle.

Votre chemin vers la réussite de la conformité CMMC 2.0

Réaliser une analyse d’écart CMMC 2.0 approfondie constitue la base essentielle pour obtenir la certification et conserver un avantage concurrentiel dans la sous-traitance défense. Le processus systématique en 9 étapes présenté dans ce guide permet aux organisations d’évaluer correctement leur posture de sécurité par rapport à tous les contrôles applicables, qu’il s’agisse des 17 pratiques de base du niveau 1, des 110 contrôles du niveau 2 ou des 134 exigences avancées du niveau 3.

La réussite implique de comprendre que la complexité de l’analyse d’écart augmente fortement selon le niveau de certification : d’une évaluation simple de 1 à 3 semaines pour le niveau 1 à l’autre extrême, une évaluation niveau 3 de 8 à 12 semaines nécessitant une expertise spécialisée. Les organisations qui investissent tôt dans une analyse d’écart rigoureuse, sollicitent des experts tiers qualifiés si besoin et accordent la priorité à la documentation autant qu’aux contrôles techniques se positionnent pour une conformité efficace tout en bâtissant des programmes de cybersécurité robustes et pérennes.

Le chemin à suivre exige d’agir sans délai, car les phases de mise en œuvre du CMMC 2.0 débutent en 2025 avec l’entrée en vigueur des exigences contractuelles dans tout le secteur industriel de la défense. Les organisations qui tardent à lancer leur analyse d’écart risquent de perdre leur avantage concurrentiel, de devoir remédier dans l’urgence et de manquer des opportunités de contrats critiques valant des milliards de dollars.

Kiteworks propose une solution qui répond à de multiples exigences CMMC 2.0 pour tous les niveaux de certification grâce à sa plateforme intégrée Réseau de données privé. En effet, Kiteworks couvre près de 90 % des contrôles de conformité CMMC 2.0 niveau 2 en standard. Ainsi, les donneurs d’ordre et sous-traitants du DoD peuvent accélérer leur processus d’accréditation CMMC 2.0 niveau 2 en s’assurant de disposer de la bonne plateforme de communication de contenu sensible.

Le chiffrement validé FIPS 140-3 niveau 1 avancé de Kiteworks et ses contrôles d’accès granulaires répondent aux exigences strictes de protection de la CUI pour la conformité CMMC niveau 2 et niveau 3, tandis que ses journaux d’audit et capacités de reporting automatisées fournissent la documentation détaillée exigée pour réussir les évaluations CMMC.

De plus, l’application automatique des politiques réduit les efforts manuels de conformité et les risques d’erreur humaine, tandis que la gouvernance centralisée du contenu permet aux organisations de garder une visibilité et un contrôle clairs sur les flux d’informations sensibles dans toute leur infrastructure, soutenant à la fois les activités d’analyse d’écart et le suivi continu de la conformité.

Pour en savoir plus sur Kiteworks et la conformité CMMC, démonstration personnalisée dès aujourd’hui.

Ressources complémentaires

• Article de blog Conformité CMMC pour les petites entreprises : défis et solutions
• Article de blog Guide de conformité CMMC pour les fournisseurs du DIB
• Article de blog Exigences d’audit CMMC : ce que les évaluateurs attendent pour mesurer votre préparation
• Guide Cartographie de la conformité CMMC 2.0 pour les communications de contenu sensible
• Article de blog Le vrai coût de la conformité CMMC : ce que les sous-traitants de la défense doivent budgéter