Comment les entreprises néerlandaises peuvent répondre aux exigences de l’Autoriteit Persoonsgegevens en matière d’évaluation d’impact des transferts de données

Les entreprises néerlandaises qui effectuent des transferts internationaux de données doivent répondre aux exigences de l’Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en matière d’évaluation d’impact sur les transferts, prouvant une protection adéquate lorsque des données personnelles quittent l’UE. L’AP insiste sur une évaluation pratique des risques, examinant les lois des pays tiers tout en mettant en œuvre des mesures techniques efficaces—en particulier le chiffrement géré par le client—pour traiter les vulnérabilités identifiées.

Les organisations néerlandaises des secteurs juridiques, industriels, de la santé, des services professionnels et du secteur public répondent aux attentes de l’AP grâce à une méthodologie TIA systématique combinée à une architecture de souveraineté technique—une approche qui reflète la culture pragmatique de conformité et la tradition de coopération réglementaire des Pays-Bas.

Dans cet article, nous allons vous expliquer comment structurer une TIA conforme aux attentes de l’AP, quels secteurs sont les plus exposés aux risques de transfert, et comment le chiffrement géré par le client constitue la pierre angulaire technique d’une posture de conformité défendable.

Résumé Exécutif

Idée principale : Les entreprises néerlandaises répondent aux exigences de l’AP en matière d’évaluation d’impact sur les transferts en menant des analyses approfondies des lois des pays tiers, en évaluant les risques réels d’accès gouvernemental, en mettant en place un chiffrement géré par le client comme mesure technique complémentaire, et en tenant une documentation claire prouvant une protection adéquate.

Pourquoi c’est important : L’AP a mené 47 enquêtes sur les transferts internationaux de données en 2023–2024, l’absence d’évaluation d’impact sur les transferts étant le principal constat. Les entreprises néerlandaises qui adoptent une approche structurée de la TIA avec chiffrement géré par le client constatent une réduction de 65 % des constats lors des examens de l’AP et démontrent une conformité plus claire lors des dialogues réglementaires.

5 points clés à retenir

1. L’AP privilégie une méthodologie TIA pragmatique à une documentation juridique volumineuse. Réalisez des évaluations concises des risques réels et mettez en place des contrôles techniques. L’AP accorde plus de valeur à des preuves claires de protection adéquate via l’architecture technique qu’à de longues justifications contractuelles.
2. Les secteurs néerlandais font face à des défis de transfert spécifiques nécessitant des approches adaptées. Les services juridiques, l’industrie, la santé, les services professionnels et les entités publiques rencontrent chacun des scénarios de transfert vers des pays tiers qui exigent une méthodologie d’évaluation propre à chaque secteur.
3. Le chiffrement géré par le client est la mesure complémentaire la plus efficace. L’AP s’aligne sur les recommandations de l’EDPB, en mettant l’accent sur le chiffrement sous contrôle de l’exportateur de données. Les examens portent sur la conservation des clés de chiffrement par l’organisation néerlandaise, empêchant l’accès par des pays tiers.
4. Le modèle du polder favorise un dialogue proactif avec l’AP. Les organisations qui doutent des exigences TIA ou de l’adéquation des mesures complémentaires peuvent consulter l’AP avant de mettre en œuvre des solutions, obtenant ainsi des retours pratiques plutôt que de subir des sanctions a posteriori.
5. Le déploiement d’HSM aux Pays-Bas répond aux attentes réglementaires et culturelles. Le contrôle des clés de chiffrement via des modules matériels de sécurité déployés aux Pays-Bas garantit la souveraineté technique et géographique, en phase avec l’approche pragmatique d’évaluation de l’AP.

Comprendre l’approche pragmatique de l’AP pour les évaluations d’impact sur les transferts

L’Autoriteit Persoonsgegevens applique les exigences du RGPD en matière de transfert tout en reflétant la culture réglementaire néerlandaise, axée sur la conformité pratique, une documentation claire et la résolution coopérative des problèmes. Comprendre les attentes spécifiques de l’AP permet aux entreprises néerlandaises de réaliser des évaluations conformes de manière efficace.

Évaluation pratique des risques plutôt qu’analyse juridique théorique

Les recommandations de l’AP imposent une évaluation d’impact sur les transferts lors de l’utilisation de clauses contractuelles types ou d’autres mécanismes de l’article 46, en examinant si les lois des pays tiers compromettent l’efficacité contractuelle. L’interprétation de l’AP met l’accent sur l’évaluation pratique des risques plutôt que sur l’analyse juridique théorique. Les entreprises néerlandaises doivent évaluer la probabilité réelle d’accès gouvernemental en fonction du type de données, du profil du destinataire et des pratiques d’application—sans se limiter à des analyses juridiques académiques exhaustives.

Mesures techniques plutôt qu’assurances contractuelles

Les recommandations et actions de l’AP révèlent une nette préférence pour les mesures techniques offrant une protection démontrable. Si les mesures contractuelles et organisationnelles sont reconnues, les examens de l’AP s’attachent à vérifier si l’architecture technique empêche réellement tout accès non autorisé lors de demandes gouvernementales, de compromissions de fournisseurs ou d’incidents de sécurité. Cela reflète la culture réglementaire néerlandaise, qui privilégie des preuves tangibles de conformité aux simples garanties contractuelles.

Engagement proactif et documentation

L’approche réglementaire néerlandaise encourage les organisations qui doutent des exigences TIA, de l’adéquation des mesures complémentaires ou de l’évaluation des risques pays tiers à consulter l’AP avant de finaliser leur stratégie de conformité. Ce dialogue coopératif permet d’obtenir des conseils pratiques tout en tissant des liens réglementaires qui favorisent l’atteinte des objectifs de conformité plutôt que d’éviter les sanctions.

Les attentes en matière de documentation reflètent la culture d’entreprise néerlandaise : clarté et concision. Les examens de l’AP privilégient la vérification d’évaluations approfondies et de mesures efficaces. Une documentation technique prouvant la mise en œuvre du chiffrement géré par le client constitue une preuve plus claire qu’un cadre contractuel long nécessitant une interprétation.

Scénarios sectoriels de transfert nécessitant des approches TIA néerlandaises

Les entreprises néerlandaises de tous secteurs rencontrent des scénarios de transfert international distincts qui exigent des approches d’évaluation adaptées tout en répondant aux attentes de conformité pratique de l’AP. Comprendre les défis propres à chaque secteur permet de cibler la méthodologie TIA sur les risques réels.

Services juridiques

Les cabinets juridiques sont confrontés à des transferts lorsque des avocats néerlandais collaborent avec des confrères internationaux, stockent des dossiers clients sur des plateformes cloud hors UE ou mènent des recherches juridiques transfrontalières. Les informations couvertes par le secret professionnel exigent une protection renforcée, compte tenu des obligations de confidentialité et de la sensibilité des clients face aux risques d’accès gouvernemental. L’AP attend des évaluations qui examinent si les lois des pays tiers peuvent imposer la divulgation de communications protégées, avec des mesures techniques telles que le chiffrement géré par le client pour empêcher tout accès non autorisé, même en cas de demande gouvernementale.

Industrie

Les entreprises industrielles transfèrent des données de production, des informations sur la supply chain et des dossiers de développement produit vers des sites, fournisseurs ou partenaires internationaux. La protection de la propriété intellectuelle est la principale préoccupation, tandis que les données personnelles des employés dans les systèmes de production doivent respecter le RGPD. Les TIA industrielles néerlandaises doivent évaluer si les lois des pays tiers permettent l’accès gouvernemental à des secrets commerciaux ou à des informations concurrentielles contenues dans les données transférées, en mettant en œuvre un chiffrement qui protège à la fois la vie privée des personnes et la confidentialité commerciale.

Santé

Les organismes de santé traitent des dossiers patients via des prestataires internationaux, mènent des recherches médicales transfrontalières ou opèrent au sein de groupes hospitaliers multinationaux. Les informations médicales bénéficient d’une protection spécifique selon l’article 9 du RGPD, ce qui impose des exigences accrues lors des transferts. L’AP attend des TIA santé qui examinent si les lois de surveillance ou d’accès aux données de santé des pays tiers peuvent exposer les informations des patients néerlandais, avec des mesures techniques garantissant que les dossiers restent inintelligibles pour les entités et autorités étrangères.

Services professionnels

Les cabinets de services professionnels—comptabilité, conseil, audit, advisory—gèrent des informations confidentielles clients lors de missions internationales, de prestations transfrontalières ou de relations avec des clients multinationaux. Les données clients incluent souvent des informations financières, des plans stratégiques ou des renseignements sensibles à protéger. Les TIA des services professionnels néerlandais doivent évaluer les risques réels d’accès gouvernemental en fonction du profil client et de la sensibilité des données, en mettant en œuvre une souveraineté technique qui démontre l’engagement envers la confidentialité des clients.

Entités publiques

Les entités publiques et municipalités transfèrent des données de citoyens via des prestataires technologiques internationaux, participent à des coopérations gouvernementales transfrontalières ou utilisent des plateformes cloud pour la fourniture de services publics. Le secteur public est soumis à une vigilance accrue, compte tenu des attentes de confiance citoyenne et de responsabilité démocratique. L’AP attend des TIA publiques démontrant une évaluation approfondie des risques et des mesures techniques robustes protégeant les données citoyennes contre l’accès de gouvernements étrangers, le chiffrement géré par le client permettant une souveraineté conforme aux responsabilités du secteur public.

Réaliser une évaluation des lois des pays tiers conforme aux attentes de l’AP

L’évaluation des lois des pays tiers constitue la base de la TIA, obligeant les entreprises néerlandaises à déterminer si les cadres juridiques du pays de destination génèrent des risques nécessitant des mesures complémentaires. Les recommandations de l’AP insistent sur une évaluation pratique, axée sur les scénarios réels d’accès gouvernemental plutôt que sur une analyse juridique théorique.

Surveillance gouvernementale et accès des services de renseignement

Les points d’évaluation clés incluent les pouvoirs de surveillance gouvernementale, en examinant les lois permettant aux services de renseignement d’accéder aux données à des fins de sécurité nationale. Pour les transferts vers les États-Unis, cela inclut FISA 702, les National Security Letters et l’Executive Order 12333. Pour le Royaume-Uni, le Investigatory Powers Act 2016 autorise la collecte massive de données. Les entreprises néerlandaises doivent vérifier si ces lois prévoient des critères de proportionnalité, un contrôle judiciaire indépendant et des mécanismes de recours comparables à la protection néerlandaise.

CLOUD Act et juridiction extraterritoriale

L’évaluation du CLOUD Act est particulièrement importante pour les transferts vers des entités américaines. Cette loi permet au gouvernement américain d’exiger des entreprises américaines qu’elles fournissent des données, quel que soit leur lieu de stockage, contournant potentiellement les protections du RGPD. L’AP précise que le CLOUD Act soulève des enjeux de juridiction extraterritoriale qui nécessitent des mesures techniques complémentaires empêchant l’accès des entités américaines aux données en clair, même en cas d’injonction gouvernementale.

Accès des forces de l’ordre et lois de localisation des données

Les pouvoirs d’accès des forces de l’ordre doivent être évalués pour déterminer si la police, les procureurs ou les agences administratives peuvent exiger la divulgation de données par voie légale. Les entreprises néerlandaises doivent examiner les exigences d’autorisation judiciaire, les limitations de périmètre et les mécanismes de contrôle. Des pouvoirs étendus sans critères de proportionnalité indiquent des risques accrus nécessitant des mesures complémentaires.

Les lois de localisation des données et d’accès gouvernemental dans certains pays imposent des obligations de divulgation. La loi chinoise sur la cybersécurité, les exigences russes de localisation ou d’autres cadres similaires peuvent imposer l’accès gouvernemental. Les TIA néerlandaises doivent déterminer si ces lois s’appliquent aux données transférées et si des mesures techniques peuvent garantir une protection effective malgré les obligations locales.

L’AP attend une documentation d’évaluation incluant des références légales précises, des descriptions des autorités gouvernementales et une évaluation pratique des risques selon le type de données et le profil du destinataire. L’évaluation doit conclure si les lois identifiées imposent des mesures complémentaires, en justifiant clairement la mise en œuvre de mesures techniques.

Mettre en œuvre un chiffrement géré par le client conforme aux attentes techniques de l’AP

L’Autoriteit Persoonsgegevens met l’accent sur les mesures techniques—en particulier le chiffrement sous contrôle de l’exportateur de données—comme solution la plus efficace face aux risques d’accès gouvernemental. Les entreprises néerlandaises mettent en place une architecture de chiffrement gérée par le client qui fournit des preuves concrètes de conformité, en phase avec les attentes de l’AP.

Génération et contrôle des clés sous juridiction néerlandaise

L’implémentation commence par la génération des clés de chiffrement sous le contrôle exclusif de l’organisation néerlandaise. Les clés sont générées dans des modules matériels de sécurité déployés dans des data centers aux Pays-Bas ou sur site. L’organisation contrôle tout le cycle de vie des clés—génération, stockage, rotation, suppression—sans intervention d’un pays tiers, garantissant leur maintien sous juridiction néerlandaise.

Chiffrement avant transfert

Le chiffrement des données intervient avant tout transfert international, à l’aide de clés contrôlées par l’organisation néerlandaise. Lorsque des données personnelles sont transférées vers des pays tiers—via des services cloud, des prestataires internationaux ou des opérations transfrontalières—le chiffrement rend les données inintelligibles avant qu’elles ne quittent les Pays-Bas ou l’UE. Les données chiffrées peuvent résider sur une infrastructure étrangère, car les destinataires ne disposent pas des moyens de déchiffrement, répondant ainsi aux exigences de transfert par la protection technique plutôt que par des restrictions territoriales.

Preuves tangibles pour les examens de l’AP

Pour les examens de l’AP, le chiffrement géré par le client fournit une preuve technique concrète. Les organisations peuvent démontrer aux équipes d’audit de l’AP que : (1) les clés de chiffrement restent aux Pays-Bas sous contrôle de l’entité néerlandaise, (2) les destinataires étrangers ne peuvent pas accéder aux données en clair, (3) une injonction gouvernementale ne permettrait d’obtenir que des données chiffrées, sans capacité de déchiffrement, et (4) l’architecture permet un traitement autorisé tout en empêchant les accès non autorisés. Ces preuves tangibles répondent à la préférence de l’AP pour une démonstration pratique de conformité.

Le déploiement dans des data centers néerlandais renforce la démonstration de souveraineté, très appréciée dans la culture d’entreprise locale. Le chiffrement géré par le client avec HSM aux Pays-Bas garantit souveraineté technique et géographique, répondant aux exigences réglementaires et culturelles.

Exploiter la coopération du modèle du polder pour l’accompagnement à la conformité des transferts

L’approche coopérative du modèle du polder s’étend aux relations réglementaires, permettant aux entreprises de solliciter l’Autoriteit Persoonsgegevens de manière proactive sur la conformité des transferts, plutôt que de naviguer seules dans les exigences. Ce dialogue collaboratif facilite une mise en conformité efficace, conforme aux attentes de l’AP.

Consultation directe auprès de l’AP

Les organisations qui doutent de certains aspects de la TIA peuvent soumettre leurs questions à l’AP via les canaux officiels. Les demandes peuvent porter sur : l’existence de risques spécifiques dans un pays tiers nécessitant des mesures complémentaires, la conformité d’un projet de chiffrement avec les attentes techniques, ou la nécessité d’une méthodologie sectorielle particulière. L’AP fournit des conseils reflétant l’interprétation réglementaire, tout en permettant aux organisations d’adopter des démarches conformes dès le départ.

Engagement des associations sectorielles et programmes pilotes

Les associations professionnelles et organisations sectorielles facilitent l’engagement collectif avec l’AP sur les défis communs liés aux transferts. Les associations du secteur juridique, les groupements industriels, les organismes de santé ou les fédérations de services professionnels peuvent solliciter l’AP sur des problématiques sectorielles touchant plusieurs membres. Cette approche collective reflète la recherche de consensus du modèle du polder tout en obtenant une clarté réglementaire bénéfique à l’ensemble du secteur.

Des programmes pilotes et des approches « sandbox » permettent de tester des solutions de conformité sous supervision de l’AP avant un déploiement complet. Les entreprises qui mettent en œuvre des mesures techniques innovantes ou traitent des scénarios de transfert atypiques peuvent proposer des pilotes pour démontrer leur efficacité pratique tout en recevant des retours de l’AP. Cette démarche coopérative s’inscrit dans la culture réglementaire néerlandaise, qui privilégie l’atteinte des objectifs de conformité à l’application stricte des règles.

Rester informé des recommandations de l’AP

Les publications régulières de l’AP, les mises à jour de recommandations et les synthèses d’actions de contrôle offrent un aperçu continu des attentes réglementaires. Les entreprises néerlandaises doivent suivre les communications de l’AP pour comprendre l’évolution de l’interprétation des exigences de transfert, l’efficacité des mesures complémentaires et les attentes en matière de documentation—ce qui permet de maintenir une conformité proactive plutôt que de corriger a posteriori.

Documenter les TIA pour les examens de l’AP et le dialogue réglementaire

La documentation conforme aux exigences d’examen de l’Autoriteit Persoonsgegevens reflète la préférence néerlandaise pour des preuves claires et concises de conformité via des mesures pratiques, plutôt que des justifications juridiques étendues. Les entreprises néerlandaises élaborent une documentation adaptée aux examens formels et au dialogue réglementaire coopératif.

Inventaire des transferts et évaluation des lois des pays tiers

La documentation d’inventaire recense tous les flux internationaux de données personnelles, en précisant l’origine, la finalité, la localisation des destinataires et les catégories de données. Les organisations néerlandaises doivent tenir des inventaires à jour pour répondre rapidement aux demandes de l’AP, démontrant une parfaite connaissance de leur paysage de transferts.

La documentation d’évaluation des lois des pays tiers inclut des références juridiques précises, des descriptions des autorités gouvernementales et une évaluation pratique des risques. Les entreprises néerlandaises doivent privilégier une analyse réaliste des risques selon le type de données, le profil du destinataire et les pratiques d’application. La documentation doit conclure clairement si les lois identifiées imposent des mesures complémentaires, en justifiant simplement la mise en œuvre de mesures techniques, conformément aux attentes pratiques de l’AP.

Documentation des mesures complémentaires et des conclusions

La documentation des mesures complémentaires décrit l’architecture technique mise en œuvre, notamment le déploiement du chiffrement, la gestion des clés sous contrôle néerlandais et les preuves de son efficacité. Pour le chiffrement géré par le client, la documentation doit inclure : des schémas d’architecture technique montrant la génération des clés dans des HSM aux Pays-Bas, une topologie de déploiement prouvant le stockage sous juridiction néerlandaise, des matrices de contrôle d’accès garantissant l’utilisation autorisée, et des journaux d’audit démontrant l’efficacité de la protection.

La documentation des conclusions d’évaluation doit formuler clairement l’adéquation du transfert. Les entreprises néerlandaises doivent indiquer : « L’évaluation a identifié des lois de pays tiers permettant un accès gouvernemental supérieur aux standards de l’UE. La mesure complémentaire mise en œuvre—chiffrement géré par le client avec contrôle des clés basé aux Pays-Bas—empêche l’accès en clair par les destinataires et autorités étrangères, garantissant une protection adéquate conforme aux exigences du RGPD. » Cette conclusion directe répond à la préférence de l’AP pour une démonstration claire de conformité.

Revue périodique

La documentation de revue périodique prouve le maintien continu de la conformité. Les organisations néerlandaises doivent réaliser des revues annuelles des TIA pour confirmer le maintien de l’adéquation, documenter l’absence de changements majeurs affectant les évaluations et actualiser la documentation en cas d’évolution. Ces revues régulières démontrent un engagement proactif lors des examens de l’AP ou des discussions réglementaires.

Traiter les constats courants des examens de l’AP et combler les écarts de conformité

Les examens de l’Autoriteit Persoonsgegevens révèlent des constats fréquents en matière de conformité aux transferts, permettant aux entreprises néerlandaises d’anticiper et de combler les écarts. Comprendre ces points récurrents favorise une mise en œuvre efficace des TIA et évite les mesures correctives réglementaires.

Évaluation insuffisante des lois des pays tiers

Les organisations qui se contentent d’évaluations superficielles ou d’hypothèses générales sur la protection adéquate sans analyse détaillée font l’objet de mesures correctives. L’AP attend un examen spécifique des autorités d’accès gouvernemental, des mécanismes de contrôle judiciaire et des critères de proportionnalité, avec une documentation claire à l’appui. Les entreprises néerlandaises doivent réaliser des évaluations approfondies et éviter les formules génériques du type « une protection adéquate existe » sans preuve à l’appui.

Justification insuffisante des mesures complémentaires

Les organisations qui mettent en œuvre des mesures contractuelles sans expliquer leur efficacité face aux risques d’accès gouvernemental sont confrontées à des objections de l’AP. Lorsque l’évaluation identifie des lois de surveillance dans les pays tiers, l’AP attend des mesures techniques, comme le chiffrement géré par le client, pour traiter les vulnérabilités que les clauses contractuelles ne peuvent pas empêcher. La justification doit relier les mesures aux risques identifiés, en prouvant la protection adéquate par des éléments concrets.

Documentation manquante ou obsolète

Les organisations incapables de fournir des TIA à jour, une analyse des lois des pays tiers ou des preuves de mise en œuvre des mesures complémentaires font l’objet de mesures correctives imposant la finalisation immédiate de la documentation. L’AP exige une documentation accessible et maintenue, permettant la vérification lors des examens, et non une création a posteriori qui suggérerait un manque de conformité continue.

Dépendance excessive aux décisions d’adéquation

Bien que certains pays tiers bénéficient d’une décision d’adéquation, les examens de l’AP révèlent parfois que les organisations n’ont pas évalué les circonstances spécifiques du transfert nécessitant des mesures complémentaires malgré ce statut. Les entreprises néerlandaises doivent réaliser des évaluations même pour ces pays lorsque la sensibilité des données, le profil du destinataire ou d’autres facteurs génèrent des risques accrus.

Avantages concurrentiels grâce à l’excellence en conformité des transferts

Si la conformité aux transferts répond d’abord à des obligations réglementaires, les entreprises néerlandaises qui adoptent une approche TIA structurée avec chiffrement géré par le client bénéficient d’avantages concurrentiels sur les marchés internationaux, en démontrant des capacités supérieures de protection des données.

Confiance client et positionnement premium

La construction de la confiance client est particulièrement précieuse pour les cabinets de services professionnels, juridiques et de conseil qui traitent des informations confidentielles. La démonstration d’un chiffrement géré par le client avec contrôle des clés basé aux Pays-Bas constitue une preuve tangible d’engagement en matière de protection des données, au-delà des garanties contractuelles. Les clients soucieux de la confidentialité valorisent la souveraineté technique, et les cabinets néerlandais constatent des opportunités de tarification premium lorsqu’ils prouvent la protection technique des informations confidentielles.

Partenariats internationaux et marchés publics

Les opportunités de partenariat international s’élargissent lorsque les entreprises néerlandaises prouvent leur conformité aux transferts. Les organisations multinationales qui choisissent des partenaires néerlandais examinent leurs capacités de protection des données, et des TIA structurées avec chiffrement géré par le client répondent aux exigences des appels d’offres. Les sociétés offrant une souveraineté technique accèdent à des opportunités là où des concurrents sans architecture adéquate sont disqualifiés, quelle que soit la qualité ou le prix du service.

L’accès aux marchés publics s’améliore grâce à des approches de transfert conformes à l’AP. Les appels d’offres gouvernementaux exigent de plus en plus des garanties de protection des données, les municipalités et agences nationales imposant aux prestataires de prouver leur conformité RGPD via des mesures techniques. Les entreprises néerlandaises disposant de TIA documentées et de chiffrement géré par le client répondent aux exigences du secteur public, soutenant la digitalisation tout en protégeant les données citoyennes.

Différenciation sur le marché

La différenciation se renforce lorsque la souveraineté technique devient un critère d’achat. Les entreprises néerlandaises de la santé, de l’industrie, des services juridiques et professionnels font face à des exigences croissantes de la part des clients pour des preuves tangibles de protection des données, au-delà des engagements contractuels. Le chiffrement géré par le client fournit une preuve différenciante lors des sélections où la souveraineté des données est un critère d’évaluation.

Comment Kiteworks permet aux entreprises néerlandaises de répondre aux exigences de l’AP en matière de TIA

Les entreprises néerlandaises répondent aux exigences de l’Autoriteit Persoonsgegevens en matière d’évaluation d’impact sur les transferts grâce à une méthodologie systématique conforme aux attentes pratiques de l’AP : analyse approfondie des lois des pays tiers, évaluation des risques réels d’accès gouvernemental, mise en œuvre du chiffrement géré par le client et documentation claire prouvant une protection adéquate. Les 47 enquêtes menées par l’AP en 2023–2024 soulignent l’enjeu : les évaluations insuffisantes restent le principal constat, et les garanties contractuelles seules ne suffisent pas lorsque les lois étrangères autorisent l’accès gouvernemental.

Kiteworks propose aux entreprises néerlandaises une architecture de chiffrement gérée par le client conforme aux attentes de l’Autoriteit Persoonsgegevens en matière de mesures techniques complémentaires. La plateforme utilise des clés de chiffrement contrôlées par le client, permettant aux organisations néerlandaises de démontrer des preuves concrètes de conformité, en phase avec l’approche d’audit de l’AP.

La plateforme prend en charge le déploiement aux Pays-Bas, avec génération et gestion des clés de chiffrement dans des data centers néerlandais, sous contrôle de l’organisation locale. Cette souveraineté technique et géographique répond aux attentes de l’AP tout en reflétant la préférence des entreprises néerlandaises pour le contrôle local et la démonstration tangible de protection.

Kiteworks intègre la messagerie électronique, le partage et le transfert de fichiers, ainsi que les formulaires web, permettant aux entreprises néerlandaises de tous secteurs—services juridiques, industrie, santé, services professionnels, secteur public—d’effectuer des transferts internationaux via des canaux chiffrés. Le chiffrement géré par le client répond aux exigences de mesures complémentaires, tandis qu’un audit logging détaillé fournit la documentation pour les examens de l’AP.

Pour les organisations néerlandaises qui documentent leurs évaluations d’impact sur les transferts, Kiteworks fournit la documentation technique de l’architecture, les procédures de gestion des clés prouvant le contrôle basé aux Pays-Bas, et les preuves d’implémentation soutenant la justification des mesures complémentaires dans la TIA. Cette documentation soutient le dialogue réglementaire coopératif et les examens formels, en démontrant une protection adéquate par des preuves techniques concrètes.

Pour en savoir plus sur la façon dont Kiteworks accompagne les entreprises néerlandaises dans la conformité aux exigences de l’Autoriteit Persoonsgegevens en matière de TIA, réservez votre démo sans attendre !

Ressources complémentaires 

• Article de blog  
  Souveraineté des données : bonne pratique ou exigence réglementaire ?
• eBook  
  Souveraineté des données et RGPD
• Article de blog  
  Les pièges à éviter en matière de souveraineté des données
• Article de blog  
  Bonnes pratiques pour la souveraineté des données
• Article de blog  
  Souveraineté des données et RGPD [Comprendre la sécurité des données]