CMMC Level 3 Documentatievereisten

Advanced Persistent Threats en statelijke actoren blijven defensieproducenten aanvallen die de meest gevoelige informatie verwerken en programma’s ondersteunen met nationale veiligheidsbelangen. Recente complexe aanvallen op infrastructuur van defensieproducenten tonen aan waarom CMMC Level 3 bestaat—om bedreigingen aan te pakken die specifiek zijn ontworpen om traditionele cyberbeveiligingsmaatregelen te omzeilen en zich richten op de kroonjuwelen van de defensieproductie.

Deze uitgebreide gids biedt directieleden van producenten alles wat nodig is om de Level 3 documentatievereisten te begrijpen, te evalueren en te implementeren. U ontdekt de 20 geavanceerde controls, implementatiekosten, strategische bedrijfswaarde en bewezen benaderingen om het hoogste niveau van CMMC-certificering te behalen, terwijl operationele uitmuntendheid behouden blijft.

Samenvatting voor Executives

Belangrijkste idee: CMMC Level 3 vereist dat producenten 20 geavanceerde cyberbeveiligingsmaatregelen implementeren bovenop alle 110 Level 2-vereisten, waarmee een raamwerk van 130 controls ontstaat dat specifiek is ontworpen om te verdedigen tegen statelijke aanvallen en Advanced Persistent Threats die zich richten op Amerika’s meest kritieke defensieproductieprocessen.

Waarom dit belangrijk is: Producenten die betrokken zijn bij geclassificeerde programma’s, speciale toegangstrajecten en kritieke nationale veiligheidsproductie moeten Level 3-certificering behalen om toegang te krijgen tot de meest waardevolle defensiecontracten. Bedrijven met Level 3-certificering krijgen exclusieve toegang tot miljardenprogramma’s en tonen bewezen vermogen om zich te verdedigen tegen complexe statelijke aanvallen die intellectueel eigendom en operationele continuïteit bedreigen.

Belangrijkste inzichten

1. CMMC Level 3 beschermt tegen statelijke en Advanced Persistent Threats. Bedrijven die geclassificeerde programma’s, speciale toegangstrajecten en kritieke nationale veiligheidsproductie ondersteunen, hebben Level 3-certificering nodig voor de meest gevoelige defensiecontracten.
2. Documentatie vereist in totaal 130 controls voor geavanceerde dreigingsscenario’s. Alle 110 Level 2-controls plus 20 geavanceerde controls die Threat Intelligence-integratie, complexe incidentrespons en detectie en attributie van statelijke aanvallen omvatten.
3. Implementatie-investering bedraagt doorgaans meer dan $1 miljoen met aanzienlijke jaarlijkse kosten. Volgens brancheanalyses hebben grote producenten geavanceerde dreigingsdetectieplatforms, gespecialiseerd personeel en geavanceerde forensische capaciteiten nodig.
4. Geavanceerde controls richten zich op Threat Intelligence en complexe respons op aanvallen. In tegenstelling tot lagere niveaus vereist Level 3 formele Threat Intelligence-programma’s, capaciteiten voor statelijke attributie en coördinatie met federale inlichtingendiensten.
5. Strategische waarde omvat toegang tot de meest waardevolle defensieprogramma’s. Level 3-certificering biedt exclusieve toegang tot geclassificeerde programma’s, speciale toegangstrajecten en meerjarige strategische partnerschappen ter waarde van miljarden aan contractwaarde.

CMMC Level 3: De standaard voor verdediging tegen statelijke dreigingen

CMMC Level 3 is van toepassing op producenten die de meest gevoelige defensie-informatie verwerken en programma’s ondersteunen met nationale veiligheidsimplicaties. In tegenstelling tot Levels 1 en 2, die zich richten op basisbescherming en uitgebreide controls, richt Level 3 zich specifiek op Advanced Persistent Threat (APT)-actoren en statelijke aanvallen.

Welke producenten hebben Level 3 nodig

Level 3-vereisten zijn doorgaans van toepassing op producenten in specifieke hoogbeveiligde scenario’s:

Level 2 versus Level 3: Kritieke verschillen

Het begrijpen van het onderscheid tussen CMMC Level 2 en CMMC Level 3 helpt directieleden van producenten hun vereisten en investeringsbehoeften te beoordelen.

Het geavanceerde dreigingslandschap

Level 3 richt zich op complexe dreigingsscenario’s die traditionele cyberbeveiligingsbenaderingen overstijgen:

Statelijke actoren voeren geavanceerde aanvallen uit vanuit buitenlandse inlichtingendiensten met behulp van geavanceerde technieken en aanzienlijke middelen. Advanced Persistent Threats (APT’s) omvatten langdurige, heimelijke infiltratiecampagnes die zijn ontworpen om onopgemerkt te blijven terwijl waardevolle informatie gedurende langere tijd wordt buitgemaakt.

Infiltratie van de toeleveringsketen richt zich op het ecosysteem van defensieproducenten via complexe aanvallen op leveranciersnetwerken en partnerorganisaties. Industriële spionage is gericht op diefstal van geavanceerde productieprocessen en technische specificaties die strategische voordelen opleveren. Sabotageoperaties zijn bedoeld om kritieke defensieproductiecapaciteiten op cruciale momenten te verstoren.

Geografische en strategische overwegingen

Verschillende factoren beïnvloeden Level 3-vereisten naast programmaclassificatie:

Strategische locatiefactoren omvatten productiefaciliteiten in aangewezen hoogbeveiligde zones, bedrijven die meerdere kritieke programma’s gelijktijdig ondersteunen, faciliteiten met toegang tot meerdere classificatieniveaus en organisaties met internationale activiteiten die verbeterde beveiligingsmaatregelen vereisen.

Positie in de toeleveringsketen betreft hoofdaannemers voor kritieke defensieprogramma’s, belangrijke leveranciers van missie-kritische componenten, bedrijven met toegang tot geïntegreerde programmainformatie en organisaties die meerdere defensieagentschappen gelijktijdig ondersteunen.

CMMC Level 3 Geavanceerde Controls: 20 extra vereisten

Level 3 bouwt voort op alle 110 Level 2-controls met 20 geavanceerde controls verdeeld over zes beveiligingsdomeinen. Deze controls vereisen geavanceerde capaciteiten, geavanceerde technologieën en uitgebreide documentatie die het vermogen bewijzen om zich te verdedigen tegen statelijke actoren.

Verdeling van geavanceerde controls

Wat maakt Level 3-controls “geavanceerd”

Level 3-controls gaan verder dan traditionele cyberbeveiliging door capaciteiten te vereisen die specifiek zijn ontworpen voor statelijke dreigingen:

Threat Intelligence-integratie – Formele programma’s die statelijke Threat Intelligence integreren in beveiligingsoperaties, inclusief specifieke actoren-tracking en voorspellende analysecapaciteiten.

Geavanceerde attributie – Geavanceerde forensische capaciteiten die aanvallen kunnen toeschrijven aan specifieke statelijke actoren of inlichtingendiensten via geavanceerde analysetechnieken.

Coördinatie met federale agentschappen – Opgezette relaties en coördinatieprocedures met FBI, NSA en andere inlichtingendiensten voor het delen van dreigingsinformatie en incidentrespons.

Gedragsanalyse – Geavanceerde gebruikers- en entiteitengedraganalyse die in staat is subtiele, langdurige patronen te detecteren die kenmerkend zijn voor Advanced Persistent Threats.

Quantum-resistente cryptografie – Implementatie van post-quantum cryptografische algoritmen en planning voor cryptografische transities naarmate quantum computing-dreigingen opkomen.

Verbeterde Risk Assessment (RA) – 2 extra controls

Geavanceerde risicobeoordelingscapaciteiten richten zich op integratie van Threat Intelligence en analyse van dreigingen in de toeleveringsketen.

RA.L3-3.11.3 – Threat Intelligence-integratie

Formele integratie van Threat Intelligence in cyberbeveiligingsoperaties vereist uitgebreide programmabeschrijving en operationele procedures. Producenten moeten Threat Intelligence-programmacharters opstellen met duidelijke doelstellingen, procedures voor evaluatie en validatie van Threat Intelligence-bronnen ontwikkelen, analysemethodologieën met analytische raamwerken implementeren, Threat Intelligence integreren met beveiligingsmaatregelen en operaties, risicobeoordelingsprocedures op basis van intelligence opstellen en procedures voor dreigingslandschapbriefings voor het executive leadership onderhouden.

Implementatiebewijs omvat implementatie en configuratierecords van Threat Intelligence-platforms, validatie en betrouwbaarheidsevaluaties van intelligence-bronnen, Threat Intelligence-analyserapporten en bruikbare intelligenceproducten, integratie van intelligence met beveiligingsmonitoring en incidentresponsystemen, regelmatige briefings over het dreigingslandschap en besluitvormingsrecords van executives, en documentatie over door intelligence gestuurde verbeteringen van beveiligingsmaatregelen.

Geavanceerde vereisten omvatten tracking van statelijke actoren met documentatie van specifieke tactieken, technieken en procedures relevant voor productieprocessen, branchegerichte intelligence-integratie gericht op aanvalspatronen in defensieproductie, voorspellende analysecapaciteiten voor het anticiperen op toekomstige aanvalstrends en -vectoren, en attributiecapaciteiten met procedures voor het toeschrijven van aanvallen aan specifieke dreigingsactoren of staten. Productiecontexten omvatten productiespecifieke Threat Intelligence gericht op industriële spionage en diefstal van intellectueel eigendom, integratie van Threat Intelligence in de toeleveringsketen met risicobeheer van leveranciers, Threat Intelligence voor operationele technologie ter bescherming van productiesystemen en analyse van het dreigingslandschap voor internationale productiefaciliteiten.

RA.L3-3.11.4 – Beoordeling van dreigingen in de toeleveringsketen

Uitgebreide risicobeoordeling van de toeleveringsketen vereist documentatie gericht op geavanceerde dreigingsactoren en risico’s van statelijke infiltratie. Producenten moeten een methodologie voor risicobeoordeling van de toeleveringsketen ontwikkelen met raamwerken voor risicocategorisering, procedures voor analyse van het dreigingslandschap van leveranciers en evaluatie van statelijke risico’s opstellen, analyse van aanvalsvectoren in de toeleveringsketen uitvoeren met mitigatiestrategieën, procedures voor risicobeoordeling van derden implementeren gericht op geavanceerde dreigingen, monitoring- en detectieprocedures voor de toeleveringsketen opzetten en procedures voor melding en coördinatie bij incidenten van leveranciers onderhouden.

Producenten moeten statelijke analyse van de toeleveringsketen aanpakken, inclusief beoordeling van leveranciersrelaties en potentiële infiltratierisico’s, risicobeoordeling van technologieoverdracht bij internationale leveranciersrelaties, simulatie van aanvallen op de toeleveringsketen met regelmatige tests van de weerbaarheid tegen geavanceerde aanvalsscenario’s en integratie van geopolitieke risico’s in de beoordelingen van de toeleveringsketen.

Verbeterde Incident Response (IR) – 4 extra controls

Geavanceerde incidentresponsmogelijkheden richten zich op APT-detectie, geavanceerde forensische analyse en coördinatie met federale instanties.

IR.L3-3.6.3 – Incident Response Testing

Uitgebreide programma’s voor het testen van incidentrespons zijn gericht op APT-scenario’s en statelijke aanvallen. Producenten moeten charters voor incidentrespons-testprogramma’s opstellen met duidelijke doelstellingen, procedures voor het ontwikkelen en valideren van APT-gerichte oefenscenario’s ontwikkelen, procedures voor cross-functionele coördinatie van incidentrespons implementeren, procedures voor externe coördinatie en communicatie met instanties opstellen, evaluatiemethodologieën voor oefeningen ontwikkelen met procedures voor het identificeren van verbeteringen en regelmatige evaluatie- en verbeterprocedures voor het oefenprogramma onderhouden.

Geavanceerde vereisten omvatten simulaties van statelijke aanvallen met realistische oefeningen die complexe aanvalscampagnes nabootsen, meerfasige APT-scenario’s die de respons op langdurige Advanced Persistent Threat-campagnes testen, coördinatie met de inlichtingencommunity inclusief oefeningen met FBI, NSA en andere instanties, en productiegerichte scenario’s gericht op compromittering van productiesystemen en diefstal van intellectueel eigendom.

IR.L3-3.6.4 – Geavanceerde incidentanalyse

Geavanceerde forensische analysecapaciteiten maken onderzoek van complexe aanvallen en attributie van dreigingsactoren mogelijk. Producenten moeten geavanceerde procedures en methodologieën voor forensische analyse opstellen, capaciteiten voor malwareanalyse en reverse engineering ontwikkelen, methodologieën voor attributie van dreigingsactoren met bewijsvereisten implementeren, procedures voor digitale forensische laboratoria en specificaties voor apparatuur onderhouden, procedures voor chronologische documentatie van geavanceerd forensisch bewijs opstellen en coördineren met wetshandhaving en inlichtingendiensten.

Producenten hebben mogelijkheden nodig voor reconstructie van APT-campagnes om volledige Advanced Persistent Threat-campagnes over meerdere systemen en tijdsperioden te reconstrueren, statelijke attributiecapaciteiten voor het toeschrijven van aanvallen aan specifieke inlichtingendiensten, forensiek voor productiesystemen met gespecialiseerde mogelijkheden voor onderzoek naar operationele technologie en integratie van Threat Intelligence waarbij forensische analyseresultaten worden gecombineerd met intelligence voor verbeterde attributie en preventie.

Level 3 gespecialiseerde capaciteitsvereisten

Producenten op Level 3 moeten geavanceerde capaciteiten onderhouden die veel verder gaan dan traditionele cyberbeveiligingsbenaderingen.

Vereisten voor geavanceerd Security Operations Center (SOC)

Level 3 vereist 24/7 beveiligingsoperaties met focus op geavanceerde dreigingen:

SOC-architectuurvereisten omvatten Tier 1, 2 en 3-analistcapaciteiten met focus op geavanceerde dreigingen, integratie met federale cyberbeveiligingsinstanties en informatie-uitwisselingsorganisaties, integratie en analysecapaciteiten voor geavanceerde Threat Intelligence en productiegerichte monitoring- en analyseprocedures die operationele technologieomgevingen adresseren.

Vereisten voor Threat Intelligence-programma

Level 3 vereist formele Threat Intelligence-capaciteiten die verder gaan dan basisdreigingsbewustzijn:

Programmastructuur – Toegewijde Threat Intelligence-analisten en capaciteiten, integratie met federale Threat Intelligence-uitwisselingsprogramma’s, statelijke actoren-tracking en analysecapaciteiten en sectorgerichte integratie van Threat Intelligence voor de productie gericht op industriële spionage en dreigingen in de toeleveringsketen.

Geavanceerde analysecapaciteiten – Analyse van tactieken, technieken en procedures (TTP’s) van dreigingsactoren specifiek voor productieomgevingen, voorspellende analyses voor het anticiperen op toekomstige aanvalscampagnes, attributiecapaciteiten om specifieke statelijke actoren te identificeren en strategische intelligence die executive besluitvorming en toewijzing van middelen ondersteunt.

Geavanceerde incidentresponsteam-capaciteiten

Incidentrespons op Level 3 moet gespecialiseerde capaciteiten omvatten die verder gaan dan standaard cyberbeveiliging:

Vereisten voor teamopbouw – Gecertificeerde forensische analisten met geavanceerde malwareanalyse, coördinatie- en communicatiecapaciteiten met federale instanties, forensische en incidentresponsmogelijkheden voor productiesystemen en capaciteiten voor attributie van dreigingsactoren en intelligence-analyse.

Geavanceerde tools en technieken – Digitaal forensisch laboratorium met geavanceerde analysemogelijkheden, tools voor malwareanalyse en reverse engineering, netwerkforensiek en geavanceerde pakketanalyses, forensische en onderzoekstools voor industriële controlesystemen en tools voor dreigingsattributieanalyse die intelligence-niveau analyses ondersteunen.

Federale coördinatie en informatie-uitwisseling

Level 3 vereist opgezette relaties en procedures voor coördinatie met federale instanties:

Relaties met instanties – Formele coördinatieprocedures met FBI Cyber Division, opgezette informatie-uitwisseling met NSA en andere inlichtingendiensten, deelname aan federale cyberbeveiligingsinformatie-uitwisselingsprogramma’s en coördinatie met Defense Industrial Base Cybersecurity Assessment Center (DIBCAC).

Vereisten voor informatie-uitwisseling – Capaciteiten voor het omgaan met geclassificeerde informatie voor Threat Intelligence-uitwisseling, formele incidentmeldings- en coördinatieprocedures met federale instanties, deelname aan Threat Intelligence-uitwisselingsconsortia en programma’s en bijdrage aan nationale cyberbeveiligings-Threat Intelligence via informatie-uitwisseling.

CMMC Level 3 implementatiekosten: Executive investeringsanalyse

Volgens brancheanalyses investeren grote producenten doorgaans aanzienlijke middelen van meer dan $1.000.000 voor initiële Level 3-naleving, met aanzienlijke terugkerende kosten voor het onderhoud van geavanceerde capaciteiten.

Volledige investeringsverdeling per bedrijfsgrootte

Details van investeringen in technologische infrastructuur

Geavanceerde technologische vereisten voor Level 3 overstijgen traditionele cyberbeveiligingstools:

Dreigingsdetectie- en intelligenceplatforms ($150.000-$300.000) – Geavanceerde threat hunting-platforms met machine learning-mogelijkheden, Threat Intelligence-platforms met tracking van statelijke actoren, Advanced Persistent Threat-detectiesystemen met gedragsanalyse.

Security analytics en monitoring ($200.000-$400.000) – Security Information and Event Management-systemen met AI/ML-analyses, Gebruikers- en entiteitengedraganalyse-platforms voor geavanceerde anomaliedetectie, netwerkverkeersanalyse met inspectie van versleuteld verkeer.

Forensische en attributiecapaciteiten ($100.000-$200.000) – Digitale forensische laboratoriumapparatuur en geavanceerde analysetools, platforms voor malwareanalyse en reverse engineering, tools voor dreigingsattributieanalyse en systemen voor correlatie van intelligence.

Analyse van investeringen in gespecialiseerd personeel

Level 3 vereist hooggespecialiseerde cyberbeveiligingsexpertise die een premium vergoeding vraagt:

Return on Investment: Strategische bedrijfswaarde

Level 3-certificering levert meetbare bedrijfswaarde op die de aanzienlijke investering rechtvaardigt:

Exclusieve markttoegang – Toegang tot geclassificeerde programma’s ter waarde van miljarden aan contractwaarde, meerjarige programmapartnerschappen, competitief voordeel in de meest gevoelige defensiemarkten.

Waarde van risicobeperking – Bescherming tegen statelijke aanvallen die honderden miljoenen schade kunnen veroorzaken, bescherming van intellectueel eigendom voor geavanceerde productieprocessen, operationele continuïteit tijdens complexe cybercampagnes.

Voordelen van strategische positionering – Erkenning als vertrouwde partner voor kritieke nationale veiligheidsprogramma’s, verbeterde geloofwaardigheid bij defensieklanten en inlichtingendiensten, premium prijsstelling voor geavanceerde beveiligingscapaciteiten.

Strategische waarde en Return on Investment

Hoewel Level 3 aanzienlijke investeringen vereist, realiseren producenten significante strategische voordelen die de geavanceerde capaciteiten en kosten rechtvaardigen.

Toegang tot kritieke programma’s

Level 3-certificering biedt toegang tot de meest waardevolle en strategisch belangrijke defensieproductiekansen. Bedrijven krijgen toegang tot de meest waardevolle defensiecontracten met meerjarige programmapartnerschappen. Verbeterde geloofwaardigheid maakt deelname aan internationale defensiemarkten met geavanceerde productiekansen mogelijk. Het belangrijkste is dat Level 3-certificering erkenning biedt als vertrouwde partner voor geavanceerde technologieontwikkeling en leiderschap in productie.

Advanced Threat Protection-capaciteiten

Implementatie van Level 3 levert bewezen vermogen om zich te verdedigen tegen complexe statelijke aanvallen en Advanced Persistent Threats. Bedrijven realiseren geavanceerde bescherming van kritieke productieprocessen en ontwerpen, verbeterd vermogen om operaties te handhaven tijdens complexe cyberaanvallen en leiderschap in beveiliging van de toeleveringsketen dat de beveiligingsstatus van het hele ecosysteem versterkt. Deze capaciteiten bieden operationele veerkracht die zowel huidige operaties als toekomstige groeikansen beschermt.

Competitieve voordelen en marktpositie

Level 3-certificering creëert een duidelijk onderscheid ten opzichte van concurrenten zonder geavanceerde cyberbeveiligingscapaciteiten. Bedrijven krijgen verbeterde geloofwaardigheid bij defensieklanten en hoofdaannemers, toegang tot de meest geavanceerde en winstgevende partnerschapskansen en strategische positionering die vertrouwen biedt voor investeringen in onderzoek en ontwikkeling. Deze voordelen stapelen zich op in de tijd, waardoor duurzame competitieve barrières ontstaan die de marktpositie beschermen en premium prijsstelling voor geavanceerde productiecapaciteiten mogelijk maken.

Succesfactoren voor implementatie

Succes op Level 3 vereist volledige organisatorische toewijding en een strategische benadering van geavanceerde cyberbeveiligingsvolwassenheid.

Toewijding van executive leadership

Succes op Level 3 vereist voortdurende toewijding van het executive leadership, inclusief substantiële toewijzing van middelen voor technologie, personeel en doorlopende processen. Organisaties moeten een cultuurverandering omarmen richting organisatiebrede toewijding aan geavanceerde cyberbeveiligingspraktijken. Strategische integratie vereist het opnemen van cyberbeveiliging in bedrijfsstrategie en operaties op het hoogste niveau. Het belangrijkste is dat leiderschap een langetermijnperspectief moet behouden, waarbij Level 3 wordt gezien als een voortdurende toewijding in plaats van een eenmalige prestatie.

Ontwikkeling van gespecialiseerde expertise

Producenten moeten geavanceerde interne cyberbeveiligingsexpertise ontwikkelen en tegelijkertijd strategische partnerschappen aangaan met gespecialiseerde cyberbeveiligingsbedrijven en adviseurs. Federale coördinatie vereist effectieve relaties met federale cyberbeveiligingsinstanties en inlichtingenorganisaties. Succes vereist continu leren door voortdurende investeringen in training en capaciteitsontwikkeling die gelijke tred houden met evoluerende dreigingen en technologieën.

Vereisten voor integratie in productie

Implementatie van Level 3 moet geavanceerde beveiligingsmaatregelen integreren met productieprocessen zonder kritieke productie te verstoren. Beveiliging van operationele technologie vereist geavanceerde integratie van beveiligingsmaatregelen met productiesystemen. Productiecontinuïteit vraagt om implementatie van Level 3-capaciteiten met behoud van operationele efficiëntie en veiligheidsvereisten. Uitbreiding naar de toeleveringsketen betekent Level 3-capaciteiten doorvoeren in het hele ecosysteem van de toeleveringsketen. Innovatiebescherming vereist geavanceerde beveiliging voor onderzoek en ontwikkeling en geavanceerde productieprocessen die competitieve voordelen behouden en samenwerking en groei mogelijk maken.

Bereiken van paraatheid voor statelijke verdediging

CMMC Level 3 vertegenwoordigt het hoogste niveau van cyberbeveiligingsvolwassenheid in defensieproductie en vereist geavanceerde capaciteiten die veel verder gaan dan traditionele cyberbeveiliging. De 20 geavanceerde controls vragen om uitgebreide investeringen in technologie, personeel, processen en doorlopende operaties, die aanzienlijke financiële verplichtingen in initiële kosten kunnen overstijgen en substantiële jaarlijkse onderhoudsinvesteringen vereisen.

Voor producenten die opereren op het hoogste niveau van defensiecontractering biedt Level 3-certificering echter toegang tot de meest waardevolle kansen in de defensiemarkt en levert het geavanceerde bescherming tegen de meest complexe dreigingen waarmee producenten vandaag worden geconfronteerd. De investering creëert blijvende competitieve voordelen, verbeterde operationele beveiliging en positionering voor de meest strategische kansen in defensieproductie.

Succes op Level 3 vereist het besef dat dit niet slechts een nalevingsoefening is, maar een transformatie naar geavanceerde cyberbeveiligingsvolwassenheid die producenten positioneert als vertrouwde partners in Amerika’s meest kritieke defensieprogramma’s. Bedrijven die Level 3 strategisch benaderen—met volledige executive toewijding, substantiële toewijzing van middelen en een langetermijnperspectief—zijn niet alleen compliant met de meest veeleisende cyberbeveiligingsvereisten, maar ook daadwerkelijk voorbereid om zich te verdedigen tegen en te reageren op de meest geavanceerde dreigingen in het moderne cyberbeveiligingslandschap.

De investering in Level 3-capaciteiten creëert blijvende competitieve voordelen, verbeterde operationele beveiliging en positionering voor de meest strategische kansen in defensieproductie, waardoor het niet alleen een nalevingsvereiste is, maar een strategische bedrijfsinvestering in langetermijnsucces en leiderschap in beveiliging.

Kiteworks helpt defensie-aannemers hun CMMC-naleving te versnellen

Het Kiteworks Private Data Network, een platform voor beveiligd delen van bestanden, bestandsoverdracht en beveiligde samenwerking, met FIPS 140-3 Level gevalideerde encryptie, consolideert Kiteworks beveiligde e-mail, Kiteworks beveiligd delen van bestanden, beveiligde webformulieren, Kiteworks SFTP, beveiligde MFT en een next-generation digital rights management-oplossing zodat organisaties elk bestand kunnen controleren, beschermen en volgen zodra het de organisatie binnenkomt of verlaat.

Met Kiteworks verenigen DoD-aannemers en onderaannemers hun gevoelige communicatie in een toegewijd Private Data Network, waarbij ze gebruikmaken van geautomatiseerde beleidsmaatregelen en tracking en cyberbeveiligingsprotocollen die aansluiten bij CMMC 2.0-praktijken.

Kiteworks maakt snelle CMMC 2.0-naleving mogelijk met kerncapaciteiten en functies, waaronder:

• Certificering met belangrijke Amerikaanse overheidsstandaarden en -vereisten, waaronder SSAE-16/SOC 2, NIST SP 800-171 en NIST SP 800-172
• FIPS 140-3 Level 1 gevalideerde encryptie
• FedRAMP Authorized voor Moderate en High Impact Level CUI
• AES 256-bit encryptie voor gegevens in rust, TLS 1.3 voor gegevens onderweg en exclusief eigendom van encryptiesleutels

Meer weten over Kiteworks voor CMMC-naleving? Plan vandaag nog een aangepaste demo.

Let op: Kostenramingen, implementatietijdlijnen en programmacategorieën die in deze gids worden beschreven, zijn gebaseerd op brancheanalyses en typische implementaties. Werkelijke vereisten, kosten en tijdlijnen kunnen aanzienlijk variëren afhankelijk van de omvang van de organisatie, bestaande infrastructuur, huidige beveiligingsstatus, specifieke programmaspecificaties en implementatiebenaderingen. Organisaties dienen uitgebreide beoordelingen uit te voeren en te overleggen met gekwalificeerde cyberbeveiligingsprofessionals, gecertificeerde beoordelingsorganisaties en relevante overheidsinstanties voor specifieke begeleiding die is afgestemd op hun unieke omstandigheden en programmaspecificaties.