Hoe traditionele webformulieren gereguleerde gegevens in gevaar brengen

Organisaties in de zorg, financiële sector, defensie en overheid zijn steeds meer afhankelijk van webformulieren om gevoelige informatie van klanten, patiënten en partners te verzamelen. De meeste generieke formulierbouwers creëren echter ernstige beveiligingsrisico’s die gereguleerde data blootstellen aan datalekken, ongeautoriseerde toegang en schendingen van naleving. Inzicht in deze risico’s is essentieel voor elke organisatie die gevoelige informatie verwerkt.

Dit artikel onderzoekt de specifieke beveiligingszwaktes die inherent zijn aan traditionele webformulieren, legt uit hoe deze kwetsbaarheden leiden tot datalekken en nalevingsschendingen, en biedt richtlijnen om uw organisatie te beschermen met veilige webformulieren. U ontdekt waarom generieke formulieroplossingen niet voldoen aan wettelijke vereisten en welke functies echt veilige formulieren moeten bieden.

Executive Summary

Belangrijkste idee: Traditionele webformulieren van generieke bouwers creëren meerdere beveiligingsrisico’s, waaronder door de provider beheerde encryptiesleutels, onvoldoende toegangscontroles, gebrekkige audittrail en het ontbreken van compliancefuncties die vereist zijn door HIPAA, CMMC, GDPR en andere kaders. Deze zwaktes stellen organisaties bloot aan formulierbeveiligingsrisico’s door ongeautoriseerde gegevensinzage, nalevingsschendingen en datalekken die aanzienlijke financiële en reputatieschade veroorzaken.

Waarom dit belangrijk is: Generieke formulierbouwers verwerken uw gevoelige data op infrastructuur van derden met encryptiesleutels die door de leverancier worden beheerd, niet door uw organisatie. Deze architectuur schendt fundamentele beveiligingsprincipes voor gereguleerde data en veroorzaakt nalevingsschendingen die door toezichthouders worden aangemerkt. Eén gecompromitteerd formulier kan duizenden gevoelige records blootstellen, wat leidt tot boetes, juridische aansprakelijkheid en verlies van klantvertrouwen die de kosten van het implementeren van veilige webformulieren ruimschoots overstijgen.

Belangrijkste Leerpunten

1. Generieke formulierbouwers behouden encryptiesleutels en kunnen alle ingediende data inzien, wat ongeautoriseerde toegang van derden tot gereguleerde informatie creëert. Deze toegang door de leverancier schendt privacyprincipes en creëert business associate-relaties onder HIPAA, dataverwerker-verplichtingen onder GDPR en compliancegaten in CMMC-vereiste. Encryptie beheerd door de klant elimineert dit formulierbeveiligingsrisico.
2. Traditionele webformulieren missen granulaire toegangscontroles die vereist zijn door wettelijke kaders, waardoor er te veel datatoegang binnen organisaties ontstaat. Generieke oplossingen bieden doorgaans alles-of-niets toegang in plaats van rolgebaseerde beperkingen. Dit schendt het least-privilege principe en veroorzaakt nalevingsschendingen wanneer ongeautoriseerd personeel gevoelige inzendingen bekijkt.
3. Onvoldoende audittrail in standaard formulieroplossingen voorkomt dat organisaties ongeautoriseerde toegang detecteren en voldoet niet aan compliancevereisten. De meeste generieke bouwers bieden beperkte logging die niet alle toegangsmomenten vastlegt, geen fraudebestendige tijdstempels bevat of niet integreert met enterprise SIEM-systemen voor beveiligingsmonitoring.
4. Datalekken via kwetsbaarheden in webformulieren kosten organisaties miljoenen aan boetes, juridische schikkingen en herstelkosten. Zorgverleners riskeren HIPAA-boetes tot $1,5 miljoen per jaar per overtredingscategorie. Financiële instellingen riskeren GDPR-boetes tot 4% van de wereldwijde omzet. Defensie-aannemers verliezen contracten na beveiligingsincidenten.
5. Veilige webformulieren met door de klant beheerde encryptie, FIPS-validatie en compliancefuncties elimineren formulierbeveiligingsrisico’s en maken naleving mogelijk. Organisaties die juiste formulierbeveiliging implementeren voorkomen datalekken, slagen voor audits en beschermen gevoelige informatie gedurende de hele verzamelcyclus.

Kritieke Beveiligingszwaktes in Traditionele Webformulieren

Generieke formulierbouwers geven prioriteit aan gebruiksgemak en brede markttoepassing boven beveiligingsfuncties die vereist zijn voor gereguleerde data. Deze ontwerpkeuzes creëren fundamentele kwetsbaarheden die gevoelige informatie blootstellen.

Door Provider Beheerde Encryptiesleutels

De meest kritieke zwakte in traditionele webformulieren betreft het beheer van encryptiesleutels. Generieke formulierbouwers versleutelen ingediende data met sleutels die uitsluitend door de leverancier worden beheerd. Hoewel deze aanpak het beheer voor de leverancier vereenvoudigt, heeft het ernstige beveiligingsgevolgen voor klanten.

Wanneer leveranciers de encryptiesleutels beheren, kunnen zij alle formulierinzendingen ontsleutelen en inzien. Deze technische mogelijkheid bestaat ongeacht privacybeleid of contractuele beperkingen van de leverancier. De formulierprovider wordt zo een derde partij met toegang tot uw gevoelige data, wat complianceproblemen veroorzaakt binnen diverse kaders.

Zorgorganisaties die generieke formulieren gebruiken voor het verzamelen van patiëntinformatie lopen HIPAA-risico’s omdat de formulierleverancier een business associate wordt met toegang tot beschermde gezondheidsinformatie. De organisatie moet een business associate agreement sluiten, een leveranciersrisicobeoordeling uitvoeren en zorgen dat de leverancier passende beveiligingsmaatregelen treft. Veel generieke leveranciers beschikken niet over HIPAA-compliancecapaciteiten en mogen wettelijk niet als business associate optreden.

Defensie-aannemers die CUI verzamelen via traditionele webformulieren creëren CMMC-compliancegaten. CMMC-vereiste op basis van NIST 800-171 eisen encryptie beheerd door de klant voor CUI in rust. Door de leverancier beheerde encryptiesleutels voldoen niet aan deze vereiste omdat de leverancier, niet de aannemer, toegang tot gevoelige defensie-informatie beheert.

Financiële instellingen ondervinden vergelijkbare problemen onder GLBA en PCI DSS-vereiste. Deze kaders verplichten organisaties om financiële klantinformatie en betaalkaartgegevens te beschermen met passende maatregelen. Formulierleveranciers toegang geven tot financiële data via provider-beheerde encryptie veroorzaakt complianceovertredingen en verhoogt het formulierbeveiligingsrisico.

Onvoldoende Mechanismen voor Toegangscontrole

Traditionele webformulieren bieden doorgaans eenvoudige toegangscontroles die niet voldoen aan wettelijke vereisten voor het beperken van datatoegang. De meeste generieke bouwers bieden een basismodel waarbij gebruikers volledige toegang tot alle inzendingen hebben of helemaal geen toegang.

Deze alles-of-niets aanpak schendt het least-privilege principe dat vereist is door beveiligingskaders. RBAC en op attributen gebaseerde toegangscontrole (ABAC) stellen organisaties in staat datatoegang te beperken op basis van functie, afdeling, classificatie en contextuele factoren. Generieke formulieroplossingen bieden deze mogelijkheden zelden.

Denk aan een zorgorganisatie die intakeformulieren van patiënten verzamelt. De HIPAA Minimum Necessary Rule vereist dat organisaties PHI-toegang beperken tot het minimum dat nodig is voor iemands functie. Registratiemedewerkers hebben toegang tot demografische gegevens, behandelend artsen tot medische geschiedenis en de administratie tot verzekeringsgegevens. Generieke formulieren kunnen deze granulaire beperkingen niet afdwingen, waardoor complianceovertredingen ontstaan als personeel informatie bekijkt buiten hun legitieme behoefte.

Het ontbreken van multi-factor authentication in veel generieke formulierbouwers creëert extra formulierbeveiligingsrisico. Enkelvoudige authenticatie biedt onvoldoende bescherming voor accounts die gevoelige inzendingen beheren. Aanvallers die gebruikersgegevens bemachtigen via phishing of credential stuffing krijgen onbeperkte toegang tot alle verzamelde data.

Onvoldoende Audittrail en Monitoring

Uitgebreide audittrail is essentieel voor het detecteren van beveiligingsincidenten, het onderzoeken van datalekken en het aantonen van naleving tijdens audits. Traditionele webformulieren bieden doorgaans onvoldoende logging die niet aan deze vereiste voldoet.

Generieke formulierbouwers loggen mogelijk inzendingen, maar registreren vaak niet wie de data heeft ingezien, wanneer toegang plaatsvond, welke acties gebruikers uitvoerden of welke data werd geëxporteerd. Dit beperkte inzicht voorkomt dat beveiligingsteams ongeautoriseerde toegang detecteren en levert onvoldoende bewijs voor audits.

De logs die generieke oplossingen wel bieden, missen doorgaans fraudebestendige tijdstempels en cryptografische integriteitscontrole. Aanvallers die formulieren compromitteren kunnen logs wijzigen of verwijderen om hun sporen te wissen. Zonder cryptografisch ondertekende logs kunnen organisaties niet aantonen dat auditrecords niet zijn aangepast.

Integratiebeperkingen veroorzaken extra monitoringgaten. Generieke formulierbouwers integreren zelden met enterprise SIEM-systemen die centrale beveiligingsmonitoring bieden. Formulieren functioneren als geïsoleerde verzamelpunten zonder zicht op bredere beveiligingsoperaties. Beveiligingsteams kunnen formuliergebeurtenissen niet correleren met andere signalen of geautomatiseerde waarschuwingen instellen voor verdachte activiteiten.

Ontbreken van Compliance-Specifieke Functies

Wettelijke kaders stellen specifieke technische vereisten waar generieke formulierbouwers niet in voorzien. Deze gaten veroorzaken complianceovertredingen die auditors tijdens assessments constateren.

FIPS 140-3 Level 1 gevalideerde encryptie is vereist voor federale systemen en veel gereguleerde sectoren. Generieke leveranciers gebruiken doorgaans standaard encryptiebibliotheken zonder FIPS-validatie. Hoewel deze implementaties voldoende kunnen zijn voor algemeen gebruik, voldoen ze niet aan compliancevereisten voor overheidsinstanties, defensie-aannemers en organisaties die federale informatie verwerken.

Dataresidentie- en datasoevereiniteit-vereiste schrijven voor dat bepaalde informatie binnen specifieke geografische grenzen blijft. GDPR beperkt overdracht van data van EU-burgers buiten de Europese Economische Ruimte. Zorgorganisaties in bepaalde rechtsbevoegdheden hebben vergelijkbare beperkingen. Generieke formulierbouwers werken met wereldwijde infrastructuur die data in diverse landen kan opslaan, wat datasoevereiniteitsschendingen veroorzaakt.

Geautomatiseerde bewaartermijnen en verwijderingsmogelijkheden zijn essentieel voor dataminimalisatie. Regels vereisen dat organisaties data alleen bewaren zolang dat nodig is voor legitieme doeleinden. Generieke formulieren missen geautomatiseerd lifecyclebeheer dat bewaarbeleid afdwingt en verouderde informatie systematisch verwijdert.

Hoe Formulierbeveiligingsrisico Leidt tot Datalekken

De beveiligingszwaktes in traditionele webformulieren creëren diverse aanvalsvectoren die kwaadwillenden benutten om gevoelige data te compromitteren.

Veelvoorkomende Aanvalsscenario’s

• Credential compromise-aanvallen richten zich op gebruikersaccounts met toegang tot formulierinzendingen. Aanvallers gebruiken phishingcampagnes om inloggegevens te stelen van medewerkers die formulieren beheren. Zonder multi-factor authentication bieden gecompromitteerde gegevens directe toegang tot alle verzamelde data. Het ontbreken van granulaire toegangscontrole betekent dat één gecompromitteerd account alle inzendingen blootlegt in plaats van data die beperkt is tot specifieke rollen.
• Inbreuken op leveranciersinfrastructuur ontstaan wanneer aanvallers de systemen van de formulierprovider compromitteren. Omdat generieke bouwers de encryptiesleutels beheren, leidt een inbreuk op de infrastructuur van de leverancier tot blootstelling van alle klantdata op het platform. Organisaties hebben geen technische middelen om deze blootstelling te voorkomen omdat zij niet de encryptie beheren die hun data beschermt.
• Bedreigingen van binnenuit bij formulierleveranciers vormen een ander risico. Medewerkers van de leverancier met systeemtoegang kunnen klantinzendingen ontsleutelen en bekijken. Hoewel gerenommeerde leveranciers interne controles implementeren om ongeautoriseerde toegang te voorkomen, bestaat de technische mogelijkheid. Organisaties die zeer gevoelige data verwerken kunnen dit risico niet accepteren, ongeacht het beleid van de leverancier.
• Man-in-the-middle aanvallen kunnen formulierinzendingen tijdens verzending compromitteren. Hoewel de meeste formulieren TLS-encryptie gebruiken, kunnen configuratiefouten of protocolkwetsbaarheden aanvallers in staat stellen data onderweg te onderscheppen. Generieke bouwers handhaven mogelijk niet de nieuwste TLS-versies of configureren certificaatvalidatie niet correct, waardoor MITM-aanvallen mogelijk worden.

Voorbeelden van Impact in de Praktijk

• Zorgorganisaties lopen aanzienlijke risico’s door formulierbeveiligingsrisico. Een datalek waarbij intakeformulieren van patiënten worden blootgesteld, onthult namen, geboortedata, burgerservicenummers, medische aandoeningen, verzekeringsinformatie en contactgegevens. Deze informatie maakt identiteitsdiefstal, verzekeringsfraude en gerichte aanvallen op patiënten mogelijk. HIPAA-boetes voor dergelijke datalekken variëren van $100 tot $50.000 per blootgesteld record.
• Financiële instellingen die rekeningaanvragen verzamelen via kwetsbare formulieren stellen financiële klantinformatie bloot, waaronder rekeningnummers, arbeidsgegevens, inkomensdata en identificatienummers. Aanvallers gebruiken deze informatie voor account takeover, leningfraude en identiteitsdiefstal. GDPR-overtredingen voor dergelijke datalekken kunnen oplopen tot 4% van de wereldwijde jaaromzet.
• Defensie-aannemers die generieke formulieren gebruiken voor aanvragen van veiligheidsmachtigingen of technische vragenlijsten riskeren blootstelling van CUI die tegenstanders kunnen misbruiken. Een datalek met personeelsinformatie, technische capaciteiten of projectdetails levert waardevolle inlichtingen op voor buitenlandse actoren. Naast financiële sancties riskeren aannemers contractbeëindiging en permanente uitsluiting van defensiewerk.
• Overheidsinstanties die burgerinformatie verzamelen via onveilige formulieren stellen persoonlijke data bloot die fraude en identiteitscriminaliteit mogelijk maakt. Datalekken ondermijnen het publieke vertrouwen in overheidsinstellingen en creëren aansprakelijkheid voor nalatige gegevensbescherming.

Nalevingsschendingen door Onvoldoende Formulierbeveiliging

Generieke formulierbouwers veroorzaken specifieke nalevingsschendingen die toezichthouders tijdens assessments en onderzoeken constateren.

HIPAA-nalevingsfouten

Zorgorganisaties die traditionele webformulieren gebruiken voor het verzamelen van beschermde gezondheidsinformatie lopen diverse HIPAA-overtredingen op:

• De encryptieverplichting onder de HIPAA Security Rule vereist dat organisaties encryptie implementeren voor ePHI in rust en onderweg. Hoewel generieke formulieren mogelijk data versleutelen, schendt door de leverancier beheerde encryptie deze verplichting omdat de organisatie geen controle heeft over de toegang tot haar eigen data.
• De toegangscontroleverplichting vereist dat organisaties technische beleidsmaatregelen implementeren die alleen geautoriseerde personen toegang geven tot ePHI. Generieke formulieren met gebrekkige permissiemodellen kunnen rolgebaseerde beperkingen zoals vereist door de HIPAA Minimum Necessary Rule niet afdwingen.
• De auditcontrol-verplichting vereist implementatie van hardware-, software- en proceduremechanismen die activiteiten in systemen met ePHI registreren en onderzoeken. Generieke formulieroplossingen met beperkte logging voldoen niet aan deze verplichting.
• De business associate-verplichting vereist dat organisaties voldoende garanties krijgen dat business associates PHI adequaat beschermen. Veel generieke leveranciers kunnen deze garanties niet bieden omdat zij niet over HIPAA-compliancecapaciteiten beschikken.

CMMC-compliancegaten

Defensie-aannemers die FCI of CUI verzamelen via traditionele webformulieren creëren compliancegaten die CMMC-certificering in de weg staan:

• Toegangscontrolepraktijken (AC.L2-3.1.1 t/m AC.L2-3.1.22) vereisen dat organisaties systeemtoegang beperken tot geautoriseerde gebruikers en least privilege afdwingen. Generieke formulieren voldoen doorgaans niet aan deze vereiste door gebrekkige permissiemodellen en het ontbreken van multi-factor authentication.
• Audit- en verantwoordingspraktijken (AU.L2-3.3.1 t/m AU.L2-3.3.9) vereisen het creëren, beschermen en bewaren van auditrecords die monitoring, analyse, onderzoek en rapportage van ongeoorloofde systeemactiviteit mogelijk maken. Traditionele webformulieren met beperkte logging voldoen niet aan deze vereiste.
• Systeem- en communicatiebeschermingspraktijken (SC.L2-3.13.1 t/m SC.L2-3.13.16) vereisen dat organisaties communicatie aan interne en externe grenzen monitoren, controleren en beschermen. Generieke formulieren missen de architectuur om aan deze controles te voldoen, met name de vereiste voor door de klant beheerde encryptie.

Organisaties die CMMC-naleving nastreven kunnen traditionele webformulieren niet gebruiken voor het verzamelen van CUI zonder certificeringsbelemmeringen die contracttoekenning vertragen of verhinderen.

GDPR- en Internationale Privacyovertredingen

Organisaties die onder GDPR en andere internationale privacyregels vallen, overtreden deze regels bij gebruik van generieke formulierbouwers:

• Verplichtingen van de verwerkingsverantwoordelijke vereisen dat organisaties passende technische en organisatorische maatregelen implementeren om naleving te waarborgen en aan te tonen. Generieke formulieren met onvoldoende beveiligingsfuncties voldoen niet aan deze zorgplicht.
• Vereisten voor gegevensverwerkers schrijven voor dat organisaties alleen verwerkers gebruiken die voldoende garanties bieden voor passende technische en organisatorische maatregelen. Veel generieke leveranciers missen de beveiligingsmogelijkheden om als GDPR-conforme verwerker op te treden.
• Internationale overdrachtsbeperkingen beperken overdracht van data van EU-burgers buiten de Europese Economische Ruimte zonder adequate waarborgen. Generieke formulieren met wereldwijde infrastructuur kunnen deze beperkingen schenden door opslag in niet-EER rechtsbevoegdheden zonder juiste standaard contractuele clausules.
• Rechten van betrokkenen zoals inzage, rectificatie, verwijdering en overdraagbaarheid vereisen specifieke technische mogelijkheden. Generieke formulieren missen vaak functies om efficiënt op deze verzoeken te reageren.

Uw Organisatie Beschermen met Veilige Webformulieren

Organisaties die gereguleerde data verwerken moeten veilige webformulieren implementeren die de kwetsbaarheden van generieke oplossingen aanpakken.

Essentiële Beveiligingsfuncties

• Door de klant beheerde encryptie zorgt ervoor dat uw organisatie de sleutels beheert die formulierinzendingen versleutelen. Deze architectuur voorkomt toegang van leveranciers tot gevoelige data en voldoet aan compliancevereisten binnen diverse kaders. Alleen personeel met expliciet toegekende rechten kan ingediende informatie ontsleutelen.
• FIPS 140-3 gevalideerde encryptie biedt bescherming op overheidsniveau die voldoet aan federale beveiligingsstandaarden vereist door FedRAMP, CMMC en diverse privacywetten van staten. Deze validatie toont aan dat cryptografische implementaties grondig door derden zijn getest.
• Granulaire toegangscontrole op basis van RBAC en op attributen gebaseerde toegangscontrole (ABAC) beperkt inzage in formulierdata tot alleen geautoriseerd personeel. Stel rechten in op basis van functie, afdeling en classificatie om least-privilege toegang af te dwingen.
• Uitgebreide audittrail registreert alle interacties met formulieren, waaronder inzendingen, toegangsmomenten, exporten en configuratiewijzigingen. Logs moeten fraudebestendige tijdstempels, gedetailleerde gebruikersherkomst en cryptografische integriteitscontrole bevatten.
• Beveiligingsintegraties koppelen formulieren aan enterprise identity providers, SIEM-platforms en DLP-oplossingen. Deze integraties breiden uw beveiligingsstatus uit naar gegevensverzamelingsprocessen zonder geïsoleerde systemen te creëren.

Beste Practices voor Implementatie

Organisaties die veilige webformulieren implementeren, moeten gestructureerde benaderingen volgen die beveiliging en gebruiksgemak in balans brengen:

Begin met formulieren die de meest gevoelige data verzamelen. Zorgverleners moeten prioriteit geven aan intake- en verzekeringsformulieren. Financiële instellingen focussen op rekeningaanvragen en transactie­verzoeken. Defensie-aannemers richten zich op formulieren voor CUI of FCI.

Stel multi-factor authentication verplicht voor alle accounts die toegang hebben tot formulierinzendingen. Gebruik tijdgebaseerde eenmalige wachtwoorden (TOTP), pushmeldingen of hardwaretokens in plaats van SMS-authenticatie, die kwetsbaar blijft voor SIM-swapping-aanvallen.

Implementeer geautomatiseerde bewaarbeleid die formulierdata verwijderen of archiveren volgens wettelijke vereiste. HIPAA vereist doorgaans zes jaar bewaartermijn voor patiëntendossiers. GDPR vereist verwijdering zodra data niet langer nodig is voor het oorspronkelijke doel. Stel geautomatiseerde workflows in die deze vereiste afdwingen.

Strategieën voor Risicobeperking

Organisaties kunnen niet direct alle bestaande formulieren vervangen door veilige alternatieven. Implementeer tijdelijke risicobeperkende maatregelen tijdens de overgang naar veilige webformulieren:

• Beperk het verzamelen van gevoelige data via bestaande formulieren totdat veilige alternatieven zijn geïmplementeerd. Verzamel alleen essentiële informatie en vermijd velden voor burgerservicenummers, betaalkaartgegevens of andere waardevolle data.
• Verhoog toegangsbeperkingen op bestaande formulierinzendingen. Beperk het aantal medewerkers met inzage tot het minimum dat nodig is voor de bedrijfsvoering. Dit beperkt de blootstelling als formulieren worden gecompromitteerd.
• Versterk monitoring van bestaande formulieractiviteiten. Stel waarschuwingen in voor bulkexport van data, toegang vanaf ongebruikelijke locaties of andere verdachte patronen. Hoewel generieke formulieren beperkte logging bieden, monitor beschikbare data op potentiële beveiligingsincidenten.
• Versnel de inzet van veilige formulieren door prioriteit te geven aan risicovolle toepassingen. Richt middelen op het vervangen van formulieren die de meest gevoelige data verzamelen of onder de zwaarste regelgeving vallen.

Hoe Kiteworks Formulierbeveiligingsrisico Elimineert

Kiteworks biedt veilige webformulieren op enterpriseniveau die de kwetsbaarheden van generieke formulierbouwers elimineren. De oplossing voldoet aan de specifieke vereiste van gereguleerde sectoren door uitgebreide beveiligings- en compliancefuncties.

• Door klant beheerde encryptie zorgt ervoor dat uw organisatie exclusieve controle houdt over de encryptiesleutels die formulierinzendingen beschermen. Kiteworks kan uw data niet ontsleutelen of inzien omdat wij de sleutels nooit bezitten. Deze architectuur elimineert leveranciersrisico’s en voldoet aan compliancevereiste binnen HIPAA, CMMC, GDPR en andere kaders.
• FIPS 140-3 gevalideerde encryptiemodules bieden bescherming op overheidsniveau die voldoet aan federale beveiligingsstandaarden. De validatie toont cryptografische kwaliteit aan door grondige externe tests en maakt naleving van FedRAMP, CMMC en privacywetgeving van staten mogelijk.
• Granulaire toegangscontrole op basis van RBAC en op attributen gebaseerde toegangscontrole (ABAC) dwingt least-privilege toegang tot formulierinzendingen af. Stel gedetailleerde rechten in die datatoegang beperken op basis van gebruikersrollen, afdelingen, classificaties en contextuele factoren zoals tijdstip of netwerk.
• Uitgebreide audittrail registreert elke interactie met formulieren met fraudebestendige tijdstempels en cryptografische integriteitscontrole. Logs integreren met toonaangevende SIEM-platforms voor centrale monitoring en leveren het bewijs dat vereist is voor audits.
• Kiteworks veilige dataformulieren integreren naadloos met beveiligde bestandsoverdracht, beheerde bestandsoverdracht en beveiligde e-mail binnen het uniforme Private Data Network-platform. Deze integratie breidt zero trust-beveiligingsprincipes uit naar alle gevoelige contentcommunicatie en vereenvoudigt beheer via centrale administratie.