現代のセキュアなファイル転送の複雑性を乗り越える:戦略、技術、ベストプラクティス

今日のハイパーコネクテッドなデジタル環境において、データはあらゆる組織の生命線です。機密性の高い顧客情報や独自の知的財産、重要な業務データや財務記録まで、ファイルの継続的なやり取りはビジネス運営の基盤となっています。しかし、この絶え間ない情報の流れは同時に大きな課題ももたらします。それは、これらのファイルをいかに安全・確実かつ規制に準拠して転送するかということです。従来のアドホックなファイル転送方法は、かつては十分とされていましたが、サイバー脅威の増大、厳格な規制要件、グローバルなデータ交換の複雑化を背景に、もはや不十分です。現代のセキュアなファイル転送は、もはや贅沢品ではなく、組織のサイバーセキュリティ体制と事業継続性を支える基盤となっています。

本記事では、現代のセキュアなファイル転送の多面的な世界を掘り下げ、進化する脅威の状況、セキュアなデータ交換を支える基本原則、利用可能な主要技術やソリューション、検討すべき必須機能、導入のベストプラクティスを解説します。また、今後のトレンドにも目を向け、データ転送のセキュリティ確保が継続的かつ動的な取り組みであることを理解します。

Table of Contents

規制コンプライアンスを達成するためのセキュアファイル転送主要5規格

Read Now

主なポイント

  1. 進化する脅威とコンプライアンス

    サイバー脅威の増大と厳格な規制要件により、セキュアなファイル転送は不可欠です。

  2. セキュリティの基本原則

    機密性、完全性、可用性、認証、認可、否認防止は、セキュアなデータ交換に不可欠です。

  3. 先進技術

    SFTP、FTPS、HTTPS、AS2/AS3/AS4、マネージドファイル転送ソリューションは、ファイル転送のセキュリティと効率を向上させます。

  4. 導入のベストプラクティス

    ニーズ評価の実施、適切なソリューションの選択、強固なセキュリティポリシーの導入、継続的な監視と従業員教育が重要です。

進化する脅威の状況と規制対応の必要性

強固なセキュアファイル転送ソリューションの必要性は、主に絶え間なく高度化するサイバー脅威の状況と、ますます複雑化する規制コンプライアンス要件という複数の要因によって高まっています。

増大するサイバー脅威

  • データ侵害: 著名なデータ侵害は、セキュリティが不十分なデータ管理がもたらす壊滅的な結果を常に思い起こさせます。攻撃者はファイル転送の仕組みを機密情報への入り口として積極的に狙い、財務的損失、評判の失墜、法的影響を引き起こします。
  • ランサムウェアやマルウェア: ファイル転送ポイントは、ランサムウェアやその他のマルウェアの経路となり得ます。安全でないアップロードやダウンロードにより、悪意のあるコードが組織のネットワークに持ち込まれ、データの暗号化や業務の中断を招きます。
  • インサイダー脅威: すべての脅威が外部から発生するわけではありません。不満を持つ従業員や不注意な内部関係者が、正当なアクセス権を悪用して機密ファイルを組織外に転送する場合もあります(意図的・偶発的を問わず)。
  • サプライチェーン攻撃: 組織がサードパーティベンダーやパートナーにますます依存する中、これらの企業とのデータ交換のセキュリティが極めて重要となっています。サプライチェーンの弱点が全体のエコシステムを危険にさらす可能性があります。
  • 中間者(MitM)攻撃: 適切な暗号化や認証がなければ、パブリックネットワーク上で転送されるデータは、送信者と受信者の間に位置する攻撃者による傍受や改ざんのリスクにさらされます。
  • 認証情報の窃取: ファイル転送プロトコルの認証が弱いと、認証情報が盗まれ、攻撃者にシステムやデータへの不正アクセスを許してしまいます。

厳格な規制コンプライアンス

サイバー攻撃の直接的な脅威に加え、組織は増加し続けるデータ保護規制への対応にも大きなプレッシャーを受けています。コンプライアンス違反は高額な罰金や法的措置、信頼の喪失につながります。セキュアなファイル転送は、これらの要件を満たす上で不可欠な要素です:

  • GDPR(EU一般データ保護規則): EU市民の個人データを保護するため、セキュアな転送機構や説明責任を含む強固な保護を要求します。
  • HIPAA(医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律): 医療分野の保護対象保健情報(PHI)に対し、厳格なセキュリティ対策を義務付けており、患者データのセキュアなファイル転送が不可欠です。
  • PCI DSSPCIデータセキュリティ基準): クレジットカードデータの取り扱いを規定し、すべてのカード会員データの暗号化とセキュアな送信を要求します。
  • SOX(サーベンス・オックスリー法): 財務報告の正確性や内部統制に焦点を当てており、財務書類や監査証跡のセキュアな転送が求められます。
  • CCPA/CPRA(カリフォルニア州消費者プライバシー法/カリフォルニア州プライバシー権利法): カリフォルニア州の消費者に個人情報に関する権利を与え、セキュアな取り扱いや転送を必要とします。
  • NIST(米国国立標準技術研究所)フレームワーク: サイバーセキュリティのガイドラインを提供し、データの転送中および保存時のセキュリティを重視しています。
  • ISO 27001: 情報セキュリティマネジメントシステムの国際規格であり、セキュアなデータ転送要件も含まれます。

これらの規制は、暗号化だけでなく、包括的な監査証跡、アクセス制御、データの整合性チェックなども求めており、いずれも現代のセキュアファイル転送ソリューションの中核となっています。

セキュアファイル転送の基本原則

セキュアファイル転送は、データのライフサイクル全体(開始から受信・保存まで)を保護するための、いくつかの基本的なサイバーセキュリティ原則に基づいて構築されています。

1. 機密性(暗号化)

機密性は、データが許可された者だけにアクセスできることを保証します。これは主に暗号化によって実現されます:

  • 転送中の暗号化: データがネットワーク上を移動する際に暗号化され、盗聴や傍受を防ぎます。TLS/SSL(トランスポート層セキュリティ/セキュアソケットレイヤー)やSSH(セキュアシェル)などのプロトコルが、セキュアな暗号化トンネルを確立します。
  • 保存時の暗号化: サーバーやデータベース、クラウドリポジトリに保存されているデータを暗号化し、ストレージシステムへの不正アクセスから保護します。AES-256などの強力な共通鍵暗号アルゴリズムが一般的に使用されます。

2. 完全性(改ざん検知)

完全性は、転送や保存中にデータが改ざんされず完全であることを保証します。不正な変更は必ず検知できなければなりません:

  • ハッシュ化: 暗号学的ハッシュ関数(例:SHA-256)は、ファイルごとに一意の固定長文字列(ハッシュ値)を生成します。ファイルのビットが1つでも変わればハッシュ値も変化し、改ざんを示します。
  • デジタル署名: ファイルの真正性と完全性を検証するために使用されます。送信者が自分の秘密鍵で署名し、受信者は公開鍵で署名を検証します。これにより否認防止も実現されます。

3. 可用性(信頼性)

可用性は、許可されたユーザーが必要なときにデータやサービスにアクセスできることを保証します。ファイル転送においては、信頼性が高く途切れないサービスが求められます:

  • 確実な配信: ネットワーク障害時でもファイルが確実に宛先に届くようにする仕組み(自動再試行やチェックポイントリスタート機能など)。
  • 高可用性と冗長性: 単一障害点を防ぐため、冗長構成やフェイルオーバー機能を備えたソリューションの導入。

4. 認証(本人確認)

認証は、転送プロセスに関与するユーザーやシステムの身元を確認し、許可された主体だけが転送を開始・受信できるようにします:

  • 強力なパスワード: 複雑なパスワードポリシーの徹底。
  • 多要素認証(MFA): パスワード+トークンや生体認証など、2つ以上の認証要素を要求し、セキュリティを強化。
  • クライアント証明書: マシン間認証のためのデジタル証明書の利用。
  • SSH鍵: SFTPでは、パスワードの代わりに公開鍵/秘密鍵ペアを使用。
  • アイデンティティプロバイダー連携: LDAP、Active Directory、SAMLなどの企業ディレクトリを活用し、アイデンティティ管理を一元化。

5. 認可(アクセス制御)

認可は、認証済みのユーザーやシステムがデータに対して何をできるか(例:閲覧、書き込み、削除、転送)を決定します。細かなアクセス制御で実現されます:

  • ロールベースアクセス制御(RBAC): 組織内のユーザーロールに基づいて権限を割り当てます。
  • 最小権限の原則: ユーザーに必要最小限の権限のみを付与します。

6. 否認防止(可監査性)

否認防止は、ある主体が行動(例:ファイル送信)を行ったことを否定できないようにする仕組みです。説明責任やコンプライアンスに不可欠です:

  • 包括的な監査証跡: 誰が、いつ、どこから、何を、誰に転送したかなど、すべてのファイル転送アクティビティの詳細なログ。
  • デジタル署名: 前述の通り、発信元を暗号学的に証明します。

セキュアファイル転送の主要技術とプロトコル

基本原則は変わりませんが、セキュアファイル転送を実現する技術やプロトコルは大きく進化しています。現代のソリューションは、これらを組み合わせて活用することが一般的です。

1. SFTP(SSHファイル転送プロトコル)

SFTPは、SSH(セキュアシェル)プロトコル上で動作するセキュアなファイル転送プロトコルです。クライアントとサーバー間でやり取りされるデータとコマンドの両方を暗号化し、高いセキュリティを提供します。

  • 仕組み: SFTPはセキュアなSSHトンネルを確立し、すべてのファイル転送操作(アップロード、ダウンロード、削除、ディレクトリ一覧など)がこの暗号化トンネル内で行われます。デフォルトでポート22を使用します。
  • メリット:
    • 転送中データの強力な暗号化。
    • パスワード、SSH鍵、多要素認証など堅牢な認証方式。
    • コマンドとデータを単一ポートで扱うため、ファイアウォール設定が容易。
    • 多くのクライアント・サーバーで広くサポート。
  • ユースケース: サーバー間の自動転送、システム管理者によるセキュアなリモートアクセス、強力な暗号化・認証が求められる一般的なファイル交換などに最適です。

2. FTPS(FTPセキュア)

FTPSは、従来のFTP(ファイル転送プロトコル)にSSL/TLS(セキュアソケットレイヤー/トランスポート層セキュリティ)暗号化を追加した拡張版です。主に2つの形態があります:

  • 明示的FTPS(FTPES): クライアントが標準FTP制御ポート(21)でセキュア接続を明示的に要求します。最初は非暗号化で開始し、その後TLSにアップグレードします。
  • 暗黙的FTPS: クライアントが自動的にセキュア接続を前提とし、専用のセキュアポート(通常990)に接続します。セッション全体が最初から暗号化されます。
  • メリット:
    • 広く理解されているプロトコルに暗号化を追加。
    • 既存のFTPインフラを持つ組織では導入が容易な場合も。
  • デメリット:
    • 動的なデータポートのため、ファイアウォール設定が複雑になることがある(パッシブモードでポート範囲を絞れば緩和可能)。
    • 非暗号化FTPへのフォールバックを許可すると、SFTPよりもセキュリティが低下する場合がある。
  • ユースケース: 既存のFTPインフラがあり、コンプライアンスやセキュリティのために暗号化を追加したい場合によく使われます。

3. HTTPS(ハイパーテキスト転送プロトコルセキュア)

HTTPSはHTTPのセキュア版で、SSL/TLSを利用してウェブブラウザとウェブサーバー間の通信を暗号化します。主にウェブ閲覧用ですが、ウェブベースのインターフェースやAPIを通じたファイル転送にも広く利用されています。

  • 仕組み: ファイルはウェブブラウザやアプリケーションからHTTP POST/GETリクエストでアップロード・ダウンロードされ、通信チャネル全体がTLSで保護されます。通常ポート443を使用します。
  • メリット:
    • 普及率が高く、ファイアウォールにも対応しやすい(ポート443はほぼ常時開放)。
    • エンドユーザーはウェブブラウザだけで利用可能、特別なクライアントソフト不要。
    • 大容量ファイル転送やレジュームダウンロードもサポート。
    • ウェブアプリやAPIに組み込んでプログラム的な転送も可能。
  • ユースケース: ファイル共有用のセキュアクライアントポータル、大容量ファイルのウェブ経由アップロード/ダウンロード、アプリ間のAPI連携、クラウドストレージサービスなど。

4. AS2/AS3/AS4(適用声明)

これらは、特にEDI(電子データ交換)メッセージなど、B2Bデータをインターネット経由で安全かつ確実に交換するための標準規格です。

  • AS2(Applicability Statement 2): HTTP/Sを利用してデータを送信し、暗号化、デジタル署名、否認防止や確実な配信のためのMDN(メッセージ受領通知)を提供します。
  • AS3(Applicability Statement 3): AS2を拡張し、FTP/Sを転送経路として利用。FTP接続上でも同様のセキュリティ・信頼性機能を提供します。
  • AS4(Applicability Statement 4): Webサービス(SOAP)とOASIS ebMS 3.0に基づく新しい標準で、より大容量メッセージや複雑なワークフローもサポートします。
  • メリット:
    • B2B統合やEDI向けに特化して設計。
    • 強力な否認防止と確実な配信を実現。
    • 取引先間の相互運用性を標準化。
  • ユースケース: サプライチェーン管理、小売、製造業など、パートナー企業との構造化ビジネス文書のセキュア・監査可能・信頼性の高い交換が必要な業界で重要です。

5. マネージドファイル転送(MFT)ソリューション

MFTはプロトコルではなく、あらゆる種類のファイル転送を組織内外で一元管理・自動化・セキュア化する包括的なソフトウェアソリューションです。単なるプロトコル実装を大きく超えた機能を持ちます。

  • 主な機能:
    • 一元管理: プロトコルを問わず、すべてのファイル転送を単一プラットフォームで管理。
    • 自動化・ワークフローオーケストレーション: 複雑な転送プロセスの自動化(スケジューリング、イベント駆動転送、転送前後処理:圧縮・暗号化・ウイルススキャンなど)。
    • 強化されたセキュリティ: 転送中・保存時の暗号化、強力な認証、細かなアクセス制御、セキュリティインフラとの連携。
    • 可視性・監査: 包括的なログ、リアルタイム監視、詳細なレポートでコンプライアンスやトラブルシューティングを支援。
    • 大容量ファイル対応: 非常に大きなファイルも効率的かつ確実に転送。
    • 確実な配信: チェックポイントリスタート、自動再試行、確認応答などの機能。
    • 連携性: 他の業務アプリケーション(ERP、CRM、DLPなど)とのAPI連携。
    • コンプライアンスレポート: 規制要件への準拠を示すレポート作成ツール。
  • メリット: ファイル転送のセキュリティと管理を包括的に実現し、手作業の削減、信頼性向上、コンプライアンス確保に貢献します。
  • ユースケース: 機密データの大量転送、複雑なB2B連携、厳格なコンプライアンス要件、自動化・一元管理が必要なエンタープライズ企業など。

現代のセキュアファイル転送ソリューションの必須機能

現代のセキュアファイル転送ソリューションを評価・導入する際、包括的な保護と業務効率を実現するために欠かせない主要機能があります。

1. エンドツーエンド暗号化

前述の通り、これは最重要です。転送中(ネットワーク経由)と保存時(サーバーやクラウド上)の両方で強固な暗号化をサポートする必要があります。AES-256などの業界標準アルゴリズムやセキュアな鍵管理が求められます。

2. 強力な認証・認可

  • 多要素認証(MFA): パスワードだけでなく追加要素による本人確認が不可欠です。
  • シングルサインオン(SSO): SAML、OAuth、LDAP、Active Directoryなどの企業アイデンティティプロバイダー連携で、ユーザーアクセスの効率化と一元管理を実現。
  • 細かなアクセス制御: ユーザーロールやグループ、特定ファイル/フォルダ単位で厳密な権限設定が可能で、最小権限の原則を徹底できます。

3. 包括的な監査証跡・レポート

すべてのファイル転送アクティビティの詳細かつ改ざん不可能なログは、セキュリティ監視、インシデント対応、規制コンプライアンスに不可欠です。誰が、いつ、どこから、何を、どのような操作(アップロード、ダウンロード、削除)をし、成功/失敗したかまで記録し、容易に抽出・分析できる堅牢なレポート機能も必要です。

4. 自動化・ワークフローオーケストレーション

手動のファイル転送はエラーや非効率の温床です。現代のソリューションは以下を提供します:

  • スケジュール転送: あらかじめ設定した時刻に自動で転送を開始。
  • イベント駆動転送: ホットフォルダへのファイル到着やデータベース更新など、特定のイベントをトリガーに転送を自動実行。
  • 転送前後処理: 圧縮・解凍、ウイルススキャン、データ検証、DLPシステムとの連携などを自動実行。
  • ワークフローデザイン: 複雑な多段階転送プロセスをビジュアルツールで設計可能。

5. 大容量ファイル対応・確実な配信

組織では数GB〜TB単位のファイル転送も頻繁です。効率的な処理のため、以下の機能が求められます:

  • チェックポイントリスタート: 転送中断時も失敗箇所から自動再開し、時間と帯域を節約。
  • 帯域制御: 転送速度を制御し、ネットワーク資源の枯渇を防止。
  • 高速転送プロトコル: 独自プロトコルや最適化により、遅延や長距離ネットワークでも高速転送を実現。

6. データ損失防止(DLP)・アンチウイルス連携

機密データの流出や悪意あるファイルの侵入を防ぐため:

  • DLP連携: 転送前にクレジットカード番号や個人識別情報(PII)などの機密データをスキャンし、ポリシー違反時は転送をブロックまたは隔離。
  • アンチウイルス/マルウェアスキャン: すべての入出力ファイルを自動スキャン。

7. スケーラビリティとパフォーマンス

データ量や同時転送数、ユーザー数の増加にも対応できるスケーラビリティと、パフォーマンスの維持が不可欠です。

8. API連携

堅牢なAPI(アプリケーションプログラミングインターフェース)により、他のエンタープライズアプリ(ERP、CRM、HRシステム、クラウドストレージ)とシームレスに連携し、業務プロセスにセキュアな転送機能を直接組み込むことができます。

9. DMZ/エッジセキュリティ

外部転送の場合、DMZ(非武装地帯)への配置やセキュアゲートウェイ/リバースプロキシの活用で、内部ネットワークを外部脅威から直接保護します。

10. クラウド連携

Amazon S3、Azure Blob Storage、Google Cloud Storageなど主要クラウドストレージサービスへのネイティブ対応で、クラウド環境との安全かつシームレスな転送を実現します。

セキュアファイル転送の導入モデル

現代のセキュアファイル転送ソリューションは、組織のニーズやIT戦略に合わせて柔軟な導入形態を提供します。

1. オンプレミス

ソフトウェアを自社サーバーやインフラにインストール・管理するモデルです。データやセキュリティ、カスタマイズ性を最大限にコントロールできます。

  • メリット: 完全な管理権限、データ主権、既存オンプレミスシステムとの深い統合。
  • デメリット: 初期コストが高く、運用・拡張・アップデートのために社内ITリソースが必要。

2. クラウド型(SaaS – サービスとしてのソフトウェア)

セキュアファイル転送ソリューションをクラウド上でベンダーがホスト・管理し、ユーザーはインターネット経由で利用します。

  • メリット: 初期コストが低く、迅速な導入、スケーラビリティ、IT負担の軽減、自動アップデート・保守、どこからでもアクセス可能。
  • デメリット: インフラ管理権限が限定的、ベンダーのセキュリティに依存、データ主権の懸念(多くのベンダーは地域別データセンターを提供)。

3. ハイブリッド

オンプレミスとクラウドの組み合わせ。例えば、機密性の高い内部転送にはオンプレミスMFTゲートウェイを、外部転送やリモートユーザー拡張にはクラウドサービスを利用するなど。

  • メリット: コントロールと柔軟性のバランス、既存投資の活用、多様なユースケースに対応。
  • デメリット: 管理・統合が複雑化する場合がある。

セキュアファイル転送導入のベストプラクティス

セキュアファイル転送ソリューションの導入はゴールではなく、継続的なセキュリティと有効性の維持にはベストプラクティスの遵守が不可欠です。

1. 徹底したニーズ評価の実施

ソリューション選定前に、転送するデータの種類・量・頻度、内部/外部転送、コンプライアンス要件、既存インフラ、予算など、自組織の要件を明確に把握します。

2. ニーズに合った最適なソリューションの選択

単なるSFTPサーバーなどのポイントソリューションで十分か、あるいは自動化・可視化・多様な転送ニーズに対応する包括的なMFTプラットフォームが必要かを評価します。

3. 強固なセキュリティポリシーの導入

  • パスワードポリシー: 強力かつユニークなパスワードと定期的な変更を徹底。
  • アクセス権レビュー: 不要となったユーザーのアクセス権を定期的に見直し・削除。
  • 最小権限の原則: ユーザーやシステムに必要最小限の権限のみを付与。
  • データ分類: データの機密度に応じて適切なセキュリティ制御を適用。

4. 定期的なパッチ適用・アップデート

ファイル転送ソフトウェア、OS、基盤インフラのすべてを常に最新状態に保ち、既知の脆弱性から保護します。

5. 継続的な監視・監査

監査ログを積極的に監視し、不審なアクティビティやログイン失敗、不正アクセスを検知します。SIEM(セキュリティ情報イベント管理)システムと連携し、中央集約的な分析・アラートも実施します。

6. 従業員教育と意識向上

人的要素は依然として最大の弱点です。従業員に対し、セキュアファイル転送ポリシーや、非セキュアな手法(暗号化されていないメール添付や消費者向けクラウドサービス)のリスク、承認済みセキュアソリューションの正しい使い方を教育します。

7. 災害復旧・事業継続計画の策定

セキュアファイル転送ソリューションも災害復旧戦略に組み込み、バックアップや冗長化、障害時の復旧手順を明確にしておきます。

8. 境界セキュリティ(DMZ)の強化

外部転送の場合、セキュアゲートウェイやMFTソリューションをDMZに配置し、内部ネットワークから隔離することで防御層を追加します。

9. ベンダーのセキュリティ評価(クラウド/SaaSの場合)

クラウド型ソリューションを選択する場合は、ベンダーのセキュリティ対策、認証(ISO 27001、SOC2など)、データレジデンシーポリシー、インシデント対応能力を徹底的に評価します。

セキュアファイル転送の今後のトレンド

セキュアファイル転送の分野は、技術革新と新たな脅威によって絶えず進化しています。

  • AI・機械学習による異常検知: AI/MLを活用し、転送パターンの分析や異常(例:異常なファイルサイズ・転送時刻・宛先)の検出、潜在的な脅威やポリシー違反の早期発見が進みます。
  • ブロックチェーンによる整合性・可監査性の強化: 分散型台帳技術により、改ざん不可能な監査証跡やデータ整合性検証が可能となり、特に高機密・規制データ交換で有効です。
  • 量子耐性暗号の導入: 量子コンピューティングの進展に伴い、量子攻撃に耐える暗号アルゴリズムの必要性が高まります。
  • データ主権・ローカライゼーションへの対応強化: データプライバシー法の進化に伴い、データの所在や処理場所をきめ細かく制御し、ジオフェンシング機能なども普及します。
  • サーバーレス・APIファーストアプローチ: より俊敏でスケーラブル、コスト効率の高いサーバーレスアーキテクチャやAPI駆動型転送モデルが主流となり、現代アプリケーションエコシステムへの深い統合が進みます。
  • ゼロトラストアーキテクチャとの統合: セキュアファイル転送もゼロトラスト原則に沿い、ユーザーやデバイスを一切信用せず、すべての転送を検証・認可する方向に進化します。

まとめ

現代のセキュアファイル転送は、単なるA地点からB地点へのファイル移動にとどまらず、強固なセキュリティ、厳格なコンプライアンス、業務効率、戦略的ビジネス推進を包括する高度な分野です。データ侵害が日常化し、規制違反の罰則も厳しい現代において、データの転送中・保存時のセキュリティ確保を軽視することは許されません。

進化する脅威の状況を理解し、セキュリティの基本原則を取り入れ、マネージドファイル転送などの先進技術を活用し、ベストプラクティスを遵守することで、組織はファイル転送プロセスを潜在的な脆弱性から、全体的なサイバーセキュリティ戦略の中核となる信頼性の高い要素へと転換できます。デジタルトランスフォーメーションが加速し、データ量が爆発的に増加し続ける今、包括的かつ適応力の高いセキュアファイル転送ソリューションへの投資は、単なる推奨事項ではなく、デジタル時代における持続的な成功とセキュリティのための必須条件です。

よくある質問

ファイル転送に関連する主なサイバー脅威には、データ侵害、不正なアップロードやダウンロードを通じたランサムウェアやマルウェア感染、正当なアクセス権の悪用によるインサイダー脅威、サードパーティベンダーを狙ったサプライチェーン攻撃、パブリックネットワーク上でデータを傍受する中間者(MitM)攻撃、認証が弱いことによる認証情報の窃取などがあります。

セキュアファイル転送は、GDPR、HIPAA、PCI DSS、SOX、CCPA/CPRA、NISTフレームワーク、ISO 27001などの規制で求められるデータ保護を強固に実現し、規制コンプライアンスに不可欠です。これらの規制は、暗号化、包括的な監査証跡、アクセス制御、データ整合性チェックなどを義務付けており、いずれも現代のセキュアファイル転送ソリューションの中心的機能です。

セキュアファイル転送の基本原則には、暗号化による機密性、ハッシュやデジタル署名による改ざん検知(完全性)、信頼性のあるサービス提供(可用性)、本人確認のための認証、アクセス制御による認可、説明責任と可監査性のための否認防止が含まれます。

セキュアファイル転送に使われる主な技術やプロトコルには、サーバー間暗号化転送のためのSFTP(SSHファイル転送プロトコル)、既存FTPインフラに暗号化を追加するFTPS、ウェブベースのファイル転送に使われるHTTPS、B2Bデータ交換用のAS2/AS3/AS4標準、包括的かつ一元管理を実現するマネージドファイル転送(MFT)ソリューションなどがあります。

まずは試してみませんか?

Kiteworksを使用すれば、規制コンプライアンスの確保とリスク管理を簡単に始めることができます。人、機械、システム間でのプライベートデータの交換に自信を持つ数千の組織に参加しましょう。今すぐ始めましょう。

Table of Contents

Table of Content
Share
Tweet
Share
Explore Kiteworks