フランスの銀行がDORAの運用レジリエンス要件にどのように対応しているか

フランスの銀行業界は、ヨーロッパでも最も厳格な監督体制の下で運営されています。デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）は、2025年1月から欧州連合全域で完全適用され、金融機関に対し、ICT関連の障害を特定・保護・検知・対応・復旧するための義務を課しています。フランスの銀行は、サードパーティリスク管理フレームワークの導入、脅威主導型ペネトレーションテストの実施、包括的なインシデント記録の維持といった拘束力のある要件に直面しています。

フランスの金融機関の最高情報セキュリティ責任者、リスクマネージャー、コンプライアンスディレクターにとって、DORAのオペレーショナルレジリエンス要件は、定期的な監査から継続的な監督への構造的な転換を意味します。本規則は、あらゆるデジタルコミュニケーションチャネル、クラウドサービス、サードパーティ連携にわたり、測定可能な成果、実効性のある説明責任、リアルタイムでのコントロール有効性の証拠を義務付けています。

本記事では、フランスの銀行がどのようにDORA準拠のオペレーショナルレジリエンスプログラムを構築しているか、継続的なコンプライアンスを可能にする技術的・ガバナンス上のコントロール、そしてセキュアなコミュニケーションプラットフォームが既存のリスクフレームワークと統合し、監査可能な証拠の提供や規制報告の自動化を実現する方法について解説します。

エグゼクティブサマリー

フランスの銀行は、ガバナンス、アーキテクチャ、ベンダー管理、インシデント対応にまたがる多層的なICTリスク管理フレームワークを導入することで、DORAのオペレーショナルレジリエンス要件に対応しています。コンプライアンスには、運用リスク指標の継続的な監視、サードパーティプロバイダーとの強制力のあるサービスレベル契約、あらゆる機密データ交換に対する改ざん不可能な監査証跡が求められます。DORAを単なる文書化作業と捉える銀行は、監督当局による措置のリスクを負います。プラットフォームアーキテクチャにオペレーショナルレジリエンスを組み込み、証拠収集を自動化し、コンプライアンスマッピングを日常業務に統合する銀行は、規制対応力とリスク低減の両方を実現できます。

主なポイント

• ポイント1：DORAは、フランスの銀行に対し、回復時間目標やインシデント分類基準、継続的な監視機能を備えたICTリスク管理フレームワークの確立を義務付けています。これらは任意のガイドラインではなく、監督当局の審査や行政罰の対象となる強制力のある要件です。

• ポイント2：DORAにおけるサードパーティリスク管理では、暗号化基準、アクセス制御、インシデント通知期限、監査権限を義務付ける契約条項が必要です。フランスの銀行は、すべての重要なICTサービスプロバイダーの最新リストを維持し、ベンダーエコシステム全体の集中リスクを評価しなければなりません。

• ポイント3：DORAのインシデント報告義務は、初期通知、中間報告、最終報告の厳格な期限を定めています。銀行はインシデントを重大度で分類し、根本原因を文書化し、定量的指標と改ざん不可能なログによって是正措置の有効性を示す必要があります。

• ポイント4：脅威主導型ペネトレーションテスト要件により、フランスの銀行は現実的な攻撃シナリオをシミュレーションし、検知・対応能力を検証し、特定された弱点を定められた期間内に是正することが求められます。テストは外部攻撃面、内部の横移動経路、サードパーティ連携ポイントを網羅しなければなりません。

• ポイント5：監査対応力は、技術的コントロールをDORAの各条項にマッピングした中央証拠リポジトリの整備にかかっています。手作業によるログ収集やスプレッドシートベースのコンプライアンス管理では、継続的なコントロール有効性を証明したり、監督当局からの照会に迅速に対応したりすることはできません。

オペレーショナルレジリエンスが従来のリスク管理と異なる理由

フランスの銀行における従来のリスク管理は、自己資本比率や信用リスク、市場リスクに重点を置いていました。DORA下のオペレーショナルレジリエンスでは、テクノロジー依存、サードパーティ連携、デジタルコミュニケーションチャネルから生じるリスクの特定と軽減が求められます。オペレーショナルレジリエンスは、静的な資産リストの定期的な見直しではなく、動的な脅威環境の継続的な評価が必要です。

DORAは、オペレーショナルレジリエンスを継続的な取り組みへと引き上げ、システム可用性のリアルタイム監視、自動化されたインシデント検知、事前に定義されたエスカレーションワークフローを要求します。銀行は、数分以内に異常を検知し、影響度に応じてインシデントを分類し、手作業を介さずに対応手順を開始できることを証明しなければなりません。

定期的な評価から継続的な監視への転換は、多くのレガシー銀行アーキテクチャでは満たせない技術要件を生み出します。銀行は、あらゆるAPIエンドポイント、ファイル転送チャネル、コラボレーションツールで送信される機密データを一元的に可視化する必要があります。ハイブリッド環境全体で一貫したアクセス制御を徹底し、ユーザー操作やシステムイベント、データフローを記録する改ざん不可能なログを維持しなければなりません。

DORAは、フランスの銀行に対し、重要または重要度の高い機能を特定し、それを支えるすべてのICT資産（ハードウェア、ソフトウェア、データリポジトリ、サードパーティサービスを含む）をマッピングすることを求めています。このマッピングは一度きりのプロジェクトではありません。銀行は、アプリケーション依存関係の変化、クラウド移行、ベンダー関係の変動を反映した最新の資産インベントリを維持する必要があります。重要な機能には、決済処理、証券決済、顧客認証、規制報告などが一般的に含まれます。銀行は、機能と資産間の依存関係を文書化し、資産が利用できなくなった場合の影響を評価し、各重要機能ごとに回復時間目標（RTO）や回復時点目標（RPO）を定義します。

DORAを満たすサードパーティリスク管理フレームワークの構築

DORA第28条は、ICTサードパーティサービスプロバイダーとの契約に関する必須条項を定めています。フランスの銀行は、セキュリティ要件、監査権限、データの所在制限、インシデント通知義務を明記した条項を契約に盛り込まなければなりません。プロバイダーが合意したセキュリティ基準を満たさない場合や、コンプライアンス監査への参加を拒否した場合、銀行はサービスを終了できる権利を契約で確保する必要があります。

フランスの監督当局は、銀行が契約締結前にサードパーティプロバイダーを評価し、サービス提供期間中も継続的にパフォーマンスを監視することを期待しています。事前評価では、プロバイダーの財務安定性、セキュリティ認証、インシデント履歴、オペレーショナルレジリエンス能力などが確認されます。継続的な監視では、サービス可用性指標、インシデント発生頻度、脆弱性是正のタイムライン、契約上のセキュリティ要件の遵守状況などが追跡されます。

運用上の課題は、数十から数百に及ぶサードパーティとの関係全体で契約条項を徹底させる際に生じます。銀行は、契約更新を自動で通知し、プロバイダーがセキュリティインシデントを経験した際に再評価をトリガーし、ベンダーが是正期限を守れなかった場合にエスカレーションする自動化ワークフローを必要としています。

DORAは、重要な機能が限られた数のサードパーティプロバイダーに依存することで発生する集中リスクの特定と対策をフランスの銀行に求めています。集中リスクは、単一のクラウドインフラプロバイダーへの依存、独自通信プロトコルの利用、複数アプリケーションで共通ソフトウェアライブラリを使用している場合などに顕在化します。銀行は、重要機能とそれを支えるベンダーをマッピングし、同時多発的な障害が発生した場合の影響を分析します。この分析は、直接契約しているプロバイダーにとどまらず、複数階層下のサプライチェーンに存在する下請け業者やインフラ依存関係にも及びます。

インシデント分類と報告ワークフローの確立

DORAは、重大度レベルごとに異なる厳格なインシデント報告期限を定めています。フランスの銀行は、重大インシデントと分類した場合、4時間以内に初期通知を提出し、状況の進展に応じて中間報告、解決から1か月以内に最終報告を行う必要があります。規則では、顧客への影響、取引件数、継続時間、データ漏洩量などに基づく分類基準が定められています。

銀行は、定量的な基準で重大度を割り当てるインシデント分類マトリクスを策定します。例えば、1万人以上の顧客に影響する決済サービスの停止、顧客金融データへの不正アクセス、業務上重要な時間帯に2時間以上続く障害などは重大インシデントに該当します。

運用上の課題は、インシデント検知と分類を自動化し、4時間以内の通知期限を守ることにあります。セキュリティアナリストがログファイルを手作業で確認し、システム管理者や法務担当者にヒアリングする従来の手法では、迅速な通知を一貫して実現できません。銀行は、複数システムのセキュリティイベントを相関分析し、事前定義された分類ルールを適用し、アナリストがゼロから作成するのではなく、事前入力済みのインシデント報告書を生成できるプラットフォームを必要としています。

DORAは、重大インシデント報告基準に該当しない場合でも、すべてのICT関連障害を記録した包括的なインシデント台帳の維持をフランスの銀行に義務付けています。台帳には、インシデントの概要、影響を受けたシステム、根本原因、是正措置、得られた教訓などが記録されます。改ざん防止が重要であり、規制当局はインシデント記録が実際の事象を反映し、後から書き換えられていないことを求めます。銀行は、一度記録したインシデントが変更・削除できないライトワンスストレージアーキテクチャを導入します。すべての記録には、タイムスタンプ、ユーザー識別子、暗号ハッシュが付与され、不正な改変を検知できます。

脅威主導型ペネトレーションテストプログラムの実施

DORA第26条は、金融機関に対し、少なくとも3年に1度の脅威主導型ペネトレーションテストの実施を義務付けています。フランスの銀行は、最新の攻撃者の戦術・技術・手順を反映した高度な攻撃シナリオをシミュレーションしなければなりません。テストは、外部境界、内部ネットワーク、クラウド環境、サードパーティ連携ポイントを網羅します。銀行は、テスト結果を文書化し、是正計画を策定し、修正が脆弱性を確実に排除したことを検証します。

脅威主導型ペネトレーションテストは、既知のソフトウェア脆弱性をチェックする従来の脆弱性スキャンとは異なり、現実的な攻撃連鎖をシミュレーションします。テスターは、フィッシングや公開サービスを通じて初期アクセスを試み、認証情報窃取や設定ミスを利用して権限昇格を行い、ネットワーク内を横移動し、正規の通信チャネルを使って機密データを持ち出します。この演習により、検知コントロールがアラートを発するか、対応手順が設計通りに作動するか、封じ込め策がデータ損失を防げるかが明らかになります。

ペネトレーションテストは、銀行が許容範囲内で悪意ある活動を検知し、効果的な対応手順を開始できるかを検証します。テストでは、特定の攻撃手法ごとの平均検知時間、脆弱性カテゴリごとの平均是正時間、演習中に発生したセキュリティアラートの正確性などが測定されます。銀行は、これらの指標を用いて監視範囲のギャップを特定し、検知ルールを調整し、エスカレーションワークフローを最適化します。銀行は、是正計画を文書化し、特定のチームに責任を割り当て、フォローアップテストで修正内容を検証してから指摘事項をクローズします。

コンプライアンスフレームワークとセキュアコミュニケーション基盤の橋渡し

フランスの銀行は、DORA、EU一般データ保護規則（GDPR）、ネットワーク・情報セキュリティ指令（NIS指令）、国内の銀行監督要件など、複数の重複するコンプライアンス義務の下で運営されています。各フレームワークは、固有の技術的コントロール、文書化基準、報告義務を課しています。

効果的なコンプライアンスプログラムは、複数の規制要件に同時に対応するコントロールマッピングを行います。例えば、1つの暗号化コントロールが、DORAのデータ保護要件、GDPRのセキュリティ義務、顧客データ機密性に関する監督当局の期待を同時に満たす場合があります。銀行は、技術的実装を特定の規制条項に紐付けた中央リポジトリでこれらのマッピングを文書化し、監査時に包括的なコンプライアンスを容易に証明できるようにします。

DORAは、フランスの銀行に対し、システム構成、アクセス制御、データフロー、ユーザー操作を記録した包括的な監査証跡の維持を義務付けています。監査証跡は、完全性、正確性、改ざん防止、監督調査時の即時アクセス性が求められます。銀行は、アプリケーション、インフラ構成要素、セキュリティツールからイベントを収集し、正規化して改ざん不可能なリポジトリに保存する中央ログアーキテクチャを導入します。

自動化により、監査証跡は受動的な記録から能動的なコンプライアンスツールへと変わります。銀行は、監査ログを事前定義されたコンプライアンスルールで分析し、リアルタイムで違反を検知し、是正措置チケットを自動生成するワークフローを構成します。自動分析により、不正アクセス試行、ポリシー違反、設定逸脱など、監査まで発見されなかった異常も即時に検知できます。規制報告の自動化により、監督当局からの照会対応に要する時間が数日から数時間に短縮されます。

KiteworksプライベートデータネットワークによるDORAコンプライアンスの実現

フランスの銀行がDORAコンプライアンスプログラムの一環としてセキュアなコミュニケーションプラットフォームを導入することで、移動中の機密データを一元管理できます。Kiteworksプライベートデータネットワークは、メール、ファイル共有、マネージドファイル転送、Webフォーム、自動化ワークフローを統合したプラットフォームを提供します。すべてのコミュニケーションチャネルで、一貫したアクセス制御、コンテンツ検査、暗号化、監査ログ記録が徹底されます。

Kiteworksは、すべてのユーザー操作、システムイベント、データ転送を記録した改ざん不可能な監査証跡を提供することで、DORAのオペレーショナルレジリエンス要件に対応します。プラットフォームは、誰がどのファイルにアクセスしたか、転送がいつ行われたか、どの暗号化方式でデータが保存・転送されたか、受信者が機密コンテンツを開封・転送したかなどの詳細なログを保持します。これらのログは、包括的な監査証跡に関する規制要件を満たし、監督調査時の証拠となります。

プラットフォームは、既存のセキュリティ情報イベント管理システム、セキュリティオーケストレーション・対応プラットフォーム、ITサービス管理ツールと連携します。銀行は、Kiteworksの監査データを中央ログリポジトリへルーティングし、ポリシー違反時にインシデントチケットを自動発行し、サードパーティプロバイダーが契約上のセキュリティ要件を満たさなかった場合にリスク台帳を更新する自動化ワークフローを構成できます。

Kiteworksは、ファイル内の機密データパターン、マルウェアシグネチャ、ポリシー違反を転送前に検査するデータ認識型コントロールを徹底します。銀行は、顧客金融記録、クレジットカード番号、個人識別情報を含む送信を明示的に許可しない限り、外部転送をブロックするデータ損失防止ルールを設定できます。プラットフォームは、疑わしいファイルを隔離し、セキュリティチームにアラートを発し、ブロックされた取引の詳細記録を保持します。

プラットフォームに組み込まれたゼロトラスト原則により、すべてのアクセス要求に対して継続的な認証・認可が求められます。銀行は、ユーザーのID、デバイスの状態、ネットワークロケーション、コンテンツ分類に基づくきめ細かなアクセス制御ポリシーを定義します。異常な行動パターンを示すユーザーには追加認証を要求し、管理されていないデバイスや信頼できないネットワークからのアクセスはブロックします。

Kiteworksには、プラットフォームコントロールをDORAの各条項、GDPR要件、その他の規制フレームワークにマッピングした事前構築済みコンプライアンスマッピングが含まれています。銀行は、監査イベントに関連するコンプライアンス条項をタグ付けするようプラットフォームを設定でき、技術的コントロールが規制義務をどのように満たしているかを示すレポートを簡単に作成できます。コンプライアンス担当者は、ログファイルを手作業で検索したりスクリーンショットを集めたりすることなく、特定要件の証拠を取得できます。事前構築済みのレポートテンプレートにより、インシデント報告書、サードパーティリスク評価、監査サマリーの自動生成が可能です。

統合型セキュアコミュニケーションによる測定可能なオペレーショナルレジリエンスの実現

フランスの銀行は、継続的な監視、自動化されたインシデント対応、中央監査証跡をコミュニケーション基盤に組み込むことで、DORAのオペレーショナルレジリエンス要件を満たしています。コンプライアンスは、機密データが移動するすべてのチャネルで一貫したコントロールを徹底し、既存のセキュリティ・リスク管理ツールと統合し、コントロール有効性の改ざん不可能な証拠を提供するプラットフォームに依存します。

Kiteworksプライベートデータネットワークは、すべての機密データ交換を記録した包括的な監査証跡、無許可の情報漏洩を防ぐコンテンツ認識型コントロール、インシデントを適切な対応チームにルーティングする自動化ワークフロー、技術的実装を特定の規制条項にマッピングした事前構築済みコンプライアンスマッピングにより、フランスの銀行がDORAコンプライアンスを証明できるようにします。これらの機能により、手作業によるコンプライアンス負担を軽減し、監査対応力を高め、オペレーショナルレジリエンスの測定可能な証拠を提供します。

今すぐデモを予約

Kiteworksプライベートデータネットワークが、監査証跡の自動化、統合型サードパーティリスク管理、事前構築済みの規制報告テンプレートを通じて、フランスの銀行のDORAコンプライアンスをどのように支援するかをご覧ください。主要な金融機関が、手作業によるコンプライアンス負担を軽減しつつ、オペレーショナルレジリエンスと監督当局への説明責任をどのように強化しているかをご紹介します。今すぐカスタムデモを予約

主なポイント

1. ICTリスク管理の義務化。DORAは、回復目標や継続的な監視を含む包括的なICTリスク管理フレームワークの導入をフランスの銀行に厳格に義務付けており、違反時には監督当局の制裁リスクがあります。
2. サードパーティリスクの監督。フランスの銀行は、DORAの下で堅牢なサードパーティリスク管理体制を構築し、契約上のセキュリティ基準、監査権限、ベンダーエコシステム全体の集中リスク評価を組み込む必要があります。
3. 厳格なインシデント報告期限。DORAは厳しいインシデント報告期限を定めており、フランスの銀行は、4時間以内の初期通知を実現するために検知・分類の自動化と詳細なインシデント台帳の維持が求められます。
4. 脅威主導型ペネトレーションテスト。フランスの銀行は、DORAの下で定期的な脅威主導型ペネトレーションテストを実施し、現実的な攻撃をシミュレーションして、すべての重要システムにわたる検知・対応・是正能力を検証することが求められています。