
CMMCレベル2の文書化要件
管理された未分類情報(CUI)を取り扱う製造業は、CMMCレベル2の下でこれまでにない文書化要件に直面しています。防衛製造分野で発生した最近のサイバーセキュリティインシデントは、単なるポリシーの存在証明だけでなく、コントロールの有効性や継続的な改善を証明する包括的な文書化の重要性を浮き彫りにしています。
この包括的なガイドは、製造業のリーダーがレベル2の文書化要件を理解し、実装し、維持するために必要なすべての情報を提供します。文書化が必要な110の具体的な管理策、導入コスト、証拠要件、そして運用効率を維持しながら認証を達成するための実証済みの戦略を解説します。
エグゼクティブサマリー
主なポイント:CMMCレベル2は、管理された未分類情報を保護するために、製造業に対して14のセキュリティドメインにわたる110の包括的なサイバーセキュリティ管理策の文書化を求めており、CMMCフレームワークの中で最も大きなコンプライアンス上の課題となる一方、防衛製造契約の大部分へのアクセスを可能にします。
なぜ重要か:技術仕様書、設計図面、機密性の高い防衛データを取り扱う製造業は、主要請負業者の機会や国防総省(DoD)との直接契約にアクセスするためにレベル2認証を取得する必要があります。適切なレベル2文書化がなければ、最も価値の高い防衛製造の機会を失うことになり、認証取得企業は競争優位性とセキュリティ体制の強化を得られます。
主なポイント
- CMMCレベル2は製造業における管理された未分類情報を保護します。 技術仕様、設計図面、性能データ、製造プロセスを取り扱う企業は、防衛契約の資格を得るためにレベル2認証が必要です。
- 文書化は14の包括的なセキュリティドメインにわたる110の管理策をカバーします。 レベル1からの大幅な拡張で、監査責任、構成管理、インシデント対応、リスク評価、継続的な監視要件が含まれます。
- 導入投資は通常20万~50万ドルの範囲です。 業界推定によれば、中堅製造業は大規模な技術インフラ、包括的な文書化、専門的な人材育成が必要です。
- 有効性の証拠がレベル2とレベル1の違いです。 基本的なレベル1コンプライアンスとは異なり、レベル2ではセキュリティ管理策が効果的に機能していることを継続的な監視と定期的な評価で証明する必要があります。
- 製造業特有の課題には専門的なアプローチが必要です。 OT(運用技術)統合、サプライチェーンセキュリティ、知的財産保護など、独自の実装課題があり、専門家の指導が求められます。
CMMCレベル2とは:CUI保護の基準
CMMCレベル2は、管理された未分類情報(CUI)―連邦ガイドラインの下で保護が求められる機密性の高い未分類情報―を取り扱う製造業に適用されます。
製造業におけるCUIの種類
製造業は、レベル2での保護が必要な多様な管理された未分類情報を取り扱っています:
技術・エンジニアリングデータ:技術仕様には、製品の能力や製造基準を定義する詳細なエンジニアリング要件や性能仕様が含まれます。設計図面は、正確な生産に不可欠な技術的設計図や設計文書です。性能データには、テスト結果、能力評価、運用パラメータなど、製品の有効性を示す情報が含まれます。
ビジネス・プロセス情報:製造プロセスには、競争優位性をもたらす独自の生産手法や品質手順が含まれます。サプライチェーン情報は、サプライヤーリスト、調達戦略、調達詳細など、開示されると競争上の地位を損なう可能性のある情報です。財務情報には、コスト提案、価格データ、契約財務条件など、連邦ガイドラインの下で保護が求められる情報が含まれます。
CUIカテゴリ | 例 | レベル2保護要件 |
---|---|---|
技術データ | エンジニアリング仕様、性能要件、設計パラメータ | アクセス制御、暗号化、監査証跡、継続的な監視 |
製造情報 | 生産手法、品質手順、プロセス文書 | 安全な保管、制御されたアクセス、バージョン管理、インシデント対応 |
ビジネスデータ | サプライヤー情報、コスト提案、財務条件 | データ分類、取扱手順、廃棄要件、リスク評価 |
どの製造業がレベル2を必要とするか
製造業の分野ごとにCUIの露出レベルやレベル2要件が異なります:
航空宇宙・防衛製造 – 航空機部品、アビオニクス、防衛システムなど、広範な技術仕様や性能データを取り扱い、包括的な保護が必要です。
電子・半導体製造 – 防衛用途向けの特殊部品を開発し、詳細な技術文書やテスト要件がCUIに該当します。
先端材料製造 – 防衛・航空宇宙用途の特殊材料を開発し、独自プロセスや性能特性を扱うため、レベル2保護が求められます。
精密製造 – 防衛システム向けの高精度部品を生産し、詳細な仕様や品質文書が連邦ガイドラインの下でCUIとなります。
レベル2認証のビジネスインパクト
レベル2認証を取得することで、主要防衛企業とのプライム契約機会にアクセスでき、市場範囲や契約価値の拡大が可能になります。技術仕様を含む国防総省との直接契約にも参入でき、中間業者を排除し利益率を向上させます。
認証取得により、防衛用途の研究開発プログラムにも参加でき、最先端技術開発の機会が得られます。何よりも、CUI保護が求められる防衛顧客との既存関係を維持し、現在の収益源を守りつつ将来の成長も実現できます。
重要なビジネス現実:適切なCMMCレベル2文書化要件を満たさない製造業は、CUIを含むDoD契約から排除されます。これは防衛製造の大きな割合を占めるため、市場アクセスや競争力維持のために適切な文書化は不可欠です。
CMMCレベル2コントロールフレームワーク:14ドメインにわたる110の管理策
レベル2には、レベル1の15管理策に加え、95の追加中間管理策が含まれ、文書化の複雑さや証拠要件が大幅に増加します。フレームワークは5ドメインから14の包括的なセキュリティドメインへ拡張されます。
レベル1とレベル2の比較
項目 | レベル1 | レベル2 | 違い |
---|---|---|---|
総管理策数 | 15管理策 | 110管理策 | +95の追加管理策 |
セキュリティドメイン | 5ドメイン | 14ドメイン | +9の新ドメイン |
評価タイプ | 自己評価 | 自己または第三者 | 専門家による検証オプション |
証拠要件 | 基本的な文書化 | 有効性の証明 | 継続的な監視が必要 |
導入コスト | $50K-$150K | $200K-$500K | 投資額3~4倍増 |
レベル2で追加された新セキュリティドメイン
レベル2では、包括的なサイバーセキュリティを実現する9つの新たなセキュリティドメインが導入されます:
新ドメイン | 管理策数 | 主な焦点 | 製造業への影響 |
---|---|---|---|
意識向上とトレーニング(AT) | 2管理策 | セキュリティ教育、内部脅威認識 | 製造業特有の役割別トレーニング |
監査とアカウンタビリティ(AU) | 9管理策 | 包括的なログ記録、監査証跡 | 生産システムの監視 |
構成管理(CM) | 9管理策 | システムのベースライン、変更管理 | 製造設備の管理 |
インシデント対応(IR) | 3管理策 | 正式なインシデント対応 | 生産障害時の対応 |
保守(MA) | 6管理策 | システム保守のセキュリティ | 設備サービスの調整 |
人事セキュリティ(PS) | 2管理策 | スタッフのスクリーニング、アクセス終了 | 請負業者・従業員の審査 |
リスク評価(RA) | 3管理策 | 正式なリスク管理 | サプライチェーン・運用リスク |
システムおよび情報の完全性(SI) | 7管理策 | データ完全性、マルウェア対策 | 製造データの検証 |
サプライチェーンリスク管理(SR) | 3管理策 | ベンダーリスク評価 | 製造パートナーのセキュリティ |
レベル2で追加された新セキュリティドメイン
ドメイン1:意識向上とトレーニング(AT)―2管理策
製造業は、自社の運用環境に合わせた包括的なセキュリティ意識向上プログラムを実施しなければなりません。
AT.L2-3.2.1 – セキュリティ意識向上トレーニング
セキュリティ意識向上トレーニングでは、製造業特有のリスクやシナリオに対応した正式なプログラムが必要です。トレーニングカリキュラムは、現場作業員からエンジニア、管理職まで多様な製造業の役割に適した方法で、製造業のサイバーセキュリティリスクをカバーしなければなりません。トレーニングの有効性は、知識評価、行動変化の指標、インシデント減少率との相関で測定されます。
トレーニング要素 | 必要な文書 | 製造業での焦点 |
---|---|---|
カリキュラム開発 | 正式な教材、役割別モジュール | 現場作業員のUSBセキュリティ、エンジニアのIP保護 |
提供方法 | トレーニングスケジュール、修了記録 | シフトに合わせた時間設定、多言語教材 |
有効性測定 | 評価結果、行動指標 | インシデントとの相関、知識定着 |
プログラムの更新 | 年次レビュー、脅威情報の更新 | 製造業の脅威状況の変化 |
実装証拠には、CUIを取り扱う全従業員のトレーニング修了記録、不合格者への再教育を含む知識評価結果、セキュリティ行動の改善を示す有効性指標が含まれます。製造現場作業員向けのUSB・リムーバブルメディアセキュリティ、エンジニア向けの図面・仕様保護、管理職向けのサプライチェーンリスクと責任など、製造業の役割に応じた専門的なトレーニングが求められます。請負・派遣社員向けのセキュリティ意識向上要件も、非正規人材特有の課題に対応する必要があります。
AT.L2-3.2.2 – 内部脅威認識
内部脅威認識プログラムは、従業員が組織内部からの潜在的な脅威を特定・報告できるよう支援します。トレーニングカリキュラムには、内部脅威の兆候や報告手順、行動監視システム、疑わしい活動への対応手順が含まれます。CUIアクセス権限を持つポジションに対する人事スクリーニングやバックグラウンドチェックも必要です。
製造業では、エンジニアリング・設計環境での知的財産窃盗、製造現場での破壊行為リスクと検出手順、請負業者・ベンダーによるサプライチェーン内部脅威、調達・契約管理における財務詐欺リスクなど、独自の内部脅威リスクに直面しています。文書化には、内部脅威トレーニング修了記録、インシデント報告・調査結果、人事スクリーニング完了記録、定期的なプログラム有効性評価が含まれます。
監査とアカウンタビリティ(AU)―9管理策
包括的なログ記録と監査証跡の要件は、レベル2で製造業にとって最も難易度の高い文書化領域の一つです。監査とアカウンタビリティドメインの9つの監査管理策は、CUIを取り扱うすべての製造システムにわたる広範な文書化要件を生み出します。
管理策の焦点 | 文書化要件 | 製造業での実装 |
---|---|---|
監査イベント定義 | イベントカタログ、選択基準、相関手順 | MESシステム、CADワークステーション、品質システム |
監査内容基準 | 記録フォーマット、タイムスタンプ同期、完全性保護 | OTシステム統合、製造タイムスタンプ |
保存と保護 | 安全なログ管理、保持ポリシー、アーカイブ管理 | 生産データの相関、コンプライアンス追跡 |
レビューと分析 | 定期分析、異常検知、対応手順 | 製造業特有のパターン、運用アラート |
AU.L2-3.3.1 – 監査イベントの特定
製造業は、CUIを取り扱うすべてのシステムで監査ログが必要な具体的なイベントを特定し、文書化しなければなりません。監査イベントカタログは、ITシステム、OT環境、製造実行システム、品質管理プラットフォームをカバーする必要があります。イベント選択基準は、CUIへのアクセス・変更・送信活動に重点を置いたリスクベースのアプローチを優先すべきです。
監査イベントの相関手順により、多様な製造システム全体で包括的な分析が可能となります。製造業では、MESの監査イベント(生産データのアクセス・変更)、CADシステムのログ(図面アクセス・変更)、生産データのバックアップ・リカバリエベント、サプライチェーン通信監視(データ交換活動)など、特有の観点が求められます。
AU.L2-3.3.2 – 監査内容基準
標準化された監査記録内容により、製造環境全体で一貫したログ記録が確保されます。記録には、標準化されたフォーマット要件、製造システム間のタイムスタンプ同期、監査記録の完全性保護と検証、規制要件に沿った保持・アーカイブ管理手順が含まれます。
製造業での実装には、OT監査記録とITシステムの統合、異なる製造プラットフォーム間のタイムスタンプ同期の課題への対応が求められます。生産システムの監査記録は品質・コンプライアンスシステムと連携し、エンジニアリングワークステーションのログは文書管理システムと統合され、包括的なカバレッジを実現します。
合計で、CMMC 2.0フレームワークには14のドメインがあります。各ドメインには、防衛請負業者がCMMCコンプライアンスを証明するために満たすべき具体的な要件があります。各ドメインの詳細を確認し、要件を理解し、コンプライアンスのためのベストプラクティス戦略を検討してください:アクセス制御、意識向上とトレーニング、監査とアカウンタビリティ、構成管理、識別と認証、インシデント対応、保守、メディア保護、人事セキュリティ、物理的保護、リスク評価、セキュリティ評価、システムと通信の保護、システムおよび情報の完全性。
レベル2の証拠要件がレベル1と異なる点
レベル2で最も要求が厳しいのは、単に存在を文書化するだけでなく、管理策が効果的に機能していることを包括的な証拠収集と分析で証明する点です。
有効性の証拠 vs 基本的な文書化
レベル1のアプローチ:セキュリティ対策が存在し、基本的なポリシー、簡易ログ、手順チェックリストで運用されていることを示す基本的な文書化。
レベル2の要件:継続的な監視、定期的なテスト、パフォーマンス指標、経営層の監督によって、セキュリティ管理策が効果的に機能していることを証明する包括的な証拠。
継続的監視要件
リアルタイムセキュリティ運用
- CUIを取り扱うすべてのシステムに対する24時間365日の監視手順
- 定義されたエスカレーション手順を含む包括的なアラート対応プロトコル
- 自動監視設定と保守スケジュール
- 継続的改善手順による監視有効性の測定
証拠文書化要件
- 監視システムの構成およびカバレッジ検証記録
- アラート対応時間の測定と改善アクションの文書化
- 監視システムの保守・更新記録
- 定期的な監視有効性評価と改善計画
監視要素 | レベル1要件 | レベル2要件 | 必要な証拠 |
---|---|---|---|
システムカバレッジ | 基本的な境界保護 | 包括的なCUIシステム監視 | カバレッジ検証レポート |
アラート対応 | インシデント文書化 | 正式な対応手順、指標 | 対応時間分析 |
有効性の証明 | 基本的なコンプライアンスログ | パフォーマンス測定・改善 | 有効性評価 |
経営層の監督 | 年次ポリシーレビュー | 定期的な経営層レビュー・意思決定 | 経営層レビュー記録 |
評価・テストの証拠要件
内部評価プログラム
製造業は、すべての製造ドメインで管理策の有効性を定期的に評価していることを示す必要があります:
- 自己評価手順―セキュリティ管理策の実装・有効性を評価するための文書化された方法論
- 内部監査スケジュール―定義された範囲と頻度要件による定期的な内部監査
- 指摘事項追跡システム―特定された不備に対する包括的な追跡・是正措置手順
- 経営層レビュー要件―評価結果の定期的な経営層レビューと意思決定の文書化
脆弱性管理の証拠
レベル2では、文書化された証拠を伴う包括的な脆弱性管理が求められます:
- 定期的なスキャン手順―製造システムの制約に配慮した脆弱性スキャンスケジュール
- リスクベースの優先順位付け―明確な基準による脆弱性の優先順位付けとリスク評価手順
- 是正措置の追跡―脆弱性是正のタイムライン要件と追跡機能
- 例外管理―運用上の制約に対するリスク受容文書を含む例外承認プロセス
コントロールテスト文書化
製造業は、セキュリティ管理策の定期的なテストを実施していることを示す必要があります:
- テスト方法論―セキュリティ管理策テストの文書化された手順とスケジュール
- 結果分析―テスト結果の文書化と有効性測定を含む分析手順
- 改善プロセス―有効性測定と改善点特定のプロセス
- 経営層の監督―継続的なセキュリティ体制最適化を保証する定期的な経営層レビュー要件
製造業特有のレベル2実装課題
製造業は、CMMC要件をOT環境や生産システムと統合する際に独自の課題に直面します。
OT(運用技術)統合の課題
エアギャップネットワークの文書化には、包括的なネットワーク分離手順と検証方法、運用を維持しつつセキュリティを確保する分離ネットワーク間のデータ転送手順、エアギャップ維持・完全性監視手順、一時的な分離解除時の適切なセキュリティコントロールを伴う緊急ブリッジ手順が必要です。
生産システムのセキュリティには、MESのセキュリティ設定・ハードニング、産業制御システムのアクセス制御と監査ログ機能、SCADAシステムの監視・異常検知、生産データのバックアップ・リカバリ手順(セキュリティと運用継続性の両立)が含まれます。
OTセキュリティ領域 | 文書化要件 | 統合課題 |
---|---|---|
ネットワーク分離 | エアギャップ手順、検証方法 | 生産継続性、データ転送ニーズ |
MESセキュリティ | アクセス制御、構成基準 | 24時間稼働、保守ウィンドウ |
産業制御 | ハードニング手順、監視システム | 安全システム統合、レガシー互換性 |
データ保護 | バックアップ手順、暗号化基準 | パフォーマンス影響、リカバリ時間要件 |
サプライチェーンセキュリティ文書化
サプライヤーセキュリティ評価には、製造パートナー向けのサイバーセキュリティ評価基準と手順、サプライチェーンリスク評価手法と定期的な見直し頻度、ベンダーセキュリティ要件のフローダウン手順、継続的なセキュリティ有効性を保証するサプライヤー監視・コンプライアンス検証手順が必要です。
サードパーティリスク管理には、サプライヤータイプ別の包括的なリスク評価・分類手順、契約上のセキュリティ要件策定・施行メカニズム、サードパーティインシデント通知・対応手順、定期的なサードパーティセキュリティ体制監視・評価機能が含まれます。
製造業は、重要部品サプライヤー分析と単一調達依存評価、国際サプライヤーの地理的リスク評価、共同関係における技術移転の脆弱性、サプライヤーMESとの統合要件とセキュリティ境界維持など、独自のサプライチェーン課題に対応する必要があります。
知的財産保護要件
技術データ保護には、エンジニアリング図面のアクセス制御・使用監視、CADシステムのセキュリティ設定と監査ログ、技術仕様の分類・取扱手順、社内外チームの設計コラボレーションセキュリティ要件が含まれます。
製造プロセス保護には、生産プロセス文書のセキュリティ要件、ノウハウ保護のためのアクセス制御、プロセス改善文書のセキュリティ手順、ライセンス・パートナーシップ契約における技術移転セキュリティ要件が含まれます。企業は、独自の製造プロセスを保護しつつ、必要なコラボレーションや知識共有を実現していることを示す必要があります。
CMMCレベル2実装コスト:製造業が想定すべきこと
業界レポートや一般的な導入事例によれば、中堅製造業がレベル2の初期コンプライアンスに投資する金額は通常20万~50万ドルであり、認証維持や運用有効性のための継続的な年間コストも相当額発生します。
初期導入投資分析
投資カテゴリ | 小規模製造業(従業員50~100名) | 中堅製造業(従業員100~500名) | 大規模製造業(従業員500名以上) | 主な構成要素 |
---|---|---|---|---|
文書作成 | $50,000-$100,000 | $75,000-$150,000 | $150,000-$300,000 | ポリシー策定、プロセス文書化、証拠管理システム |
技術インフラ | $75,000-$150,000 | $100,000-$250,000 | $250,000-$500,000 | SIEM、脆弱性管理、アクセス制御、監視システム |
人材・トレーニング | $15,000-$35,000 | $25,000-$50,000 | $50,000-$100,000 | スタッフ認証、専門トレーニング、役割別教育 |
評価・認証 | $25,000-$50,000 | $50,000-$100,000 | $100,000-$200,000 | ギャップ分析、C3PAOサービス、是正支援 |
初期投資合計 | $165,000-$335,000 | $250,000-$550,000 | $550,000-$1,100,000 | 包括的な導入パッケージ |
技術インフラ要件
製造業は、レベル2の証拠要件を満たすために特定の技術投資が必要です:
セキュリティ情報イベント管理(SIEM)―製造システム統合機能を備えた導入・設定で、中堅製造業の場合3万~7.5万ドル程度が一般的です。
脆弱性管理プラットフォーム―運用期間中でも安全に生産環境をスキャンできる導入で、年間2万~5万ドル程度が必要です。
高度なアクセス制御―製造環境向けの認証システム強化と役割ベースアクセス制御で、2.5万~7.5万ドルの投資が想定されます。
ネットワーク監視システム―IT・OT両環境での侵入検知やネットワークトラフィック分析導入で、4万~10万ドル程度が一般的です。
データ損失防止(DLP)―製造環境でCUI保護に特化したDLPシステム導入で、1.5万~4.5万ドルのコストがかかります。
年間維持・コンプライアンス投資
業界経験によれば、中堅製造業がレベル2コンプライアンスを維持するためには、年間7.5万~15万ドル程度の継続的な投資が必要です。
維持カテゴリ | 年間投資範囲 | 主な活動 | 製造業での焦点 |
---|---|---|---|
継続的監視 | $25,000-$50,000 | SIEM運用、アラート管理、24時間体制 | 生産システム監視、OT統合 |
文書管理 | $20,000-$40,000 | ポリシー更新、証拠収集、コンプライアンス報告 | 製造業特有の手順更新 |
技術保守 | $20,000-$45,000 | ライセンス、更新、統合保守 | 生産システム互換性維持 |
評価活動 | $10,000-$25,000 | 内部監査、ギャップ分析、改善計画 | 製造システム評価調整 |
注:実際のコストは、組織規模、既存インフラ、現状のセキュリティ体制、導入アプローチによって大きく異なります。これらの見積もりは業界の一般的な経験を反映したものであり、計画目的でのみご利用ください。
投資対効果分析
レベル2コンプライアンスは、契約資格を超えたリターンをもたらします。運用セキュリティ面では、包括的なセキュリティ管理策によるサイバーリスク低減、知的財産や競争力ある製造プロセスの強固な保護、インシデント対応能力の向上による影響・復旧時間の短縮、サプライチェーンセキュリティ強化によるパートナーエコシステム全体の安全性向上などが挙げられます。
ビジネス競争力の面では、レベル2認証による市場差別化(サイバーセキュリティ成熟度の証明)、防衛顧客からの信頼向上、セキュリティ体制強化によるより高付加価値かつ戦略的なパートナーシップ機会の拡大、CMMCコンプライアンスが国際防衛市場への参入を後押しするケースもあります。
製造業の成功のためのCMMCレベル2文書化
CMMCレベル2は、多くの製造業にとって最大のサイバーセキュリティ文書化課題となります。14ドメインにわたる110の管理策により、ポリシー、手順、技術、人材への包括的な投資が求められます。しかし、レベル2を戦略的に捉え、全体像を理解し、十分に計画し、体系的に実装することで、コンプライアンスの成功とサイバーセキュリティ成熟度の向上を同時に実現できます。
レベル2成功の鍵は、コンプライアンスをゴールではなく、サイバーセキュリティ卓越への道のりと認識することです。この視点を持つ製造業は、レベル2実装によって全体のセキュリティ体制を強化し、重要な知的財産を守り、防衛契約資格を超えた競争優位性を獲得できます。
本ガイドで示した包括的な文書化要件に注力し、体系的な実装アプローチを採用することで、製造業はレベル2の複雑さを自信を持って乗り越え、自社の運用を守り、成長を促進し、防衛市場での長期的な成功の基盤を築くことができます。
免責事項:本記事のコスト見積や導入ガイダンスは、業界レポートや一般的な導入事例に基づいています。実際のコスト、期間、要件は、組織規模、既存インフラ、現状のセキュリティ体制、具体的な導入アプローチにより大きく異なる場合があります。各組織は独自に評価を行い、個別事情に合わせた具体的な指導については、資格を持つサイバーセキュリティ専門家や認定評価機関にご相談ください。
Kiteworksは防衛請負業者のCMMCコンプライアンス推進を支援
Kiteworksを活用することで、DoD請負業者およびサブコントラクターは、機密性の高いコンテンツ通信を専用のプライベートデータネットワークに統合し、自動化されたポリシーコントロールやトラッキング、CMMC 2.0の実践に準拠したサイバーセキュリティプロトコルを活用できます。
Kiteworksは、CMMC 2.0レベル2コンプライアンス管理策の約90%を標準でサポートしています。そのため、DoD請負業者やサブコントラクターは、適切な機密コンテンツ通信プラットフォームを導入することで、CMMC 2.0レベル2認定プロセスを加速できます。
Kiteworksは、以下の主要機能・特長により迅速なCMMC 2.0コンプライアンスを実現します:
- SSAE-16/SOC2、NIST SP 800-171、NIST SP 800-172など、米国政府の主要なコンプライアンス基準・要件への認証取得
- FIPS 140-3レベル1認証済み暗号化
- FedRAMPの中程度および高インパクトレベルCUI向け認証取得
- 保存データのAES 256ビット暗号化、転送データのTLS 1.3、暗号鍵の単独所有
Kiteworksの詳細については、カスタムデモを今すぐご予約ください。
よくあるご質問
航空宇宙製造企業は、14のセキュリティドメインにわたるCMMCレベル2の全110管理策を文書化する必要があります。これには、生産システムのログ記録を含む包括的な監査責任、製造設備の構成管理、運用障害時のインシデント対応手順、ベンダー関係におけるサプライチェーンリスク管理などが含まれます。CMMCレベル2の文書化では、継続的な監視と定期的な評価を通じて管理策の有効性を証明しなければなりません。
CMMCレベル2文書化が必要な製造システムには、CUIを処理・保存・送信するすべてのシステムが含まれます。具体的には、製造実行システム(MES)、CADワークステーション、製品ライフサイクル管理システム、ERPシステム、品質管理システム、サプライチェーン管理プラットフォーム、エンジニアリングコラボレーションツール、技術仕様・性能データ・独自製造プロセスを含むあらゆるシステムが該当します。
業界経験に基づくと、精密製造企業がCMMCレベル2を完全に準備するには通常12~18か月かかります。一般的には、評価・計画に2~3か月、包括的な文書化と技術導入に6~9か月、管理策の実装・テストに3~4か月、第三者評価準備・認証活動に1~2か月が必要です。
電子機器メーカーは、24時間体制のセキュリティ運用を示す継続的監視ログ、是正追跡付きの脆弱性スキャンレポート、定期的なコントロールテストを示す内部評価結果、教訓を含むインシデント対応文書、ベースライン維持を示す構成管理記録、経営層の監督を証明するレビュー記録など、包括的な証拠を提出しなければなりません。証拠は、製造プロセス全体でCUIが効果的に保護されていることを示す必要があります。
製造業は、サプライヤーのサイバーセキュリティ評価手順、ベンダーリスク評価手法、下請け業者向けの契約上のセキュリティ要件、サプライチェーン監視・検証手順、第三者インシデント通知プロセス、サプライヤーのセキュリティ体制評価、全サプライチェーンパートナーがCUI保護のために適切な管理策を維持していることを保証するフローダウン要件など、包括的なサプライチェーンセキュリティ文書化が必要です。
追加リソース
- ブログ記事
中小企業向けCMMCコンプライアンス:課題と解決策
- ブログ記事
DIBサプライヤー向けCMMCコンプライアンスガイド
- ブログ記事
CMMC監査要件:アセッサーがCMMC準備状況で確認すべきポイント
- ガイド
機密コンテンツ通信のためのCMMC 2.0コンプライアンスマッピング
- ブログ記事
CMMCコンプライアンスの真のコスト:防衛請負業者が予算化すべき内容