2026年にベルギーの銀行がDORAのICTリスク管理要件をどのように満たすか

ベルギーの金融サービス業界は、ヨーロッパでも最も厳格なデジタル・レジリエンス規制の下で運営されています。デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）は、2025年1月から完全施行され、ベルギーの銀行に対して、サードパーティ依存、インシデント対応、継続的テストにまたがる包括的なDORA ICTセキュリティリスク管理フレームワークの維持を義務付けています。ベルギーの金融機関のセキュリティ責任者やITエグゼクティブにとって、DORAコンプライアンスは、継続的な証拠収集、レジリエントなアーキテクチャ、そして防御可能なガバナンスを求められる運用上の規律です。

本記事では、ベルギーの銀行が2026年にどのようにDORA ICTリスク管理プログラムを構築しているか、実践的な実装戦略、技術的コントロール、規制コンプライアンス要件を満たす統合パターンに焦点を当てて解説します。先進的な金融機関がDORAの5つの柱をどのように運用ワークフローへ落とし込み、ICTサードパーティサービスプロバイダーと連携し、監督当局の精査に耐える監査対応証跡を維持しているかをご紹介します。

エグゼクティブサマリー

ベルギーの銀行は、リスクアセスメント、インシデント管理、デジタル・オペレーショナル・レジリエンステスト、TPRM、情報共有を統合したGRCフレームワークを確立することで、DORA ICTリスク管理要件を満たしています。これらのフレームワークは、リスクレジスターとテストスケジュールを連携させ、ベンダー評価を契約コントロールに紐付け、インシデントのテレメトリを内部ダッシュボードや業界横断型インテリジェンスプラットフォームに連携する運用システムです。2026年、ベルギーの金融機関は、継続的な証拠生成、API駆動のワークフロー統合、ICT依存関係のリアルタイム可視化を通じてDORAコンプライアンスを実証しています。規制当局の期待に最も効率的に応える機関は、DORAをアーキテクチャ課題として捉え、レジリエンスコントロールをデータフロー、認証レイヤー、サプライチェーン契約に直接組み込んでいます。

主なポイント

• ポイント1：DORAは、ICTリスク管理、インシデント報告、オペレーショナル・レジリエンステスト、サードパーティリスク管理、情報共有という5つの統合された柱を義務付けています。ベルギーの銀行は、これらを相互接続されたワークフローとして実装し、テスト結果がリスクアセスメントに反映され、インシデントデータがベンダー管理に活用されるようにしています。

• ポイント2：ベルギーの監督当局は、定期的な証明ではなく、継続的な証拠収集を期待しています。銀行は、構成変更、アクセスイベント、ポリシー例外をタイムスタンプ付きで記録する不変の監査証跡を維持し、検査官が意思決定を再現し、コントロールの有効性を随時検証できるようにしています。

• ポイント3：サードパーティICTサービスプロバイダー管理は、最もリスクの高いコンプライアンス領域です。銀行はベンダーを重要度で分類し、退出戦略や監査権限をカバーする標準化された契約文言を徹底し、サービス提供指標をリアルタイムで監視して新たな依存関係を特定します。

• ポイント4：デジタル・オペレーショナル・レジリエンステストは、ペネトレーションテストを超えた取り組みです。ベルギーの銀行は、脅威主導のシナリオを実施し、サプライチェーンの混乱をシミュレーションし、フェイルオーバー手順を四半期ごとに検証します。テスト結果は、キャパシティプランニング、ベンダー再交渉、取締役会レベルのリスク報告に直接活用されます。

• ポイント5：DORAコンプライアンスは、規制当局、サービスプロバイダー、同業他社との機密データ交換のためのセキュアな通信チャネルに依存しています。銀行は、コンテンツ認識型コントロール、エンドツーエンド暗号化、改ざん検知可能なログを、規制対象情報を含むすべてのファイル転送やAPIコールに求めています。

DORAの5つの柱を運用システムとして実装

デジタル・オペレーショナル・レジリエンス法（DORA）は、ICTリスク管理を5つの補完的なドメインに整理しています。ベルギーの銀行は、それぞれの柱を証拠生成、ポリシー強制、迅速な適応を支えるシステムとして運用化しています。第1の柱であるICTリスク管理では、インフラ、アプリケーション、データフロー全体で技術的リスクを特定・分類・軽減することが求められます。銀行は、ビジネスプロセスと支援システム間の依存関係を追跡する動的な資産インベントリを維持しています。これらのインベントリは、クラウド環境、オンプレミスデータセンター、SaaSプラットフォームと毎時同期される構成管理データベースであり、リスクアセスメントが現状のトポロジーを反映するようにしています。

第2の柱であるインシデント管理と報告は、監督当局や影響を受ける関係者への通知のための必須タイムラインを定めています。ベルギーの銀行は、セキュリティアラート、パフォーマンス異常、ユーザー報告を統合した自動インシデント検知ワークフローを実装しています。インシデントがベルギー国立銀行の定める重大性基準を超えた場合、システムは事前に用意された通知テンプレートを起動し、関連するテレメトリを取得し、すべての対応アクションを記録します。この自動化により、報告までの平均所要時間が数時間から数分に短縮され、かつ完全性が確保されます。

第3の柱であるデジタル・オペレーショナル・レジリエンステストは、フェイルオーバー能力、災害復旧手順、セキュリティ防御の定期的な評価を義務付けています。ベルギーの金融機関は、サプライヤー障害、ランサムウェア攻撃、データセンター障害をシミュレートする四半期ごとのシナリオ演習を計画しています。テストチームは、初期条件、意思決定ポイント、復旧時間を文書化します。結果はキャパシティプランニングモデルに反映され、ICTサービスプロバイダーとの契約交渉にも活用されます。

サードパーティICTサービスプロバイダーの監督

第4の柱であるサードパーティリスク管理は、クラウドサービス、決済プロセッサ、専門ソフトウェアベンダーの集中化によるシステミックリスクに対応します。ベルギーの銀行は、ICTサービスプロバイダーを代替可能性、データアクセス、ビジネス影響に基づき、重要・非重要に分類します。重要プロバイダーには、監査権、退出戦略、下請け制限、インシデント通知タイムラインを盛り込んだ詳細な契約条項を徹底します。銀行は、稼働時間、脆弱性修正速度、構成ドリフトを追跡するサービスレベルダッシュボードを通じて、コンプライアンスを継続的に監視します。

DORAは、ベルギーの金融機関に対し、提供サービス、データ所在地、相互依存関係などの詳細情報を含む、すべてのICTサービスプロバイダーの包括的な登録簿の維持を求めています。銀行は、デューデリジェンス質問票、財務健全性指標、セキュリティ態勢評価を統合リスクスコアにまとめるベンダーリスク管理プラットフォームを導入しています。プロバイダーのスコアが悪化した場合、自動ワークフローが経営層レビューや移行計画を起動します。このプロアクティブな監視により、突発的な障害を防ぎ、銀行が常に実行可能な代替手段を維持できるようにします。

第5の柱である情報共有は、金融機関が脅威インテリジェンス、脆弱性情報、インシデント動向を業界固有のプラットフォームで交換することを奨励しています。ベルギーの銀行は、国内および欧州の情報共有グループに参加し、匿名化されたインシデントデータを提供し、厳選されたインテリジェンスフィードを受け取っています。これらのやり取りは、機密情報を保護しつつ、集団防御を可能にするセキュアなチャネルで行われます。銀行は、脅威インテリジェンスをSIEMシステムに直接統合しています。

監査対応証拠の生成

ベルギーの監督当局は、DORAコンプライアンスを検証するため、定期的な審査やターゲット検査を実施します。継続的かつ不変の監査証跡を維持する銀行は、検査通知後に証拠をかき集める機関よりも、コントロールの有効性をはるかに説得力を持って示すことができます。監査対応証拠の生成には、構成変更、アクセス決定、ポリシー例外のすべてについて詳細なメタデータを記録することが必要です。管理者がファイアウォールルールを変更したり、特権ユーザーが顧客データへアクセスした場合、システムは実行者、タイムスタンプ、根拠、承認者を記録します。

効果的な監査証跡は、なぜその決定がなされ、誰が承認したのかを説明します。ベルギーの銀行は、実行前に高リスクアクションの承認を必須とするワークフローシステムを導入しています。開発者が本番環境アクセスを申請したり、ベンダーが構成変更を提出した場合、システムはリスクベースの承認チェーンを経由させ、ビジネス上の根拠や補完的コントロールを記録します。このアプローチにより、コンプライアンスは事後報告型の作業から、未然防止型のリアルタイムガバナンス機能へと進化します。

ベルギーの銀行はまた、DORAの各条項と実装済みコントロール、責任者、証拠を紐付けるコンプライアンス・マッピングマトリクスも維持しています。これらのマトリクスは動的なシステムであり、新たな証拠が追加されたりコントロールが変更された際に自動更新されます。監査官が「第6条のICTリスク管理フレームワーク要件をどう満たしているか」と尋ねた場合、コンプライアンス担当者は関連ポリシー、直近のリスク評価、研修完了率、テスト結果を即座にレポートとして出力できます。

コンプライアンス態勢とアクティブなデータ保護の橋渡し

DORAコンプライアンスは、技術的・組織的コントロールの効果的な実装に依存しますが、規制遵守だけでは、銀行・顧客・規制当局・サービスプロバイダー間を流れる機密データの保護は十分ではありません。ベルギーの金融機関は、信用調査、規制報告書、合併関連文書、不正情報などを日常的にやり取りしています。これらの通信は、メール、ファイル転送プロトコル、API、コラボレーションプラットフォームを経由します。各チャネルは、コンテンツがエンドツーエンドで暗号化されていなかったり、アクセスが継続的に検証されていなかったり、アクティビティが不変で記録されていなかった場合、露出ポイントとなり得ます。

ベルギーの銀行は、DORA ICTリスク管理要件を満たすには、包括的なリスクガバナンスと、機密データの流通を保護するセキュアなインフラの両立が必要であると認識しています。CSPMツールがクラウド構成をインベントリし、IAMシステムが認証ポリシーを強制しても、これらのソリューションはコンテンツ認識型コントロールや通信チャネル横断の統合的な可視性を提供しません。銀行には、個別アプリケーションの上位レイヤーで、メール、MFT、Webフォーム、API経由のデータ移動を問わず、一貫したセキュリティポリシーを強制できる仕組みが必要です。

ここで、プライベートデータネットワークが補完的な役割を果たします。Kiteworksは、SIEMプラットフォーム、SOARワークフロー、ITSMチケッティングシステムと連携し、機密コンテンツの保護に特化した強化環境を提供します。ベルギーの銀行がKiteworksを導入すると、すべてのファイル、メッセージ、APIコールにゼロトラスト・セキュリティ原則を適用できる統合プラットフォームを得られ、明示的な権限を持つ認証済みユーザーのみが規制対象情報へアクセスできます。Kiteworksは、DORA監査時にベルギーの監督当局が期待する詳細かつ改ざん検知可能な監査証跡を生成します。

規制対象データフローのためのコンテンツ認識型コントロール

Kiteworksプライベートデータネットワークは、ファイルやメッセージ内の機密データパターンを検査し、分類に応じて暗号化を適用し、規制要件に違反する転送をブロックするコンテンツ認識型セキュリティポリシーを強制します。ベルギーの銀行のコンプライアンスチームがベルギー国立銀行と規制提出書類を共有する際、Kiteworksは受信者の本人確認、文書内の制限情報の有無チェック、適切な暗号化の適用、すべてのアクセスイベントの記録を行います。未承認ユーザーが文書の転送を試みた場合、システムはその操作をブロックし、セキュリティオペレーションにアラートを送信します。

このきめ細かなコントロールは、サードパーティICTサービスプロバイダーとの通信にも拡張されます。ベルギーの銀行はKiteworksを活用して、インシデント通知、監査報告書、契約修正案などをベンダーと共有します。各通信チャネルは、RBAC、有効期限ポリシー、自動保持強制機能を備えた専用の仮想ワークスペースとして運用されます。ベンダー契約が終了した際、銀行はすべてのチャネルで即時にアクセス権を剥奪し、元パートナーによる機密文書の保持を防止します。この機能は、DORAのサードパーティ退出戦略要件を直接サポートします。

Kiteworksはまた、DLPシステムやTIPsと連携し、リアルタイムのリスク指標によるコンテンツ検査を強化します。ユーザーが顧客金融データを含むファイルを共有しようとした場合、Kiteworksは受信者ドメインが最近の脅威フィードに含まれていないか、ユーザーが必要な研修を修了しているか、類似転送でポリシー違反が発生していないかをチェックします。

規制防御力を高める不変の監査証跡

ベルギーの銀行は、実装したコントロールが審査期間中正しく機能していたことを証明しなければなりません。Kiteworksは、機密コンテンツに対するすべての操作を記録する、不変かつ暗号署名付きの監査ログを提供します。規制当局が「特定の合併文書への6か月間のアクセス管理はどうだったか」と尋ねた場合、コンプライアンス担当者は、そのファイルを閲覧した全ユーザー、ダウンロード試行、権限変更、管理操作の全履歴を含む完全なタイムラインを即座に生成できます。

プライベートデータネットワークの監査機能は、アクセスログにとどまりません。Kiteworksは、ポリシー変更、構成変更、統合イベントも追跡し、セキュリティチームがシステムの変遷を正確に再現できるようにします。銀行がデータ保持ポリシーを更新したり、新たなSIEMプラットフォームを統合した場合も、Kiteworksはその変更を記録し、担当管理者を特定し、以前の構成を保存します。

Kiteworksは、標準APIを通じてベルギーの銀行の既存SIEMやSOARプラットフォームと連携し、監査イベントをリアルタイムで中央監視システムにストリーミングします。セキュリティオペレーションチームは、Kiteworksのログをファイアウォールアラート、認証イベント、アプリケーションテレメトリと相関させ、協調攻撃やインサイダー脅威を検知します。アナリストが疑わしいファイル転送を調査する際、SIEMアラートから直接Kiteworksに遷移し、コンテンツ履歴や受信者リストを確認できます。

規制当局・同業他社とのコラボレーションのセキュリティ確保

DORAの情報共有規定は、ベルギーの銀行が業界の同業他社や監督当局と脅威インテリジェンスやインシデントデータを交換することを奨励しています。これらのやり取りには、データプライバシーを保護しつつ迅速な伝達を可能にするセキュアなチャネルが必要です。ベルギーの金融機関は、Kiteworksを利用して、規制当局とのコミュニケーション、業界横断型インテリジェンス共有、危機時の連携のための専用ワークスペースを構築しています。各ワークスペースは厳格なアクセスコントロール下で運用され、認可された参加者のみが共有コンテンツを閲覧でき、すべてのやり取りが監査可能です。

ベルギー国立銀行がDORA監査時に文書提出を求めた場合、銀行のコンプライアンスチームは、リードオンリー権限と自動有効期限付きの規制当局専用ワークスペースにファイルをアップロードします。規制当局は、メール添付や暗号化されていないファイル転送を必要とせず、セキュアポータル経由で文書にアクセスします。Kiteworksは、すべての文書閲覧を記録し、銀行が後の監査で参照できるコンプライアンスレポートを生成します。

ベルギーの銀行はまた、国家サイバーセキュリティ機関が主導する業界横断型脅威インテリジェンス交換にも参加しています。Kiteworksは、自動マスキング機能付きのセキュアファイル転送をサポートし、銀行が顧客データや内部アーキテクチャを開示することなく、侵害指標や攻撃パターンを共有できるようにします。インテリジェンスフィードは、参加機関の脅威検知システムに直接流れ込み、新たな攻撃キャンペーンへの対応を加速します。

測定可能なレジリエンスと規制信頼の実現

統合されたDORA ICTリスク管理フレームワークを実装したベルギーの銀行は、運用レジリエンス、規制防御力、インシデント対応力の面で測定可能な向上を実現しています。コンプライアンスをアーキテクチャ的な規律として捉えることで、異常検知までの時間短縮、インシデント報告ワークフローの迅速化、手作業不要の監査対応証拠の維持が可能となります。サードパーティリスク管理は継続的な監視活動となり、銀行は集中リスクを特定し、より有利な契約条件を交渉できるようになります。

Kiteworksプライベートデータネットワークのようなプラットフォームによる機密データ流通のセキュリティ確保は、これらのガバナンスフレームワークを補完し、コンテンツ認識型コントロール、不変の監査証跡、既存セキュリティ運用ワークフローとのシームレスな統合を提供します。ベルギーの銀行は、規制提出書類、顧客コミュニケーション、ベンダーとのやり取りをゼロトラスト強制で保護し、認可されたユーザーのみが機密情報にアクセスし、すべてのやり取りが防御可能な証拠となるようにしています。この厳格なガバナンスとセキュアなインフラの組み合わせにより、ベルギーの金融機関は2026年以降も自信を持ってDORA要件を満たすことができます。

Kiteworksプライベートデータネットワークが、ベルギーの銀行によるDORA ICTリスク管理要件の達成と、規制当局・サービスプロバイダー・顧客との機密通信の保護をどのように支援するかをご覧ください。カスタムデモを予約し、コンテンツ認識型コントロール、不変の監査証跡、シームレスなSIEM連携が運用レジリエンスと規制信頼をどのようにサポートするかをご体験ください。

主なポイント

1. 統合されたDORAの柱。 ベルギーの銀行は、DORAの5つの柱（ICTリスク管理、インシデント報告、レジリエンステスト、サードパーティリスク管理、情報共有）を相互接続されたワークフローとして実装し、コンプライアンスと運用レジリエンスを確保しています。
2. 継続的な証拠収集。 ベルギーの監督当局は、継続的な証拠生成を求めており、銀行は構成変更やアクセスイベントの不変の監査証跡を維持し、検査時にコントロールの有効性を検証できるようにしています。
3. サードパーティリスクへの注力。 ICTサービスプロバイダー管理は重要なコンプライアンス領域であり、銀行はベンダーを重要度で分類し、厳格な契約を徹底し、リアルタイム監視で依存リスクを軽減しています。
4. 包括的なレジリエンステスト。 基本的なセキュリティテストを超え、ベルギーの銀行は四半期ごとに脅威主導シナリオやサプライチェーン混乱シミュレーションを実施し、結果をキャパシティプランニングやベンダー交渉に活用しています。