SharePointオンプレミスの終焉：待つことで機密データが危険にさらされる理由

SharePointオンプレミスユーザーは、重大な分岐点に直面しています。中国の国家支援型攻撃者がSharePoint Serverの重大な脆弱性（CVE-2025-53770、CVSS 9.8）を積極的に悪用している一方で、Microsoftの延長サポートは2026年7月14日に終了します。移行計画を先送りにする組織は、期限に追われて脆弱なインフラを運用したり、実際のセキュリティや規制コンプライアンスのニーズに対応できない妥協的な判断を下すリスクがあります。

これは単にコラボレーションプラットフォームを別のものに置き換える話ではありません。組織がファイル共有、メール、マネージドファイル転送、APIなど、あらゆるチャネルでの機密データ交換をどのように保護し、ガバナンスを維持し、可視性を確保するかを根本から見直す必要があるのです。

本記事では、「パッチ適用と運用維持」だけでは巧妙化する脅威に対抗できない理由、SharePointの機能を超えて進化したコンプライアンス要件、移行を成功させるための現実的なタイムライン、そしてなぜ多くの組織がSharePointを単にクラウドに移行するのではなく、統合型セキュアデータ交換プラットフォームを選択しているのかを解説します。アクティブな攻撃に懸念を抱くCISO、予算制約下でIT運用を担うディレクター、規制強化に備えるコンプライアンス担当者など、どの立場であっても、組織の今後の進むべき道を判断するための文脈を提供します。

エグゼクティブサマリー

主なポイント：SharePointオンプレミス環境は、国家支援型攻撃者による重大なセキュリティ脆弱性の積極的な悪用、サポート終了期限（2026年7月14日）の接近、そして当初想定されていなかった高度なコンプライアンス要求という三重苦に直面しています。オンプレミスのSharePointインフラに依存し続ける組織は、もはや正当化できないセキュリティ体制を維持しながら、最新のセキュアデータ交換プラットフォームなら排除できる運用負担も背負い続けています。

なぜ重要か：SharePoint Server 2016、2019、またはサブスクリプションエディションに機密データのコラボレーションを依存している場合、組織は3つの同時進行するプレッシャーに直面しています。すなわち、検証済みの脆弱性（CVE-2025-53770、CVSS 9.8のクリティカル脅威）による即時的なセキュリティリスク、手作業では十分に対応できないコンプライアンスギャップ、そして四半期ごとにコスト増・防御困難化する運用モデルです。より安全なプラットフォームへの移行計画と実行に必要なタイムラインは、多くのITリーダーが想定するより短く、特に予算サイクルやベンダー評価、実際の移行プロセスを考慮すると猶予はありません。

主なポイント

1. 国家支援型攻撃の活発化：中国の脅威グループ（Linen Typhoon、Violet Typhoonなど）がSharePointオンプレミスの脆弱性（CVE-2025-49704、CVE-2025-49706、CVE-2025-53770、CVE-2025-53771）を積極的に悪用し、暗号鍵を盗み出して侵害システムへの永続的なアクセスを確立しています。
2. サポート終了期限は想像以上に早い：Microsoftの延長サポートは2026年7月14日に終了します。予算承認サイクルや移行の複雑さを考慮すると、拙速な判断やベンダーサポートなしでの運用を避けるため、今すぐ計画を始める必要があります。
3. コンプライアンス要求はプラットフォームの限界を超えている：現代の規制フレームワークは、自動化された監査証跡、完全なデータリネージ、全チャネル横断の集中ガバナンスを求めており、SharePointオンプレミスはこれらを提供する設計にはなっていません。
4. パッチ適用はもはやセキュリティ戦略ではない：ToolShellエクスプロイトチェーンは、入念なパッチ適用でも、巧妙な攻撃者に狙われるオンプレミスコラボレーションプラットフォームの根本的なアーキテクチャ脆弱性を解決できないことを示しています。
5. 統合型プラットフォームが断片化したセキュリティを解消：ファイル共有、メールセキュリティ、マネージドファイル転送などの個別ツールから、全機密データ移動を一元管理し、統一されたセキュリティポリシー、完全な監査証跡、集中ガバナンスを実現する統合型プラットフォームへの移行が進んでいます。

セキュリティチームが直面する現実

SharePointオンプレミスインフラを管理するセキュリティ運用チームは、不都合な現実に直面しています。彼らが防御を任されたプラットフォームが、世界でも有数の高度な脅威アクターの最優先ターゲットとなっているのです。

数字がその深刻さを物語っています。SharePoint Serverで発見された複数の重大な脆弱性の1つであるCVE-2025-53770は、CVSSスコア9.8（10点満点）を記録しています。これは理論上の脆弱性ではありません。中国の国家支援型グループ（Linen Typhoon、Violet Typhoonなど）は、SharePointサーバーを標的に設計されたToolShellエクスプロイトチェーンを開発・展開し、暗号鍵を窃取し、標的ネットワークへの永続的なアクセスを確立しています。

セキュリティリーダーにとって、これは単なるパッチ適用リストの追加項目ではありません。これらの攻撃は、SharePointオンプレミスの認証・アクセス制御の根幹を突いています。パッチ管理が徹底している組織であっても、脆弱性公開から環境全体へのパッチ適用完了までの間に、攻撃を受けるリスクが生じます。

「パッチ適用だけ」ではもはや通用しない理由

従来のオンプレミスセキュリティのアプローチはシンプルでした。パッチを迅速に適用し、セキュリティ衛生を保ち、異常を監視する。このモデルは、脆弱性はパッチ適用で解消されるという前提に立っています。

しかし、この前提はもはや成立しません。

第一に、コラボレーションプラットフォームを狙う攻撃の高度化が本質的に状況を変えました。国家支援型攻撃者は偶発的な侵入を狙うのではなく、明確な目的を持った継続的な攻撃キャンペーンを展開しています。SharePointサーバーを侵害し暗号鍵を奪うことで、パッチ適用後も長期的なアクセス基盤を確立しているのです。

第二に、オンプレミス型コラボレーションプラットフォームのアーキテクチャ自体が、パッチでは解消できないリスクを内包しています。これらのシステムは、主なセキュリティ境界が社内ネットワークであるという、かつての脅威環境を前提に設計されていました。現代のゼロトラスト・セキュリティアーキテクチャでは、巧妙な攻撃者がネットワーク内部に侵入できる現実を前提に、境界型モデルの限界を認識しています。

第三に、複雑な環境でのパッチ管理の現実として、常にギャップが生じます。パッチの互換性テスト、メンテナンスウィンドウの調整、分散インフラ間の調整などが遅延を生み、その間に既知の脆弱性を突かれるリスクが残ります。

サポート終了までのタイムラインは想像以上に短い

Microsoftは、SharePoint Server 2016および2019の延長サポートを2026年7月14日に終了すると発表しています。長期的な計画サイクルに慣れた組織にとっては、代替案の評価や移行計画に十分な時間があるように思えるかもしれません。

しかし、実際はもっとタイトです。

多くの組織は年次または半期ごとの予算サイクルで動いています。2026年度の予算計画がすでに完了している場合、SharePoint代替プロジェクトの資金が割り当てられるのは2027年度以降になる可能性があります。組織の会計年度によっては、プロジェクト開始が2026年中盤〜後半となり、ベンダー評価、PoC、契約交渉、移行実行までの時間がほとんど残りません。

より迅速に予算を確保できる組織でも、タイムラインの制約は避けられません。エンタープライズ向けセキュアファイル共有プラットフォームの適切な評価プロセスには、通常以下が含まれます：

• IT、セキュリティ、コンプライアンス、ビジネス各部門による要件定義
• ベンダー評価とPoCテスト
• セキュリティ評価とコンプライアンス検証
• 契約交渉・調達承認
• 移行計画とパイロット導入
• 本番移行とユーザートレーニング

このプロセスは中規模組織でも6〜12カ月、要件やインフラが複雑な大企業ではさらに長期化します。

2026年まで着手を遅らせた組織は、プレッシャー下で拙速な判断を迫られ、通常なら許容しないリスクを受け入れるか、サポート切れインフラで移行を急ぐ羽目になります。これはセキュリティ・コンプライアンス両面で重大なリスクを生みます。

手作業では埋められないコンプライアンスギャップ

機密データ取扱いに関する規制要件は、SharePointオンプレミス設計当時から大きく進化しています。業界固有の規制、GDPRのようなデータ保護法、業界ごとのセキュリティフレームワークなど、共通するのは透明性・可監査性・機密データの実効的な統制に対する要求の高まりです。

SharePointオンプレミスは基本的なアクセス制御と一部の監査ログを提供しますが、現代のコンプライアンスフレームワークが求める包括的なガバナンス機能を実現する設計にはなっていません。

コンプライアンスチームが通常証明しなければならないことを考えてみましょう：

• 誰がいつどのデータにアクセスし、どんな操作をしたかの完全な監査証跡
• 機密情報がシステムやユーザー間を移動する際のデータリネージ追跡
• 違反行為を単に記録するだけでなく未然に防ぐ自動ポリシー適用
• 全データ交換チャネル横断でアクセス・利用データを統合する集中レポート
• 定期的な認証・レビューを伴うロールベースアクセス制御

SharePointオンプレミスでこれらを満たそうとする組織は、手作業、カスタムスクリプト、複数のツールを駆使するしかありません。コンプライアンスチームは監査準備に数週間を費やし、異なるシステムのログを突き合わせ、ポリシー遵守を手作業で検証しています。

この手作業アプローチには複数の問題があります。まず時間とコストがかかり、日常的なコンプライアンス業務に多大な人員を要します。次に、手作業ゆえに例外や抜け漏れが発生しやすく、完全なデータを捕捉できません。さらに、事後対応型であり、問題発生後にしか気付けないという致命的な欠点があります。

現代のセキュアデータ交換プラットフォームは、最初から自動監査証跡、ポリシー適用、コンプライアンスレポートを全機密データ移動に組み込む設計です。これは追加機能ではなく、プラットフォームアーキテクチャの根幹です。

規制業界の組織にとって、このアーキテクチャの違いは単なる利便性の問題ではありません。監査人が求める内容を「手作業で網羅できているはず」と願うのではなく、自信を持ってコンプライアンスを証明できるかどうかの違いです。

現状維持に潜む隠れたコスト

SharePointオンプレミスを維持する財務的な判断は、一見シンプルに見えます。ハードウェアやライセンスに既に投資し、スタッフも訓練済みで、移行には大きなコストがかかるからです。

しかし、この分析は不完全です。目に見える予算化されたコストだけに注目し、時間とともに積み重なる見えにくいコストを見落としています。

ハードウェアの保守・更新サイクルは継続的なコストを生みます。サーバーハードウェアには寿命があり、SharePoint 2016や2019を運用する組織はハードウェア刷新時期を迎えている可能性が高いです。ストレージ需要も増え続け、容量拡張が必要です。オンプレミスデータセンターの電力・冷却コストも発生し続けます。

セキュリティ運用コストも大きく、増加傾向にあります。脆弱性が公開されるたびにパッチ評価・展開サイクルが発生し、セキュリティ監視ツールやログ分析、アラート対応にスタッフの時間が割かれます。軽微なインシデント対応でさえ多大なリソースを消費します。

さらに重要なのは、ITスタッフがレガシーインフラの維持に時間を費やすことで生じる機会損失です。システム管理者がSharePointサーバーのパッチ適用やパフォーマンス問題のトラブルシューティングに費やす1時間は、業務効率化や新たなビジネス価値創出に使えるはずの1時間を失っていることになります。

最新のマネージドファイル転送ソリューションやセキュアコラボレーションプラットフォームへ移行した組織は、総所有コスト（TCO）が40〜60%削減されたと報告しています。これらの削減は、ハードウェアコストの排除、セキュリティ運用負担の軽減、ITスタッフのリソース解放によって実現されています。

KiteworksがSharePointオンプレミスの代替に最適な理由

SharePointオンプレミスの代替を検討する組織は、単なるファイル共有プラットフォームを探しているのではありません。もはやオンプレミスインフラでは十分に対応できないセキュリティ、コンプライアンス、運用課題を包括的に解決できるソリューションを求めています。

Kiteworksは、従来のコラボレーションツールとは異なるアプローチで機密データ交換を実現します。ファイル共有、メール、データ転送を個別のドメイン・個別のセキュリティ管理として扱うのではなく、Kiteworksは「プライベートデータネットワーク」を通じて、機密データが移動するすべてのチャネルを一元ガバナンスします。

現代の脅威に対応したセキュリティアーキテクチャ

Kiteworksプライベートデータネットワークプラットフォームは、SharePointを標的とする国家支援型脅威に特化したゼロトラストアーキテクチャ原則を採用しています。ネットワーク境界内のユーザーやデバイスを無条件に信頼するのではなく、Kiteworksはすべてのアクセス要求を検証し、最小権限アクセスを強制し、異常行動を継続的に監視します。

ToolShellエクスプロイトや同様の国家支援型脅威を懸念する組織にとって、このアーキテクチャは複数の重要な利点をもたらします。すべてのアクセス要求が認証・認可されるため、ラテラルムーブメントが大幅に困難になります。すべてのデータ移動がKiteworksの監査証跡で記録・分析されるため、データ流出の検知も容易です。認証情報が侵害されても、広範なネットワークアクセスは得られません。

Kiteworksは、内部評価を超える保証を提供する厳格なセキュリティフレームワークで検証されています。プラットフォームは2017年6月以降、FedRAMP Moderate認証を継続保持し、2025年2月にはFedRAMP High Readyステータスも取得。これらの認証は、広範なセキュリティ管理策、継続的監視、定期的な第三者評価を要求します。組織は自前の大規模なセキュリティ評価を行うことなく、既存の検証結果を活用できます。

FedRAMP以外にも、KiteworksはSOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 27017、ISO 27018認証を保持し、多層的なセキュリティ保証を実現しています。

コンプライアンス自動化 ― 単なるサポートではない

コンプライアンスを「サポート」するプラットフォームと「自動化」するプラットフォームの違いは大きく、ここにKiteworksとSharePointオンプレミスの根本的な違いがあります。

SharePointは、コンプライアンスチームが規制遵守を証明するための素材としてログやアクセス制御を提供しますが、関連データの収集・突合・レポート作成には多大な手作業が必要です。

Kiteworksは、一般的な規制要件に準拠したポリシーフレームワークを事前構成し、コンプライアンスを自動化します。CMMC 2.0、HIPAA、PCI DSS、GDPR、ITARなど、どの規制遵守が必要な場合でも、Kiteworksは専用のポリシーテンプレートと自動監査レポートを提供します。

コンプライアンス担当者にとって、この違いは監査準備時間に直結します。Kiteworksを利用する組織は、監査準備期間を数週間から数日に短縮し、コンプライアンス文書の網羅性・正確性も向上したと報告しています。プラットフォームの自動コンプライアンスレポートは監査人が直接確認でき、SharePoint環境で必要だった手作業の突合・レポート作成を不要にします。

Kiteworks利用組織は、従来の手作業プロセスと比べてコンプライアンスレポート作成が90%高速化したと報告しています。さらに重要なのは、プラットフォームが継続的なコンプライアンス監視を提供し、監査前に潜在的な問題を特定できる点です。これは、監査人に指摘されて初めて問題が発覚するSharePoint環境とは根本的に異なります。

全データ移動を一元ガバナンス

SharePointの最大の制約の1つは、その適用範囲の狭さです。SharePointはファイル共有・ドキュメントコラボレーションを担いますが、メールセキュリティは別ツール、B2B自動データ交換のマネージドファイル転送はさらに別のプラットフォーム、APIやアプリ連携もまた別のチャネルです。

それぞれのチャネルごとに個別のセキュリティポリシー、アクセス制御、監視が必要となり、コンプライアンスチームは複数システムのデータを突き合わせて機密データの流れやアクセス状況を把握しなければなりません。セキュリティチームも、各システムの機能や設定が異なるため、一貫したポリシー適用に苦労します。

Kiteworksは、プライベートデータネットワークアーキテクチャを通じて、これらの機能を集中ガバナンス下に統合します。ファイル共有、メール、MFT、データフォーム、その他のチャネルを問わず、セキュリティポリシーが一貫して適用されます。監査証跡は全チャネル横断で完全なデータリネージを記録し、コンプライアンスレポートも個別システムに限定されず、すべての機密データ移動をカバーします。

複雑なデータフローを持つ組織にとって、この統合アプローチは画期的です。複数システムから断片的な情報を寄せ集めるのではなく、Kiteworksを利用するセキュリティ・コンプライアンスチームは完全な可視性とコントロールを得られます。Kiteworksは世界35,000社以上、1億人超のユーザーに利用されており、この統合アプローチが多様な業界・ユースケースでスケールすることを証明しています。

KiteworksによるSharePoint移行アプローチ

Kiteworksは、SharePointオンプレミスから自社プライベートデータネットワークへの移行を支援する実績ある方法論を確立しています。規制業界を含む数千社の移行支援経験から、成功のための重要な要素を学んできました。

サポート終了や緊急のセキュリティ危機に追われる前に、早期に計画を始めることが重要です。Kiteworksは、目標完了日の12〜18カ月前から移行計画を開始することを推奨しており、十分な評価・計画・段階的実行の時間を確保できます。

IT、セキュリティ、コンプライアンス、ビジネス部門など、関係者全体を初期段階から巻き込むことが重要です。SharePointは組織運営の多くの側面に関わるため、Kiteworksの導入チームはすべての関係部門と要件を確認し、移行計画確定前に高額な途中修正を防ぎます。

要件の優先順位付けも徹底します。SharePointの全機能を新プラットフォームで再現する必要はありません。Kiteworksは、セキュリティ・コンプライアンス・ビジネスクリティカルなワークフローに焦点を当てた要件整理を支援します。多くの組織は、実際のニーズ以上にSharePointを過剰導入していたことに気付き、Kiteworksのセキュアファイル共有に特化したアプローチの方が適していると感じています。

「一斉切り替え」ではなく、段階的な移行計画を立てましょう。Kiteworksは一部ユーザーやユースケースでのパイロット導入をサポートし、プラットフォーム検証・プロセス最適化・組織内の信頼醸成を経て本格展開へ進めます。このアプローチにより、リスクが低い段階で課題を特定・解決できます。

Kiteworksの専任移行サポートチームが、要件定義から本番展開・ユーザートレーニングまで各フェーズをガイドします。この体系的なアプローチにより、政府、医療、金融、法律、防衛請負など多様な業界で、SharePointオンプレミスからKiteworksへの円滑な移行を実現しています。

Kiteworks移行による測定可能な効果

SharePointオンプレミスからKiteworksへ移行した組織は、セキュリティ・コンプライアンス・運用指標のすべてで大きな改善を報告しています。

セキュリティ面では、機密データ交換に関連するセキュリティインシデントが75%減少したと報告されています。これはKiteworksのゼロトラストアーキテクチャ、包括的な監査ログ、自動ポリシー適用によって、問題発生後の検知だけでなく未然防止が実現できたためです。

コンプライアンス指標はさらに劇的な改善を示しています。Kiteworks利用組織は、SharePointオンプレミス時代の手作業プロセスと比べて、コンプライアンスレポート作成が90%高速化したと報告。自動監査文書、事前構成済みポリシーフレームワーク、継続的なコンプライアンス監視により、従来コンプライアンスチームが監査準備に費やしていた手作業の大半が不要になりました。

総所有コスト（TCO）は、SharePointオンプレミス維持と比べて通常60%削減されます。これはハードウェアコストの排除、セキュリティ運用負担の軽減、コンプライアンス準備時間の短縮、ITスタッフのリソースを価値創出プロジェクトへ再配分できることによるものです。

そして何より重要なのは、組織が機密データフローを完全に可視化できるようになる点です。Kiteworksを利用するCISOやコンプライアンス担当者は、従来のSharePoint環境や分断されたセキュリティツールでは困難だったデータ移動・アクセスパターン・ポリシー遵守状況について、明確な回答ができるようになります。

他のSharePoint代替よりKiteworksが選ばれる理由

SharePointオンプレミスの代替を検討する際、組織がKiteworksを選ぶ主な理由はいくつかあります。これらはSharePoint Onlineや他のコラボレーションプラットフォームと明確に差別化されるポイントです。

プライベートデータネットワークアーキテクチャは、マルチテナントクラウドプラットフォームでは実現できないセキュリティ保証を提供します。SharePoint Onlineのように他組織とインフラを共有するのではなく、Kiteworksは論理的に隔離された専用リソース・制御環境を提供します。高度な機密データを扱う、または規制業界で運用する組織にとって、このアーキテクチャの違いは本質的です。

プラットフォームの広範なセキュリティ検証は、他の選択肢では得難い安心感をもたらします。2017年以降のFedRAMP Moderate認証、2025年2月取得のFedRAMP High Readyステータス、SOC 2 Type II、複数のISO認証など、Kiteworksは最も厳格なセキュリティ要件を満たしています。組織は他のプラットフォームの大規模なセキュリティ評価を行うことなく、既存の検証結果を活用できます。

データガバナンスの統合アプローチは、ファイル共有、メールセキュリティ、マネージドファイル転送、APIセキュリティなど、すべての機密データ交換チャネルを一元管理できるため、ツールの乱立を解消します。Kiteworksを利用する組織は、これらすべてのチャネルで可視性・ポリシー管理・監査証跡を集中管理できます。

特定のコンプライアンス要件を持つ組織に対しても、Kiteworksの規制フレームワーク対応は、単なるログやアクセス制御にとどまりません。防衛請負業者向けにはCMMC 2.0 レベル2要件の約90%を標準でサポートし、医療機関向けにはHIPAAコンプライアンス専用コントロール、金融業界向けには事前構成済みフレームワーク、その他業界にも自動コンプライアンスレポートを提供します。

Kiteworksプラットフォームの規模と安定性は、実験的・ニッチなソリューションではないという安心感を与えます。世界の大手企業やセキュリティ重視の政府機関を含む35,000社以上・1億人超のユーザーを保護してきた実績があり、そのアーキテクチャが多様なユースケースでスケールし、アプローチが有効であることを証明しています。

今Kiteworksへ移行するべき理由

SharePointオンプレミスインフラの維持を正当化する理由は、四半期ごとに薄れていきます。セキュリティ脆弱性は増え続け、コンプライアンス要件は厳格化し、運用コストは積み重なり、サポート終了期限は着実に迫っています。

今Kiteworksの評価・移行計画を始める組織は、先送りする組織より多くのメリットを享受できます。Kiteworksは数千社の移行を成功に導いてきた実績、確立された移行方法論、専任サポートチーム、そしてSharePointオンプレミスからの移行を促すセキュリティ脆弱性・コンプライアンスギャップ・運用課題に対応する包括的なプラットフォーム機能を備えています。

機密データをより安全なプラットフォームへ移行する方法について詳しく知りたい方は、貴社のビジネス・セキュリティ・コンプライアンス要件に合わせたデモを予約してください。

追加リソース 

• ブログ記事  
  エンタープライズ向けセキュアファイル共有ソリューション5選
• ブログ記事  
  ファイルを安全に共有する方法
• 動画
  Kiteworks Snackable Bytes：セキュアファイル共有
• ブログ記事  
  セキュアファイル共有ソフトウェアに必要な12の要件
• ブログ記事  
  エンタープライズ＆コンプライアンス向け最も安全なファイル共有オプション