Google 2024年ゼロデイ脆弱性悪用分析：データセキュリティへの影響とは
新たに公開されたGoogle 2024年ゼロデイ脆弱性悪用分析は、攻撃者がエンタープライズインフラを標的とする手法に懸念すべき変化が生じていることを明らかにしています。2024年には、脅威アクターが最も機密性が高く規制対象となるデータを扱うシステムにますます注目しています。同レポートによれば、実際に悪用されたゼロデイ脆弱性の44%がエンタープライズ向け技術を標的としており、従来のセキュリティモデルに重大なギャップがあることが浮き彫りになりました。これは過去数年から大幅な増加を示しており、特にデータプライバシー規制（GDPR、HIPAA、CMMC 2.0など）に準拠する組織にとって、セキュリティ戦略の再評価が急務であることを示しています。
あなたの組織は安全だと信じていますか。しかし、それを検証できますか？
Google 2024年ゼロデイ脆弱性悪用分析とは？
ゼロデイ脆弱性とは、開発者が修正パッチを作成・公開する前に攻撃者によって悪用されるソフトウェアのセキュリティ上の欠陥を指します。Google 2024年ゼロデイ脆弱性悪用分析は、GoogleのThreat Intelligence Group（GTIG）が毎年発表しているレポートで、これらの脆弱性を追跡し、実際の攻撃における悪用パターンを分析しています。GTIG独自の調査結果に加え、侵害調査の知見や信頼性の高いオープンソースからの報告も統合した包括的な分析であり、現在の脅威状況を最も権威ある視点で示しています。
2024年、GTIGは実際に悪用されたゼロデイ脆弱性を75件追跡しました。これは2023年の98件からは減少したものの、2022年の63件よりは多い結果です。年ごとに数字は変動しますが、全体的な傾向としてゼロデイ悪用は緩やかに、しかし着実に増加し続けています。特に注目すべきは、ブラウザやモバイルデバイスといったエンドユーザー向け技術から、エンタープライズ向けシステムへの攻撃のシフトです。主要プラットフォームのセキュリティが向上する一方で、攻撃者はセキュリティソフトウェア、ファイル転送ツール、ネットワークアプライアンス、コラボレーション基盤など、アクセス権が高く可視性が低いシステムの脆弱性を狙うようになっています。
エンタープライズデータ交換システム：新たな主要標的
本レポートで最も緊急性の高い指摘の一つが、攻撃対象領域の変化です。2024年にはエンタープライズデータ交換システムが主要な標的となり、ゼロデイ脆弱性の44%がエンタープライズ技術を狙ったものでした（2023年の37%から増加）。これにはマネージドファイル転送（MFT）プラットフォーム、メール・ウェブメールサーバー、Microsoft 365のようなコラボレーションスイート、外部向けアプリケーションで利用されるウェブフォーム、SFTPやネットワーク転送アプライアンスなどが含まれます。
これらのシステムが狙われる理由はいくつかあります。日常的に個人識別情報や財務データなどの機密情報、規制対象データを扱っていること、エンドポイント検知・対応（EDR）ツールの監視範囲外で運用されることが多く、セキュリティ監視上の死角となること、そしてエンタープライズネットワーク全体で高いアクセス権を持つため、一度侵入されると横展開が容易であることが挙げられます。
特に懸念されるのは、単一の脆弱性を突いてリモートコード実行を実現し、従来の境界型防御を完全に回避する攻撃の増加です。複数の脆弱性を組み合わせる複雑なエクスプロイトチェーンとは異なり、こうした単一ポイントの攻撃は最小限の労力で重要システムを即座に侵害できるため、攻撃者にとって非常に魅力的かつ危険です。
データコンプライアンスに影響を与える主な脆弱性
本レポートは、複数のゼロデイ悪用が規制コンプライアンス違反や情報漏えい通知義務の発生に直結していることを指摘しています。代表例として、Cleo社のMFTプラットフォームにおけるゼロデイ脆弱性（CVE-2024-55956）が挙げられます。これはFIN11グループによってデータ窃取や恐喝目的で悪用されました。同グループがMFTソリューションを標的としたのは過去4年で3度目であり、ファイル転送基盤への執拗な攻撃傾向が明らかになっています。
クロスサイトスクリプティング（XSS）脆弱性も一般的な攻撃経路であり、特にエンタープライズのメール・メールサーバーが狙われました。これらの攻撃は不正アクセスやスクリプト実行を許し、認証情報の窃取やデータ流出につながる可能性があります。コンプライアンス要件を課される組織にとっては、保護対象データへの不正アクセスを招く深刻なリスクです。
Cookieハイジャック攻撃もレポートで強調された高度な脅威です。これによりlogin.microsoftonline.comのセッションデータが盗まれ、多要素認証を回避してMicrosoft 365（Outlook、SharePoint、Teamsなど）のアカウントが侵害されました。このレベルのアクセスを得た攻撃者は、長期間にわたり組織内で発見されずに活動できる場合があります。
また、人気のWordPressプラグイン「Contact Form 7」を悪用し、JavaScriptを注入してブラウザのCookieを窃取する手法も報告されています。この種の攻撃は、ウェブフォームを通じて機密情報を収集する組織にとって、プライバシーおよびPCI DSSコンプライアンス上のリスクとなります。これらの攻撃はいずれも、GDPR、HIPAA、PCI DSS、CMMC 2.0などの規制違反につながる可能性があり、特にデータ流出、不正アクセス、安全なコーディング慣行の不備が認められた場合に問題となります。
エンタープライズの死角：セキュリティ監視が機能しない領域
MFT、VPN、SFTPアプライアンスのような重要システムであっても、多くが従来型EDRやSIEM監視の範囲外にあることがレポートで明らかにされています。これが組織のセキュリティ態勢に危険な死角を生み出しています。これらのシステムは詳細なログ記録や振る舞い異常検知を前提に設計されていない場合が多く、「導入したら放置」され、広範なセキュリティ運用とは別管理となりがちです。
問題は、こうしたシステムが管理者権限を持ち、異なる環境を接続し、機密・規制対象データを含むファイルを処理することが一般的である点です。適切な監視やセキュリティ対策がなければ、攻撃者は死角を利用して長期間潜伏し、ネットワーク内を横断したり、機密データをほとんど抵抗なく流出させたりすることができ、規制業界の組織にとって大きなリスクとなります。
ファイル・コンテンツ交換の信頼を揺るがす実際の悪用事例
これらの脆弱性がもたらす影響を理解するには、レポートに記載された具体例を参照する価値があります。特に懸念されるのが、FIN11によるCleo社MFTプラットフォーム（CVE-2024-55956）への攻撃です。この攻撃は標的型恐喝キャンペーンに利用され、同グループが過去4年で3つ目のMFTプラットフォームを標的とした事例となりました。この傾向は、ベンダーのパッチ配信体制に構造的な弱点があること、攻撃者がファイル転送基盤を高価値ターゲットとして意図的に狙っていることを示唆しています。
もう一つ注目すべきは、WebKitの脆弱性を利用してMicrosoftのログインCookieを窃取する攻撃です。こうした高度な攻撃はMFAの防御を突破し、メールやOneDrive、Teamsなど重要アプリケーションへのアクセスを許し、クラウド認証フローの信頼性を根本から揺るがします。組織がクラウドベースのコラボレーションツールに依存する傾向が強まる中、その影響は広範囲に及びます。
Contact Form 7を介したWordPressフォームの悪用も、別の攻撃経路として挙げられます。攻撃者はJavaScriptコードを注入してCookieを窃取し、特に政府系ウェブサイトを標的としました。この攻撃が特に問題なのは、未修正のウェブフォームであればどこでも再現可能であり、同様の技術を利用する無数の組織が影響を受ける可能性がある点です。これらの事例は、データ転送、メール、フォーム処理のワークフローがもはや受動的なインフラではなく、強固なセキュリティ対策が求められる積極的な攻撃対象であることを示しています。
エンタープライズの対応策：ゼロトラストと統合管理
進化するこれらの脅威に最も効果的に対抗するには、データ交換ワークフローに直接ゼロトラスト・セキュリティモデルを適用することが重要です。このアプローチは、脅威が従来のネットワーク境界の内外に存在することを前提とし、リソースへアクセスしようとするすべてのユーザーやデバイスに対して、場所を問わず検証を求めます。
組織は、すべてのファイル共有、転送、フォーム送信に対して最小権限ポリシーを徹底し、ゼロトラスト原則をコンテンツ移動に適用すべきです。これは、ユーザーが業務上必要な最小限のアクセス権のみを持つようにし、認証情報が侵害された場合の被害を最小化することを意味します。
セキュリティチームは、MFTやSFTPシステムも既存のEDRやSIEMワークフローに統合し、監視範囲を拡大する必要があります。これにより重要な可視性のギャップが解消され、インフラ全体の他の部分と同等のセキュリティ対策が適用されます。
メール、ファイル転送、ウェブフォーム、APIセキュリティを単一アーキテクチャで統合するKiteworksのプライベートデータネットワークのような堅牢な統合プラットフォームを活用することで、リスクを低減できます。こうした統合ソリューションは、複数ベンダーのポイント製品を個別に管理する場合と比べ、可視性とコントロールが向上します。
また、特にサードパーティ製プラグインやレガシーアプライアンス、ベンダー提供コンポーネントについては、安全なコーディング慣行の徹底が不可欠です。2024年に悪用された多くの脆弱性は、基本的なコーディングミスが原因であり、より良い開発プロセスや定期的なコードレビューで防げたものです。
定期的なパッチ監査も重要です。特にMFTやVPNソリューションは、ゼロデイパッチ対応力やベンダーの迅速な対応状況を評価する必要があります。ベンダーが脆弱性報告にどれだけ迅速に対応しパッチをリリースするかを把握することで、導入すべき技術の選定に役立ちます。
自社への影響を理解する
多くのエンタープライズ企業にとって、Google 2024年ゼロデイ脆弱性悪用分析から得られる最大の教訓は、セキュリティの前提が根本的に変化したということです。機密データの送信・共有・受信に利用しているシステムが、今やサイバー攻撃の最重要標的となっています。メールサーバー、ファイル転送基盤、コラボレーションツール、ウェブフォームも、エンドポイントやクラウドインフラと同等に厳格なセキュリティ対策が求められます。
組織は、ゼロトラスト原則の適用、包括的な監視体制の構築、すべてのコミュニケーションチャネルにわたる統合的なコンテンツガバナンスの確立によって、データ保護戦略を現代化する必要があります。レポートは、従来の境界型セキュリティが、最も機密性の高いデータを扱うインフラを標的とする攻撃者にはもはや通用しないことを明確に示しています。
ITセキュリティ責任者、コンプライアンス担当者、データ保護チームにとっては、特に規制対象データを扱うシステムに焦点を当て、現行のセキュリティ戦略を再評価する必要があります。セキュリティ運用とコミュニケーション基盤管理チームの間の壁を取り払い、すべてのデータ交換手段を重要なセキュリティ境界の一部として扱うことが求められます。
この新たな現実に適応できなければ、プライバシー侵害、規制違反による制裁、評判リスクといった深刻な事態を招く恐れがあります。攻撃対象領域はもはやエンドポイントだけでなく、組織内外を通じてデータがどのように流れるかにまで広がっているのです。
よくある質問
ゼロデイ脆弱性とは、開発者による修正やパッチが提供される前に、攻撃者によって積極的に悪用されるソフトウェアの欠陥です。攻撃が始まった時点で防御策が存在しないため、最も危険な脅威の一つとされています。名称は、脆弱性が発見された時点ですでに攻撃に利用されており、開発者には「修正までの猶予がゼロ日」であることに由来します。
MFTシステムは非常に機密性の高いデータ交換を担っているにもかかわらず、その重要性に比して十分なセキュリティ対策が講じられていない場合が多いです。これらのシステムは大量の機密情報を処理するため、データ窃取の標的として魅力的です。さらに、MFTを悪用することで攻撃者は機密ファイルへのアクセスを得て、ネットワーク内のより可視性の高い部分を回避しながら、セキュリティアラートを発生させずに持続的な侵入を確立できる可能性があります。
Cookieハイジャック攻撃は、ウェブサイトがユーザーのログイン状態を維持するために使用する認証トークンを攻撃者が盗むことで、データプライバシーを侵害します。これらのトークンを盗まれると、攻撃者は正規ユーザーになりすましてメールやドキュメント、社内システムに不正アクセスでき、多要素認証を回避することも可能です。その結果、攻撃者が正規ユーザーと同じ権限でシステム内で長期間発見されずに活動し、大規模なデータ侵害につながる恐れがあります。
ウェブフォームが悪用された場合、複数の主要な規制が違反リスクとなります。GDPRコンプライアンスは、欧州市民の個人データへの不正アクセスにつながるためリスクとなります。決済情報が漏洩した場合はPCI DSS要件違反、医療分野で保護対象保健情報が流出した場合はHIPAA違反となります。さらに、防衛請負業者向けのCMMC 2.0など、業界特有の規制も、ウェブフォーム経由で機密情報が侵害された場合に該当する可能性があります。
関連リソース