Cómo las organizaciones del Reino Unido pueden blindar la protección de datos ante la incertidumbre de la revisión de adecuación de la UE
Las organizaciones del Reino Unido que procesan datos personales de la UE operan bajo decisiones de adecuación que permiten los flujos de datos desde la UE sin salvaguardas adicionales; estas decisiones incluyen cláusulas de caducidad que exigen revisiones periódicas. La reevaluación de la Comisión Europea en junio de 2025 examinará si los estándares de protección de datos del Reino Unido siguen siendo esencialmente equivalentes a los requisitos de la UE, y cualquier cambio en la ley británica, las prácticas de cumplimiento o las capacidades de vigilancia podría provocar la retirada de la adecuación.
Las organizaciones más expuestas son aquellas que basaron su acceso al mercado de la UE en la decisión de adecuación y no cuentan con alternativas técnicas. Este artículo analiza qué implica en la práctica la revisión de junio de 2025, por qué las cláusulas contractuales estándar por sí solas no bastan si se pierde la adecuación y cómo el cifrado gestionado por el cliente ofrece protección de datos de la UE que sobrevive a cualquier resultado de la revisión de adecuación.
Resumen Ejecutivo
Idea principal: Las organizaciones del Reino Unido que implementan cifrado gestionado por el cliente, donde los clientes de la UE controlan las claves de descifrado, cumplen los requisitos de protección de datos de la UE bajo cualquier escenario de transferencia—adecuación, SCC o BCR—porque la arquitectura técnica hace que el marco legal sea irrelevante para la protección real de los datos. Este acercamiento garantiza el acceso al mercado de la UE sin importar el resultado de la revisión de adecuación de junio de 2025.
Por qué te interesa: La retirada de la adecuación daría a las organizaciones del Reino Unido tan solo 60–90 días para implementar mecanismos alternativos de transferencia antes de que los flujos de datos de la UE se consideren ilegales, y el 43% de las empresas de la UE ya exige cifrado gestionado por el cliente a los proveedores británicos, independientemente del estado actual de la adecuación. Las organizaciones que adoptan una arquitectura soberana ahora cumplen tanto con las demandas inmediatas de adquisición como con los requisitos de medidas suplementarias de las SCC posteriores a la adecuación.
5 puntos clave
- Las decisiones de adecuación de la UE son temporales y condicionales, y pueden retirarse si los estándares del Reino Unido se apartan de los requisitos de la UE. Las decisiones de adecuación de la Comisión Europea para el Reino Unido incluyen cláusulas de caducidad que exigen revisiones periódicas. Cambios en la ley de protección de datos del Reino Unido, en las prácticas de vigilancia gubernamental o en la cooperación en la aplicación pueden provocar la retirada de la adecuación, interrumpiendo de inmediato la capacidad de las organizaciones británicas para recibir datos personales de la UE sin salvaguardas adicionales.
- La Ley de Protección de Datos e Información Digital introduce cambios que pueden afectar la evaluación de adecuación de la UE. Las modificaciones propuestas al GDPR británico—incluyendo requisitos más flexibles para las evaluaciones de intereses legítimos, mecanismos de transferencia internacional simplificados y reducción de cargas regulatorias—pueden interpretarse como un debilitamiento de los estándares de protección de datos del Reino Unido. La Comisión Europea evaluará de forma independiente si estos cambios mantienen la equivalencia esencial con el GDPR de la UE durante la revisión de adecuación.
- Las Cláusulas Contractuales Estándar ofrecen un mecanismo alternativo pero requieren medidas técnicas suplementarias según Schrems II. Si se pierde la adecuación, las organizaciones británicas deben implementar SCC para las transferencias de datos de la UE, pero la guía Schrems II del EDPB exige que los exportadores de datos evalúen si la ley británica afecta la eficacia de las SCC e implementen medidas técnicas que garanticen la protección de los datos. Las salvaguardas contractuales por sí solas resultan insuficientes sin garantías arquitectónicas que impidan el acceso gubernamental.
- Los clientes de la UE exigen cada vez más medidas técnicas de protección de datos independientes de los mecanismos legales de transferencia. Empresas alemanas, francesas y neerlandesas que operan en sectores regulados exigen a los proveedores británicos demostrar cifrado gestionado por el cliente, aislamiento geográfico de los datos y una arquitectura técnica que impida el acceso gubernamental transfronterizo, independientemente del estado de la adecuación; esto refleja las expectativas posteriores a Schrems II de que las medidas técnicas complementen los marcos legales.
- La arquitectura de cifrado gestionado por el cliente cumple los requisitos de protección de datos bajo cualquier mecanismo de transferencia. Ya sea operando bajo adecuación, SCC o BCR, las organizaciones que implementan cifrado gestionado por el cliente, donde los clientes de la UE controlan las claves de descifrado, cumplen los requisitos de salvaguardas técnicas, ofreciendo protección frente a la retirada de la adecuación y satisfaciendo las demandas actuales de adquisición de clientes de la UE.
Comprender el proceso de revisión de adecuación de la UE y el riesgo de retirada
Las decisiones de adecuación de la Comisión Europea para el Reino Unido, adoptadas en junio de 2021, permiten los flujos de datos personales desde la UE al Reino Unido sin salvaguardas adicionales. Estas decisiones incluyen cláusulas de revisión cada cuatro años que exigen a la Comisión supervisar los estándares de protección de datos del Reino Unido y evaluar la continuidad de la equivalencia esencial con los requisitos de la UE.
El artículo 45 del GDPR establece los criterios de adecuación que la revisión de junio de 2025 aplicará a los cambios legales recientes en el Reino Unido
El artículo 45 del GDPR establece criterios de adecuación que exigen a la Comisión evaluar el estado de derecho, el respeto a los derechos humanos, la legislación de protección de datos, los mecanismos de cumplimiento y los compromisos internacionales. Las decisiones de adecuación para el Reino Unido señalaron preocupaciones sobre la Ley de Poderes de Investigación de 2016, exigiendo la supervisión de las prácticas de vigilancia británicas y los mecanismos de control. La revisión de junio de 2025 examinará los desarrollos legales en el Reino Unido desde la adopción de la adecuación—including las modificaciones propuestas al GDPR británico por la Ley de Protección de Datos e Información Digital—y si constituyen una divergencia material respecto al GDPR de la UE.
El informe de seguimiento 2024 del EDPB identificó varias áreas de divergencia británica que justifican el escrutinio de la Comisión
El informe de seguimiento 2024 del Comité Europeo de Protección de Datos identificó varias áreas que justifican el escrutinio de la Comisión: propuestas británicas para relajar los requisitos de consentimiento de cookies, modificaciones a los procedimientos de solicitud de acceso y cambios en los marcos de evaluación de transferencias internacionales. El EDPB enfatizó que la adecuación depende de mantener la equivalencia esencial, y cualquier debilitamiento de las protecciones puede desencadenar una revisión. Aunque el Gobierno británico presenta los cambios del DPDI Bill como mejoras técnicas, la Comisión aplicará su propia evaluación—y las preocupaciones del EDPB indican que la revisión no será una formalidad.
La retirada de la adecuación daría a las organizaciones británicas 60–90 días para implementar mecanismos alternativos
La retirada de la adecuación se produciría mediante decisión de la Comisión tras la opinión del EDPB. El proceso ofrece periodos de transición limitados—normalmente de 60 a 90 días—para que las organizaciones implementen mecanismos alternativos de transferencia. Las organizaciones británicas que procesan datos personales de la UE enfrentarían interrupciones operativas inmediatas, requiriendo la rápida implementación de SCC, BCR o el cese de actividades de procesamiento de datos de la UE. El impacto práctico va más allá del cumplimiento legal y afecta a las relaciones comerciales: los clientes de la UE en sectores regulados exigen cada vez más que los proveedores británicos demuestren medidas de protección de datos independientes del estado de la adecuación, reflejando el reconocimiento posterior a Schrems II de que los mecanismos legales requieren refuerzo técnico.
Lista de verificación integral de cumplimiento GDPR
Leer ahora
Cómo Schrems II crea requisitos técnicos más allá de los mecanismos legales de transferencia
La decisión Schrems II del Tribunal de Justicia estableció que los mecanismos legales de transferencia—ya sean decisiones de adecuación o SCC—resultan insuficientes cuando los flujos de datos llegan a jurisdicciones donde los programas de vigilancia gubernamental permiten un acceso que excede los niveles necesarios y proporcionales. Este razonamiento se aplica a las transferencias Reino Unido-UE independientemente del estado actual de la adecuación.
Los clientes sofisticados de la UE ya realizan evaluaciones independientes de los marcos legales británicos
Las recomendaciones del EDPB sobre medidas suplementarias exigen que los exportadores de datos evalúen si las leyes y prácticas de terceros países afectan la eficacia de las salvaguardas adecuadas. Para las organizaciones británicas que reciben datos de la UE, esta evaluación examina la Ley de Poderes de Investigación de 2016, las capacidades de recopilación masiva de datos y los mecanismos de supervisión proporcionados por el Comisionado de Poderes de Investigación. Incluso con la adecuación vigente, bancos alemanes, aseguradoras francesas y multinacionales neerlandesas exigen cada vez más que los proveedores británicos demuestren que su arquitectura técnica impide el acceso del gobierno británico a los datos personales de la UE, independientemente de lo que permita la ley británica—creando requisitos de facto que superan las obligaciones legales de los mecanismos de transferencia.
La guía del EDPB distingue entre cifrado gestionado por el proveedor y cifrado controlado por el cliente como medidas suplementarias
La guía del EDPB sobre medidas suplementarias identifica el cifrado bajo control del cliente como la principal medida técnica para garantizar la protección de los datos. Es fundamental que la guía distinga entre el cifrado donde los proveedores gestionan las claves—ofreciendo protección limitada frente a órdenes gubernamentales, ya que los proveedores pueden verse obligados a entregar los datos en texto claro—y el cifrado donde los clientes mantienen el control exclusivo de las claves, proporcionando protección efectiva porque los proveedores no pueden cumplir órdenes de descifrado de datos a los que no tienen acceso. Esta distinción determina si la arquitectura de cifrado de una organización británica realmente cumple los requisitos de medidas suplementarias de Schrems II o solo lo aparenta.
El cifrado gestionado por el cliente satisface tanto las demandas actuales de los clientes de la UE como los requisitos de SCC posteriores a la adecuación
Para las organizaciones británicas, esto crea una necesidad estratégica más allá del cumplimiento de la adecuación. Implementar cifrado gestionado por el cliente, donde los clientes de la UE controlan las claves de descifrado a través de módulos de seguridad hardware, satisface tanto las demandas actuales de adquisición de clientes de la UE como los posibles requisitos de SCC posteriores a la adecuación. La arquitectura ofrece protección independientemente de si las transferencias Reino Unido-UE se realizan bajo adecuación, SCC u otros mecanismos—convirtiéndose en la única inversión que cubre todos los escenarios de adecuación a la vez.
Cláusulas contractuales estándar y normas corporativas vinculantes como alternativas a la adecuación
Si se pierde la adecuación, las organizaciones británicas deben implementar mecanismos alternativos de transferencia. Las SCC ofrecen salvaguardas contractuales entre exportadores e importadores de datos, mientras que las BCR permiten transferencias internas para multinacionales. Ambos mecanismos están sujetos al escrutinio posterior a Schrems II que exige medidas técnicas suplementarias.
Las SCC exigen que las organizaciones británicas demuestren que la Ley de Poderes de Investigación no socava las obligaciones contractuales
Las SCC modernizadas de la Comisión Europea, vigentes desde junio de 2021, incluyen disposiciones que exigen a las partes evaluar si las leyes del país importador afectan las obligaciones contractuales. Las organizaciones británicas que implementan SCC deben demostrar que los marcos legales británicos—especialmente la Ley de Poderes de Investigación—no impiden el cumplimiento de los requisitos de protección y seguridad de datos de las SCC. La guía del EDPB enfatiza que las SCC por sí solas no pueden superar las obligaciones legales en terceros países que permiten el acceso gubernamental más allá de los estándares de la UE, por lo que las medidas técnicas suplementarias son obligatorias y no opcionales.
Las BCR enfrentan el mismo escrutinio sobre acceso gubernamental que las SCC y requieren medidas técnicas equivalentes
Las BCR ofrecen alternativas para grupos multinacionales, estableciendo políticas internas de protección de datos aprobadas por autoridades supervisoras de la UE. Sin embargo, las BCR enfrentan un escrutinio similar respecto a los riesgos de acceso gubernamental. Los grupos británicos con filiales en la UE deben demostrar que las medidas técnicas impiden el acceso del gobierno británico a los datos de las filiales de la UE, independientemente de lo que permita la ley británica. El cifrado gestionado por el cliente cumple este requisito al garantizar que los proveedores británicos no tengan medios técnicos para acceder a los datos en texto claro, incluso bajo coacción legal—haciendo irrelevante el riesgo de acceso gubernamental, sea cual sea el mecanismo de transferencia.
Ambos mecanismos requieren opciones de implementación en la UE que eliminen el acceso del personal británico a los datos de la UE
La implementación práctica exige que las organizaciones británicas ofrezcan a los clientes de la UE opciones de implementación que impidan el acceso desde el Reino Unido a los datos de la UE. Esto incluye implementación en centros de datos de la UE con cifrado gestionado por el cliente, controles técnicos que impidan el acceso del personal británico a los datos de clientes de la UE y controles de acceso geográfico que garanticen que el procesamiento de datos de la UE se realice exclusivamente dentro de jurisdicciones de la UE bajo control del cliente. Estos requisitos arquitectónicos se aplican por igual bajo SCC y BCR—las organizaciones que los implementan ahora cumplen los requisitos de mecanismos de transferencia posteriores a la adecuación antes de que sean obligatorios.
Requisitos de adquisición de clientes de la UE independientes del estado de la adecuación
Las empresas de la UE que adquieren servicios de proveedores británicos imponen cada vez más requisitos técnicos de protección de datos independientes de los mecanismos legales de transferencia. Estos requisitos de adquisición reflejan las expectativas posteriores a Schrems II de que la arquitectura técnica complemente las salvaguardas legales—y se aplican independientemente de si la adecuación británica sigue vigente.
Empresas alemanas, francesas y neerlandesas especifican la arquitectura soberana como criterio binario de adquisición
Las instituciones financieras alemanas exigen a los proveedores británicos demostrar cifrado gestionado por el cliente, implementación en centros de datos de la UE y garantías técnicas que impidan el acceso del gobierno británico a los datos de clientes alemanes. Las agencias gubernamentales francesas especifican que los proveedores británicos deben implementar arquitectura soberana donde las agencias francesas controlen las claves de cifrado y el procesamiento de datos se realice exclusivamente en Francia. Las multinacionales neerlandesas exigen que los proveedores tecnológicos británicos ofrezcan opciones de implementación en nube privada que impidan los flujos de datos transfronterizos. Los cuestionarios de seguridad de estos clientes incluyen ahora criterios de calificación binarios—los proveedores británicos que respondan «no» o den respuestas condicionadas quedan automáticamente descalificados antes de la evaluación comercial.
Los requisitos de adquisición se extienden más allá de los proveedores tecnológicos a las firmas de servicios profesionales
Los requisitos se extienden más allá de los proveedores tecnológicos a las firmas de servicios profesionales. Firmas de contabilidad, despachos de abogados y consultoras británicas que atienden a clientes de la UE enfrentan demandas de salvaguardas técnicas que garanticen que los datos de clientes de la UE permanezcan protegidos frente al acceso del gobierno británico—including requisitos de procesamiento de datos en la UE, cifrado gestionado por el cliente y compromisos contractuales que impidan el acceso del personal británico a los datos de clientes de la UE sin autorización explícita. Las decisiones arquitectónicas tomadas durante el diseño de productos y servicios determinan ahora directamente el tamaño del mercado accesible en los segmentos empresariales de la UE.
Arquitectura de cifrado gestionado por el cliente para la protección de datos Reino Unido-UE
El cifrado gestionado por el cliente proporciona una arquitectura técnica que cumple los requisitos de protección de datos de la UE independientemente de si las transferencias Reino Unido-UE se realizan bajo adecuación, SCC u otros mecanismos. La arquitectura garantiza que los clientes de la UE mantengan el control exclusivo de las claves de descifrado, impidiendo que los proveedores británicos accedan a los datos en texto claro incluso ante órdenes gubernamentales.
Las claves controladas por el cliente de la UE generadas en HSM de la UE son la base de la protección independiente de la adecuación
La implementación comienza con la generación de claves bajo control del cliente de la UE. Las claves se generan en módulos de seguridad hardware implementados en centros de datos de la UE o en las instalaciones del cliente de la UE. El cliente de la UE controla el ciclo de vida de la clave—generación, almacenamiento, rotación y eliminación—sin intervención del proveedor británico. En ningún momento las claves transitan a infraestructuras británicas ni son accesibles para personal británico, lo que significa que ninguna orden gubernamental del Reino Unido puede obligar al descifrado de los datos de clientes de la UE.
Cifrar en la ingesta significa que la infraestructura británica solo almacena datos cifrados, sin importar dónde residan
Cuando los datos personales de la UE ingresan en las plataformas del proveedor británico—ya sea a través de correo electrónico seguro, uso compartido de archivos o transferencia de archivos gestionada—el cifrado se produce de inmediato utilizando las claves del HSM del cliente de la UE. Los datos cifrados pueden residir en la infraestructura británica porque el proveedor no tiene medios técnicos para descifrarlos. Esto cumple los requisitos de cifrado del artículo 32 del GDPR, las expectativas de medidas suplementarias de Schrems II y las demandas de adquisición de clientes de la UE simultáneamente—con una sola arquitectura en lugar de respuestas separadas para cada requisito.
La flexibilidad de implementación permite a los clientes de la UE adaptar la infraestructura a sus requisitos de soberanía
La flexibilidad de implementación permite a los clientes de la UE equilibrar los requisitos de protección de datos con las necesidades operativas. Los clientes que requieren máxima soberanía implementan completamente en centros de datos de la UE bajo su control exclusivo. Los clientes que buscan la experiencia del proveedor británico manteniendo la protección de datos utilizan cifrado gestionado por el cliente con infraestructura gestionada por el proveedor británico, asegurando que el proveedor opere sobre datos cifrados sin acceder al contenido en texto claro. Para las organizaciones británicas, esta flexibilidad significa que la misma arquitectura soberana puede servir a clientes con diferentes necesidades de soberanía sin mantener implementaciones de producto completamente separadas.
Consideraciones de implementación para organizaciones británicas
Las organizaciones británicas que implementan cifrado gestionado por el cliente para proteger el mercado de la UE deben tomar decisiones sobre gestión de claves, modelos de implementación, procedimientos operativos y posicionamiento comercial.
La arquitectura de gestión de claves debe garantizar que las claves nunca transiten por infraestructuras británicas ni sean accesibles para personal británico
La arquitectura de gestión de claves debe responder a los requisitos de control exclusivo del cliente de la UE. Las opciones incluyen integración con HSM en las instalaciones del cliente de la UE, soporte para servicios de HSM en la UE de proveedores como Thales o Utimaco, o dispositivos virtuales reforzados que permitan la gestión de claves por el cliente sin requerir infraestructura HSM dedicada. El requisito crítico en todas las opciones: las claves nunca transitan a infraestructuras británicas ni son accesibles para personal británico—garantizando que la arquitectura técnica, y no la garantía legal, sea la base de la protección de los datos de clientes de la UE.
Los procedimientos operativos deben eliminar el acceso del personal británico sin sacrificar la calidad del soporte
Los procedimientos operativos requieren modificaciones para eliminar el acceso del personal británico a los datos de clientes de la UE sin sacrificar la calidad del servicio. Esto exige implementar flujos de aprobación controlados por el cliente para actividades de soporte, desarrollar procedimientos de emergencia («break-glass») que requieran autorización del cliente de la UE y crear herramientas de diagnóstico que operen sobre datos cifrados sin acceder al contenido en texto claro. Los equipos de soporte necesitan formación para asistir a los clientes de la UE sin acceder a datos protegidos—una capacidad que se convierte en diferenciador comercial cuando los equipos de adquisición de la UE preguntan cómo gestionan los proveedores británicos el acceso de soporte.
El posicionamiento comercial debe destacar la independencia de la adecuación como propuesta de valor principal
El posicionamiento comercial debe resaltar la independencia de la adecuación. Las organizaciones británicas que comercializan en la UE pueden diferenciarse ofreciendo una arquitectura soberana que proporciona protección independientemente de la evolución del marco legal Reino Unido-UE. Este posicionamiento atrae a empresas de la UE que buscan relaciones a largo plazo con proveedores sin exposición a la incertidumbre geopolítica o regulatoria—y es una ventaja competitiva más duradera que la participación en la adecuación, que puede revocarse, frente a la arquitectura técnica, que no puede.
Cómo Kiteworks permite a las organizaciones británicas blindar la protección de datos de la UE
Las organizaciones británicas que implementan cifrado gestionado por el cliente ahora cumplen tanto con las demandas inmediatas de adquisición de clientes de la UE como con los requisitos de medidas suplementarias de las SCC posteriores a la adecuación—sin necesidad de reconstruir su arquitectura si la revisión de adecuación de junio de 2025 resulta adversa. La ventana de transición de 60–90 días que ofrecería la retirada de la adecuación es insuficiente para diseñar, implementar y verificar una arquitectura soberana desde cero; las organizaciones que esperan asumen un riesgo operativo que la implementación proactiva elimina por completo.
Kiteworks proporciona a las organizaciones británicas una arquitectura de cifrado gestionado por el cliente que cumple los requisitos de protección de datos de la UE independientemente del estado de la adecuación. La plataforma utiliza claves de cifrado controladas por el cliente que nunca abandonan la infraestructura del cliente de la UE, lo que significa que incluso si Kiteworks recibe órdenes del gobierno británico, no poseemos medios técnicos para acceder a los datos de clientes de la UE.
La plataforma admite implementaciones flexibles, incluyendo instalación en centros de datos de la UE, implementación en nube privada en instalaciones de la UE bajo control del cliente y dispositivos virtuales reforzados que ofrecen beneficios de soberanía con menor complejidad operativa. Las organizaciones británicas pueden ofrecer a los clientes de la UE opciones de implementación que se adapten a sus requisitos de protección de datos y tolerancia al riesgo, satisfaciendo las demandas de adquisición de arquitectura soberana.
Kiteworks integra correo electrónico seguro, uso compartido de archivos, transferencia de archivos gestionada y formularios web en una arquitectura unificada que permite a las organizaciones británicas gestionar datos de clientes de la UE a través de plataformas soberanas. Esta integración simplifica la implementación de claves gestionadas por el cliente y proporciona registros de auditoría unificados que cumplen los requisitos de registro del artículo 30 del GDPR.
Para las organizaciones británicas que implementan SCC como alternativas a la adecuación, la arquitectura de la plataforma cumple los requisitos de medidas suplementarias del EDPB. El cifrado gestionado por el cliente responde a las preocupaciones de Schrems II sobre el acceso gubernamental, mientras que la flexibilidad de implementación permite controles geográficos de procesamiento de datos que garantizan que los datos de la UE permanezcan dentro de jurisdicciones de la UE bajo control del cliente.
Si quieres descubrir cómo Kiteworks ayuda a las organizaciones británicas a blindar la protección de datos de la UE frente a la incertidumbre de la revisión de adecuación, agenda una demo personalizada hoy mismo.
Preguntas frecuentes
La Comisión evaluará los desarrollos legales británicos, incluyendo la Ley de Protección de Datos e Información Digital, las capacidades de vigilancia bajo la Ley de Poderes de Investigación, la independencia y eficacia de la Oficina del Comisionado de Información, la cooperación en el cumplimiento con autoridades de la UE y los marcos británicos de transferencia internacional de datos. La retirada de la adecuación podría deberse a cambios legales británicos que debiliten los estándares de protección de datos, supervisión insuficiente de la vigilancia gubernamental, menor independencia regulatoria o falta de cooperación en el cumplimiento. Los informes de seguimiento del EDPB que destacan la divergencia británica respecto a los estándares de la UE aumentan el riesgo de retirada.
Las decisiones de adecuación permiten los flujos de datos sin salvaguardas adicionales, mientras que las SCC exigen compromisos contractuales entre exportadores e importadores de datos sobre medidas de seguridad, restricciones de procesamiento, notificación de solicitudes gubernamentales de datos cuando la ley lo permita e implementación de medidas suplementarias que respondan a los marcos legales de terceros países. Tras Schrems II, las organizaciones británicas deben evaluar si la ley británica afecta la eficacia de las SCC e implementar medidas técnicas como cifrado gestionado por el cliente que garanticen la protección de los datos independientemente de las capacidades de vigilancia gubernamental—obligaciones que no existen bajo la adecuación pero que se aplicarían de inmediato si se retira.
Implementa cifrado gestionado por el cliente donde los clientes de la UE controlan las claves de descifrado a través de HSM implementados en centros de datos de la UE o instalaciones del cliente. Ofrece opciones de implementación en la UE que permitan el procesamiento de datos dentro de jurisdicciones de la UE bajo control del cliente. Elimina el acceso del personal británico a los datos en texto claro de clientes de la UE mediante flujos de aprobación controlados por el cliente y herramientas de diagnóstico cifradas. Documenta la arquitectura técnica que demuestre que los proveedores británicos no pueden acceder a los datos de clientes de la UE, incluso ante órdenes gubernamentales, cumpliendo tanto con las demandas de adquisición actuales de la UE como con los requisitos de SCC posteriores a la adecuación sin respuestas arquitectónicas separadas para cada caso.
Proporciona documentación técnica detallada que muestre la arquitectura de cifrado gestionado por el cliente, las opciones de topología de implementación que demuestren capacidades en centros de datos de la UE, los procedimientos de gestión de claves que prueben el control exclusivo del cliente sobre las claves de descifrado y los procedimientos operativos que impidan el acceso del personal británico a los datos de clientes de la UE. Incluye diagramas arquitectónicos, matrices de control de acceso y compromisos contractuales que permitan a los clientes de la UE verificar que los proveedores británicos no tienen medios técnicos para acceder a los datos en texto claro. Destaca que la arquitectura ofrece protección independiente del estado de la adecuación o de los mecanismos legales de transferencia—por lo que la respuesta sigue siendo válida sin importar el resultado de la revisión de junio de 2025.
Incluye disposiciones que especifiquen cifrado gestionado por el cliente con control exclusivo de las claves, opciones de ubicación de implementación que permitan el procesamiento en centros de datos de la UE, restricciones que impidan el acceso del personal británico a los datos de clientes de la UE, obligaciones de notificación si cambia el estado de la adecuación británica, asistencia para la migración si los clientes requieren repatriación de datos y documentación de la arquitectura técnica que demuestre el cumplimiento del artículo 32 del GDPR y de las medidas suplementarias de Schrems II. Haz referencia a las SCC como mecanismo alternativo de transferencia si se pierde la adecuación, con una arquitectura técnica que cumpla los requisitos suplementarios de las SCC—de modo que el marco contractual active automáticamente el mecanismo legal correcto sin necesidad de renegociación si se retira la adecuación.
Recursos adicionales
- Artículo del Blog
Soberanía de los datos: ¿mejor práctica o requisito regulatorio? - eBook
Soberanía de los datos y GDPR - Artículo del Blog
Evita estos errores sobre soberanía de los datos - Artículo del Blog
Mejores prácticas de soberanía de los datos - Artículo del Blog
Soberanía de los datos y GDPR [Entendiendo la seguridad de los datos]