Riesgos de acceso de terceros en la industria manufacturera: perspectivas de ciberseguridad 2025
El 42% de las organizaciones manufactureras experimentaron filtraciones relacionadas con terceros el año pasado. El ecosistema de manufactura interconectado de hoy depende en gran medida de proveedores y socios, pero estas conexiones introducen vulnerabilidades serias de ciberseguridad. El Informe Imprivata | Ponemon 2025 revela tendencias preocupantes: un aumento del 30% en filtraciones de terceros (Verizon) y el 86% de los líderes empresariales enfrentando incidentes de seguridad relacionados con IA (Cisco).
Para los profesionales de seguridad en manufactura, las consecuencias son graves: multas regulatorias (45%), pérdida de datos sensibles (50%) e impactos en los ingresos (45%). Esta guía integral analiza hallazgos clave de investigaciones del sector y ofrece estrategias prácticas para proteger tus operaciones manufactureras en 2025.
Confías en que tu organización es segura. Pero, ¿puedes verificarlo?
Creciente Amenaza de Riesgos de Acceso de Terceros en Manufactura
El ecosistema colaborativo de la manufactura crea vulnerabilidades únicas. El Informe Ponemon 2025 destaca que el 42% de los fabricantes experimentaron filtraciones relacionadas con terceros, con el 35% de los incidentes originados por privilegios excesivos de proveedores. Esta tendencia preocupante coincide con patrones generales del sector: el DBIR 2025 de Verizon confirma que las filtraciones de terceros se han duplicado, representando el 30% de todos los incidentes, y las dependencias de la cadena de suministro amplifican significativamente los riesgos.
El acceso remoto representa una superficie de ataque especialmente vulnerable, con el 46% de los encuestados identificándolo como su punto más débil en seguridad. El Índice de Preparación en Ciberseguridad 2025 de Cisco subraya esta preocupación, señalando el aumento de vulnerabilidades de acceso remoto en medio de la adopción generalizada del trabajo híbrido. Para dar más contexto, el Análisis de Explotación Zero-Day 2024 de Google revela que el 44% de los ataques zero-day apuntan específicamente a sistemas de intercambio de datos, infraestructura crítica para las operaciones manufactureras.
La carga de recursos es considerable. Los equipos de seguridad en manufactura dedican más de 47 horas semanales analizando riesgos de acceso de terceros, y el 31% invierte más de 100 horas. Como explica el Dr. Larry Ponemon, presidente del Instituto Ponemon: “Esta inversión de tiempo refleja la complejidad en la gestión de relaciones con proveedores. Los fabricantes con recursos limitados y sin estrategias de seguridad claras enfrentan una vulnerabilidad aún mayor”.
Puntos clave: Protege la fabricación frente a riesgos de terceros
-
Estadísticas alarmantes de filtraciones en el sector manufacturero
Las organizaciones manufactureras enfrentan una crisis de seguridad de terceros sin precedentes: el 42% sufre filtraciones vinculadas al acceso de proveedores en 2025. Esta tendencia preocupante refleja patrones generales del sector, incluyendo un aumento del 30% en filtraciones de terceros (Verizon) y que el 86% de los líderes empresariales han experimentado incidentes de seguridad relacionados con IA (Cisco).
-
Requisitos de monitoreo que consumen muchos recursos
Los equipos de seguridad dedican más de 47 horas semanales analizando riesgos de acceso de terceros, y casi un tercio invierte más de 100 horas en estas tareas. Esta carga de recursos insostenible refleja la creciente complejidad en la gestión de relaciones con proveedores y genera retos operativos importantes para equipos de seguridad en manufactura que ya están al límite.
-
Brecha crítica en la implementación de estrategias
Solo el 29% de las organizaciones manufactureras aplican estrategias coherentes para gestionar riesgos de acceso privilegiado, el porcentaje más bajo de todas las industrias analizadas. Esta carencia estratégica, junto con el hecho de que el 18% opera sin ninguna estrategia formal de seguridad de terceros, deja a las operaciones de manufactura especialmente expuestas a ataques en la cadena de suministro.
-
Impacto financiero considerable de las filtraciones
Las fallas de seguridad de terceros generan multas regulatorias para el 45% de las organizaciones, con un coste promedio de filtración que alcanza los 4,88 millones de dólares según IBM. Más allá de las sanciones inmediatas, los fabricantes enfrentan consecuencias adicionales como pérdida de datos sensibles (50%), impacto en ingresos (45%) y pérdida de confianza del cliente que puede persistir mucho después de contener la filtración.
-
Herramientas impulsadas por IA aportan beneficios de seguridad medibles
Las organizaciones que implementan tecnologías de seguridad basadas en IA y automatización ahorran 2,22 millones de dólares por incidente de filtración y reducen significativamente los tiempos de detección y respuesta. Con el 85% de las empresas ya utilizando IA para detección de amenazas (Cisco), estas herramientas representan una vía comprobada para equipos de seguridad en manufactura con recursos limitados que buscan mejorar la protección y optimizar la eficiencia operativa.
Desafíos de Cumplimiento: Navegando un Panorama Regulatorio Complejo
El cumplimiento en manufactura es cada vez más complejo, especialmente al considerar el acceso de terceros. Las consecuencias de fallar son significativas: el 45% de las organizaciones en el Informe Ponemon enfrentaron multas regulatorias tras filtraciones. El impacto financiero coincide con el Informe de Costos de Filtraciones de Datos 2024 de IBM, que sitúa el costo promedio en $4,88 millones. Bajo regulaciones como GDPR, las sanciones pueden alcanzar el 4% de los ingresos anuales.
¿Los principales obstáculos? El 61% de los encuestados cita la complejidad regulatoria como su mayor barrera, mientras que el 33% lucha con recursos insuficientes. Este reto se intensifica con regulaciones en evolución como GDPR, HIPAA, CMMC 2.0 y la próxima Ley de IA de la UE (vigente en septiembre de 2025).
La investigación de Cisco destaca otro riesgo emergente: el 60% de las empresas no puede rastrear eficazmente el uso de herramientas de IA generativa por parte de los empleados, lo que podría derivar en incumplimientos involuntarios.
El cumplimiento va más allá de marcar casillas: se trata de protección integral del negocio. Sin embargo, solo el 29% de las organizaciones manufactureras aplican estrategias consistentes para gestionar riesgos de acceso privilegiado, la tasa más baja entre las industrias encuestadas. Esta brecha estratégica deja a los fabricantes vulnerables a sanciones, daños reputacionales y disrupciones operativas.
Privacidad de Datos: El Costo Oculto de la Falta de Control sobre Terceros
Las vulnerabilidades de privacidad de datos generan una exposición significativa a través de puntos de acceso de terceros. La mitad de todas las filtraciones resultan en pérdida o robo de información sensible (Informe Ponemon), reflejando el hallazgo de Verizon de que el 46% de las filtraciones involucran información personal identificable. Más allá de las implicaciones regulatorias, las fallas de privacidad erosionan la confianza del cliente, un punto crítico destacado en el informe The Future of Enterprise AI Agents de Cloudera: “Controles de privacidad inadecuados socavan rápidamente la confianza del consumidor”.
El enfoque de la manufactura hacia la seguridad de proveedores revela brechas preocupantes:
- El 54% no evalúa las prácticas de seguridad y privacidad de terceros antes de otorgar acceso
- El 64% cita limitaciones de recursos o confianza excesiva en proveedores como justificación
- El 43% carece de inventarios completos de terceros con acceso a la red
- Muchos dependen únicamente de las garantías de los proveedores, sin verificación ni monitoreo
Estas omisiones aumentan el riesgo, especialmente mientras el Informe AI Index 2025 de Stanford documenta un aumento del 56% en incidentes de seguridad impulsados por IA que suelen explotar sistemas de terceros no evaluados. Cisco refuerza esta preocupación, señalando que el 43% de los incidentes relacionados con IA implicaron acceso no autorizado. Las organizaciones manufactureras deben priorizar controles de privacidad para mantener el cumplimiento normativo, proteger la propiedad intelectual y preservar la confianza de los stakeholders.
| Nivel de Madurez | Estrategia y Gobernanza | Evaluación de Proveedores | Controles Tecnológicos | Capacidades de Monitoreo | Impacto en el Negocio |
|---|---|---|---|---|---|
| Nivel 1: Reactivo | Sin estrategia formal (18% de los fabricantes) | Depende solo de garantías del proveedor | Controles básicos de acceso | Monitoreo ad-hoc | Alto riesgo de filtración (42% experimentó filtraciones) |
| Nivel 2: En Desarrollo | Enfoque de seguridad inconsistente | Evaluación previa solo para proveedores críticos | Autenticación basada en contraseña | Revisiones periódicas | Exposición moderada a filtraciones |
| Nivel 3: Definido | Estrategia consistente (29% de los fabricantes) | Proceso formal de evaluación | Soluciones de gestión de identidades | Monitoreo regular | Reducción de incidentes de pérdida de datos |
| Nivel 4: Gestionado | Supervisión centralizada de terceros | Evaluaciones de seguridad integrales | Arquitectura de confianza cero | Monitoreo continuo | Menores sanciones regulatorias |
| Nivel 5: Optimizado | Gestión integrada de riesgos | Puntuación de riesgos en tiempo real | Herramientas de seguridad impulsadas por IA | Detección automatizada de amenazas | Ventaja competitiva basada en la confianza |
Modelo de Madurez en la Implementación de Seguridad de Terceros para Manufactura
Brechas Estratégicas en la Gestión de Riesgos de Terceros
La gestión efectiva de riesgos requiere enfoques estratégicos, pero la manufactura muestra carencias preocupantes. Solo el 29% de las organizaciones implementa estrategias consistentes para la gestión de riesgos de acceso privilegiado, la tasa más baja entre las industrias, mientras que el 18% opera sin estrategias formales. Este enfoque fragmentado deja vulnerabilidades críticas sin atender.
La adopción tecnológica presenta retos adicionales:
- Solo el 27% utiliza gestión de identidades y acceso mejorada para proteger datos de alto valor
- Las organizaciones con IA de seguridad y automatización ahorran $2,22 millones por filtración (IBM)
- Aunque el 86% de las empresas implementa soluciones de gestión de identidades, solo el 51% las ha implementado completamente (Cisco)
Las limitaciones de recursos y problemas de control agravan estos desafíos. El 46% de los encuestados cita limitaciones de recursos, mientras que el 37% carece de control centralizado sobre relaciones con terceros. La investigación de Stanford identifica un patrón sectorial más amplio: una brecha persistente entre la conciencia de riesgos y la implementación. Sin estrategias cohesionadas y herramientas modernas de seguridad, los fabricantes tienen dificultades para gestionar entornos de riesgo de terceros cada vez más complejos.
Perspectivas del Sector: Comparativa de la Manufactura
La manufactura enfrenta desafíos únicos de ciberseguridad en comparación con otros sectores. El hallazgo del Informe Ponemon de que solo el 29% de los fabricantes tiene una estrategia consistente, la tasa más baja entre industrias, señala una oportunidad crítica de mejora. En contraste, las empresas de recursos naturales destacan en implementación de inteligencia de identidades según Cisco, probablemente debido a una supervisión regulatoria más estricta, lo que ofrece un modelo a seguir para la manufactura.
Las comparaciones intersectoriales revelan distintos niveles de madurez en seguridad:
- El sector salud queda rezagado con solo el 39% de líderes conscientes de amenazas impulsadas por IA
- Tecnología y finanzas muestran mayor conciencia con un 55% (Cisco)
- La manufactura probablemente se acerque más al sector salud debido a limitaciones de recursos similares
- La tasa de filtraciones de terceros en manufactura (30%) supera la de industrias menos dependientes de la cadena de suministro (Verizon)
La posición de la manufactura en las cadenas de suministro globales crea una vulnerabilidad distintiva, mientras que su madurez en ciberseguridad suele estar por detrás de sectores con mayor presión regulatoria o más recursos. Adoptando mejores prácticas de industrias como recursos naturales, los fabricantes pueden fortalecer su postura de seguridad y cerrar esta brecha de madurez.
Soluciones Prácticas para Minimizar Riesgos de Acceso de Terceros
Los fabricantes necesitan enfoques pragmáticos para abordar los riesgos de terceros. Aquí tienes seis estrategias basadas en evidencia extraídas del Informe Ponemon y estudios del sector:
1. Aplica el Principio de Menor Privilegio
Limita los permisos de terceros solo a funciones esenciales. Con el 35% de las filtraciones originadas por privilegios excesivos (Ponemon), implementar controles de acceso adecuados puede reducir significativamente la exposición. El hallazgo de Cisco de que el 86% de las organizaciones ya usa gestión de identidades resalta la creciente adopción de este enfoque.
2. Implementa Evaluaciones Rigurosas de Proveedores
Aborda la brecha del 54% priorizando evaluaciones de seguridad y privacidad antes de otorgar acceso. En una nueva encuesta sobre seguridad y cumplimiento de datos, Kiteworks encontró que el 63% de los compradores ahora exige certificaciones de seguridad detalladas antes de relacionarse con proveedores, una mejor práctica del sector.
3. Adopta una Arquitectura de Confianza Cero
Implementa autenticación continua, cifrado y monitoreo para todos los intercambios de datos. Este enfoque reduce la superficie de ataque para el 44% de las explotaciones zero-day dirigidas a sistemas de datos (Google). Como enfatiza el estudio de compradores de seguridad y cumplimiento de datos, la confianza cero es una estrategia de seguridad fundamental.
4. Aprovecha Herramientas de Seguridad Impulsadas por IA
Utiliza IA para detección y respuesta ante amenazas y reduce las más de 50 horas semanales dedicadas al análisis de riesgos (Ponemon). Con el 85% de las empresas ya usando IA para detección de amenazas (Cisco), estas herramientas ofrecen valor comprobado para equipos con recursos limitados.
5. Centraliza la Supervisión de Terceros
Desarrolla inventarios integrales de terceros para abordar la brecha de visibilidad del 43% (Ponemon). Este enfoque coincide con la recomendación de Cisco de mejorar la visibilidad del uso de herramientas, especialmente relevante dado que el 60% de las organizaciones tiene dificultades para rastrear aplicaciones de IA.
6. Prioriza la Capacitación en Conciencia de Seguridad
Aborda la brecha del 48% en conciencia sobre amenazas impulsadas por IA (Cisco) mediante capacitación regular basada en escenarios. Una formación efectiva reduce errores humanos y fortalece tu postura general de seguridad.
El Camino a Seguir: Construyendo una Estrategia de Seguridad Resiliente en Manufactura
El Informe Ponemon 2025 ilustra claramente los desafíos de ciberseguridad en manufactura: 42% de filtraciones, 45% de sanciones regulatorias y 50% de pérdida de datos sensibles. Sin embargo, las tendencias del sector ofrecen motivos para el optimismo: el 98% de las empresas planea aumentar inversiones en ciberseguridad en 2025 (Cisco), mientras que la investigación de Cloudera confirma que controles de privacidad sólidos generan ventajas competitivas a través de la confianza del cliente.
Construir resiliencia requiere acción inmediata:
- Prioriza la evaluación de proveedores y la implementación de confianza cero para abordar vulnerabilidades críticas
- Invierte en herramientas de seguridad impulsadas por IA para mejorar la detección y optimizar recursos
- Desarrolla estrategias integrales de gestión de riesgos de terceros alineadas con tu entorno de manufactura
Como señala el Dr. Larry Ponemon, “Una estrategia integral es la base de una gestión de riesgos efectiva”. Al alinear recursos, tecnología y formación para abordar riesgos de terceros, los fabricantes pueden transformar la ciberseguridad de una debilidad operativa a una fortaleza estratégica.
Conclusión: Protegiendo el Futuro de la Manufactura: Pasos Prácticos para Combatir los Riesgos de Acceso de Terceros en 2025
El acceso de terceros representa un desafío crítico de seguridad para los fabricantes, con el 42% experimentando filtraciones, el 45% enfrentando sanciones regulatorias y el 50% sufriendo pérdida de datos sensibles (Informe Ponemon 2025). Las tendencias del sector, incluido un aumento del 30% en filtraciones de terceros (Verizon) y el 86% de organizaciones enfrentando incidentes de seguridad relacionados con IA (Cisco), confirman la urgencia de esta amenaza.
Los fabricantes deben actuar de inmediato implementando procesos rigurosos de evaluación de proveedores, desplegando arquitecturas de confianza cero y aprovechando herramientas de seguridad impulsadas por IA. Estas medidas no solo minimizan riesgos inmediatos, sino que también construyen confianza y resiliencia operativa a largo plazo.
Al abordar estratégicamente los riesgos de acceso de terceros, las organizaciones manufactureras pueden proteger sus operaciones, mantener el cumplimiento y asegurar su lugar en cadenas de suministro globales cada vez más complejas.
Preguntas Frecuentes
Según el Informe Ponemon 2025, el 42% de las organizaciones manufactureras sufrieron filtraciones de datos o ciberataques vinculados al acceso de terceros. Esta tasa alarmantemente alta representa un aumento significativo respecto a años anteriores, lo que resalta la creciente vulnerabilidad en las cadenas de suministro de manufactura.
Las organizaciones que implementan IA de seguridad y automatización ahorran en promedio $2,22 millones por incidente de filtración, según el Informe de Costos de Filtraciones de Datos 2024 de IBM. Estas tecnologías reducen drásticamente el tiempo de detección y agilizan la respuesta a incidentes, minimizando tanto los costos directos como las disrupciones operativas.
La complejidad de los requisitos regulatorios representa el mayor obstáculo de cumplimiento, citado por el 61% de los fabricantes en el Informe Ponemon. Este reto se intensifica a medida que las organizaciones navegan múltiples marcos simultáneamente, incluidos GDPR, HIPAA, CMMC 2.0 y la próxima Ley de IA de la UE, vigente en septiembre de 2025.
La arquitectura de confianza cero reduce la superficie de ataque para el 44% de las explotaciones zero-day que apuntan específicamente a sistemas de intercambio de datos críticos para las operaciones manufactureras. Al implementar autenticación continua, cifrado y monitoreo para todas las conexiones de terceros, los fabricantes pueden reducir significativamente su vulnerabilidad ante ataques sofisticados en la cadena de suministro.
El hecho de que el 54% de las organizaciones manufactureras no evalúe las prácticas de seguridad y privacidad de terceros antes de otorgar acceso a la red representa la omisión más peligrosa. Esta brecha fundamental, sumada al hallazgo de que el 43% carece de inventarios completos de terceros con permisos de acceso, crea un entorno donde la exposición de datos sensibles se vuelve prácticamente inevitable.
Recursos Adicionales
- Artículo del Blog Zero Trust Architecture: Never Trust, Always Verify
- Video Cómo Kiteworks ayuda a avanzar el modelo Zero Trust de la NSA en la capa de datos
- Artículo del Blog Qué significa extender Zero Trust a la capa de contenido
- Artículo del Blog Generar confianza en la IA generativa con un enfoque Zero Trust
- Video Kiteworks + Forcepoint: Demostrando cumplimiento y Zero Trust en la capa de contenido