Cómo las organizaciones suizas pueden superar la incertidumbre del Marco de Datos Suiza-EE. UU. mediante la soberanía técnica

Las organizaciones suizas que trabajan con clientes en EE. UU. operan bajo el Marco de Privacidad de Datos Suiza-EE. UU., que permite flujos de datos entre jurisdicciones. Sin embargo, este marco se apoya en bases inestables. Privacy Shield seguía la misma lógica y fue invalidado en Schrems II porque los programas de vigilancia estadounidenses bajo FISA 702 y la autoridad del CLOUD Act carecían de protecciones equivalentes a las europeas. El marco Suiza-EE. UU. aborda algunas de esas preocupaciones, pero deja intacta la autoridad subyacente de vigilancia.

Las organizaciones más expuestas a una posible invalidación del marco son aquellas que construyeron su acceso al mercado estadounidense basándose únicamente en el marco. Las menos expuestas son las que fundamentaron su acceso en cifrado gestionado por el cliente y soberanía técnica: una arquitectura que cumple los requisitos de seguridad de los clientes estadounidenses y protege los datos de clientes suizos ante el acceso del gobierno de EE. UU., sin importar lo que ocurra con el marco legal.

Este artículo explica qué significaría realmente la invalidación del marco para las organizaciones suizas, por qué los clientes estadounidenses exigen cada vez más protección técnica más allá de los mecanismos legales, y cómo la arquitectura de doble soberanía permite a las organizaciones suizas trabajar con clientes estadounidenses sin comprometer las obligaciones del Artículo 47 de la Ley Bancaria Suiza.

Resumen Ejecutivo

Idea principal: Las organizaciones suizas ganan oportunidades comerciales en EE. UU. gracias a una arquitectura técnica donde el cifrado gestionado por el cliente cumple los requisitos de seguridad de datos de los clientes estadounidenses y, al mismo tiempo, impide el acceso del gobierno de EE. UU. a la información de clientes suizos. Este acercamiento protege las obligaciones del Artículo 47 de la Ley Bancaria Suiza y los estándares suizos de protección de datos, demostrando a los clientes estadounidenses que sus datos reciben protección robusta mediante medidas técnicas, no solo marcos legales.

Por qué te interesa: Las organizaciones suizas que demuestran soberanía técnica reportan contratos con valores 20–35% superiores en EE. UU. y ciclos de venta que se aceleran un 35–50%. La invalidación del marco afectaría miles de relaciones comerciales Suiza-EE. UU., pero las organizaciones con arquitectura soberana mantienen el acceso al mercado estadounidense sin importar la evolución legal.

5 conclusiones clave

1. El Marco de Privacidad de Datos Suiza-EE. UU. enfrenta riesgo de invalidación por el precedente de Privacy Shield y las preocupaciones persistentes sobre la vigilancia estadounidense. La invalidación de Privacy Shield en 2020 en Schrems II se debió a que los programas de vigilancia de EE. UU. carecían de protecciones equivalentes a las europeas. El marco Suiza-EE. UU. presenta vulnerabilidades estructurales similares bajo la autoridad del CLOUD Act y FISA 702. La soberanía técnica ofrece protección independiente de la estabilidad del marco.
2. Los clientes estadounidenses exigen cada vez más medidas técnicas de protección de datos, más allá de los mecanismos legales de transferencia. Empresas estadounidenses de servicios financieros, salud e industrias reguladas piden a los proveedores suizos demostrar cifrado gestionado por el cliente que impida el acceso del proveedor a los datos del cliente. Estos requisitos reflejan la conciencia post-incidente de que las salvaguardas contractuales no bastan sin una arquitectura técnica que evite accesos no autorizados.
3. El Artículo 47 de la Ley Bancaria Suiza genera responsabilidad por divulgación no autorizada de datos de clientes, incluso ante solicitudes del gobierno de EE. UU. Las instituciones financieras suizas que procesan datos de clientes suizos y atienden clientes estadounidenses deben impedir el acceso del gobierno de EE. UU. a la información de clientes suizos. Una arquitectura técnica que segregue los datos de clientes estadounidenses y suizos, implementando cifrado gestionado por el cliente, satisface ambas obligaciones a la vez.
4. El cifrado gestionado por el cliente, donde los clientes estadounidenses controlan las claves, cumple los requisitos de adquisición de EE. UU. y protege la confidencialidad de los clientes suizos. Cuando los clientes estadounidenses gestionan las claves de cifrado mediante módulos de seguridad hardware bajo su control, los proveedores suizos no pueden acceder a los datos del cliente ni siquiera ante órdenes gubernamentales de EE. UU. o Suiza, ganando licitaciones en EE. UU. y manteniendo el cumplimiento legal suizo.
5. La soberanía técnica genera poder de fijación de precios y diferenciación competitiva en EE. UU. para los proveedores suizos. Las organizaciones suizas que demuestran cifrado gestionado por el cliente y opciones de residencia de datos pueden cobrar precios premium frente a competidores que dependen solo de la adecuación del marco. Los clientes estadounidenses reconocen la diferenciación técnica real y justifican tarifas superiores por capacidades que ofrecen protección independiente de las incertidumbres geopolíticas.

Estado del Marco de Privacidad de Datos Suiza-EE. UU. y riesgo de invalidación

El Marco de Privacidad de Datos Suiza-EE. UU., vigente desde septiembre de 2023, permite flujos de datos de Suiza a organizaciones estadounidenses certificadas. El marco exige a las empresas estadounidenses comprometerse con principios de privacidad como limitación de propósito, minimización de datos y derechos de acceso individuales, bajo supervisión de la Federal Trade Commission y el Department of Commerce.

El marco responde a preocupaciones de Schrems II sin resolver la autoridad subyacente de vigilancia

La decisión Schrems II del Tribunal de Justicia invalidó Privacy Shield porque los programas de vigilancia estadounidenses bajo FISA 702 y la Orden Ejecutiva 12333 permiten el acceso gubernamental a datos más allá de los estándares necesarios y proporcionales. El marco Suiza-EE. UU. responde a estas preocupaciones mediante modificaciones ejecutivas y la creación de un Tribunal de Revisión de Protección de Datos, pero la autoridad fundamental de vigilancia en EE. UU. sigue igual. Expertos legales señalan que el marco Suiza-EE. UU. podría ser impugnado ante el Tribunal Supremo Federal Suizo o por la autoridad suiza de protección de datos, por motivos sustancialmente similares a los que invalidaron Privacy Shield.

La autoridad extraterritorial del CLOUD Act debilita las salvaguardas del marco para las organizaciones suizas

La autoridad del CLOUD Act, que permite al gobierno de EE. UU. exigir a empresas estadounidenses la entrega de datos sin importar su ubicación, genera preocupación especial para las organizaciones suizas. Las salvaguardas del marco resultan ineficaces cuando las autoridades estadounidenses ejercen jurisdicción extraterritorial: un compromiso contractual de un proveedor estadounidense no puede anular su obligación legal de cumplir una orden válida del CLOUD Act. Las organizaciones suizas que usan plataformas operadas por empresas estadounidenses para procesar datos de clientes están expuestas a este riesgo, participen o no en el marco.

La invalidación del marco obligaría a medidas técnicas suplementarias que deberían implementarse ya

La invalidación del marco exigiría a las organizaciones suizas implementar Cláusulas de Contrato Estándar u otros mecanismos alternativos para transferencias de datos a EE. UU. La guía posterior a Schrems II requiere medidas técnicas suplementarias al transferir datos a jurisdicciones con capacidades de vigilancia gubernamental. Esto crea un requisito de facto de soberanía técnica, independientemente del marco: las organizaciones que implementan cifrado gestionado por el cliente cumplen tanto con el marco actual como con los requisitos suplementarios que aplicarían bajo cualquier mecanismo de reemplazo.

Requisitos de adquisición de clientes estadounidenses para la protección técnica de datos

La adquisición empresarial en EE. UU. evolucionó tras SolarWinds, Colonial Pipeline y recientes incidentes de alto perfil, tratando la protección técnica de datos como criterio obligatorio. Los cuestionarios de seguridad de bancos, aseguradoras y tecnológicas estadounidenses incluyen preguntas específicas que generan umbrales de aprobación/rechazo, y la participación en el marco Suiza-EE. UU. no responde a estas preguntas.

Los cuestionarios de adquisición en EE. UU. preguntan sobre arquitectura técnica, no sobre participación en marcos legales

Preguntas comunes incluyen: «¿Tu plataforma permite claves de cifrado gestionadas por el cliente almacenadas en HSM bajo control exclusivo del cliente?» «¿Tu solución puede implementarse en centros de datos en EE. UU. para impedir que personal no estadounidense acceda a los datos del cliente?» «¿Mantienes capacidades técnicas para acceder a los datos del cliente si recibes solicitudes de gobiernos extranjeros?» Los proveedores suizos que responden «no» o dan respuestas condicionadas quedan automáticamente descalificados, sin importar su participación en el marco, porque los equipos de adquisición saben que el marco autoriza la transferencia legal, pero no protege técnicamente contra el acceso del proveedor o la coacción gubernamental.

Los proveedores suizos con cifrado gestionado por el cliente convierten los requisitos de adquisición en diferenciación

Esto genera una oportunidad real para los proveedores suizos. Al implementar cifrado gestionado por el cliente, donde los clientes estadounidenses controlan las claves de descifrado, las organizaciones suizas se diferencian de competidores estadounidenses que no pueden ofrecer la misma soberanía. Los clientes estadounidenses valoran a los proveedores suizos que combinan la cultura suiza de protección de datos con una arquitectura técnica que impide el acceso del proveedor suizo a los datos del cliente estadounidense, algo que los competidores estadounidenses sujetos al CLOUD Act no pueden replicar de forma creíble.

Obligaciones de la Ley Bancaria Suiza al trabajar con clientes estadounidenses

Las instituciones financieras suizas que atienden clientes estadounidenses y procesan datos de clientes suizos enfrentan obligaciones duales: cumplir los requisitos de los clientes estadounidenses y mantener la confidencialidad del Artículo 47 para los clientes suizos. Estas obligaciones no están necesariamente en conflicto, pero requieren una separación arquitectónica deliberada para cumplirse a la vez.

La responsabilidad del Artículo 47 se extiende a escenarios donde los datos de clientes suizos quedan accesibles por solicitudes del gobierno estadounidense

La responsabilidad penal del Artículo 47 abarca escenarios donde los datos de clientes suizos quedan accesibles a gobiernos extranjeros mediante plataformas tecnológicas o acuerdos de servicios. Cuando los bancos suizos usan plataformas que procesan tanto datos de clientes suizos como estadounidenses, la arquitectura debe impedir que solicitudes del gobierno de EE. UU. expongan información de clientes suizos. El riesgo no es hipotético: una orden del CLOUD Act dirigida a datos de un cliente estadounidense en una plataforma compartida podría, sin la segregación adecuada, alcanzar registros de clientes suizos en la misma infraestructura.

Jerarquías de claves de cifrado segregadas: el mecanismo técnico que satisface ambas obligaciones

La implementación técnica requiere segregar los datos de clientes suizos y estadounidenses con jerarquías de claves de cifrado separadas. Los datos de clientes suizos se cifran con claves bajo control exclusivo del banco suizo, almacenadas en Suiza, nunca accesibles para plataformas o personal sujetos a jurisdicción estadounidense. Los datos de clientes estadounidenses se cifran con claves bajo control del cliente estadounidense, cumpliendo los requisitos de adquisición y manteniendo la segregación respecto a la información suiza. Esta arquitectura permite a las instituciones financieras suizas competir en EE. UU. sin exponer a su base de clientes suizos al Artículo 47.

Arquitectura de cifrado gestionado por el cliente para relaciones comerciales Suiza-EE. UU.

Las organizaciones suizas implementan cifrado gestionado por el cliente que protege los datos de clientes estadounidenses y mantiene la soberanía de datos suizos para operaciones y clientes en Suiza.

Claves de clientes estadounidenses generadas en HSM en EE. UU. garantizan que los proveedores suizos no puedan acceder a los datos del cliente

Para los clientes estadounidenses, la implementación comienza con la generación de claves bajo control del cliente en HSM instalados en centros de datos en EE. UU. o en instalaciones del cliente. Los clientes controlan el ciclo de vida de las claves sin intervención del proveedor suizo. Cuando los datos del cliente estadounidense ingresan en plataformas del proveedor suizo—mediante correo electrónico seguro, uso compartido de archivos, transferencia de archivos gestionada o interfaces de aplicaciones—el cifrado ocurre de inmediato usando las claves del cliente. Los datos cifrados pueden residir en la infraestructura del proveedor suizo porque este no posee capacidad de descifrado.

Infraestructura de claves separada en Suiza garantiza que solicitudes del gobierno de EE. UU. no alcancen datos de clientes suizos

Para los datos de clientes suizos, una arquitectura separada implementa cifrado gestionado por el banco u organización con claves en Suiza. Esta segregación garantiza que solicitudes dirigidas a datos de clientes estadounidenses no puedan alcanzar información de clientes suizos, ya que las jerarquías de claves separadas impiden el acceso cruzado incluso ante compromisos del proveedor o coacción legal. La segregación es la aplicación arquitectónica del Artículo 47, no una declaración de intenciones, sino una realidad técnica que hace el cumplimiento inevitable.

Flexibilidad de implementación para que cada cliente adapte la infraestructura a sus requisitos de soberanía

La flexibilidad de implementación ofrece opciones adaptadas a los requisitos de cada cliente. Los clientes estadounidenses que buscan máxima soberanía implementan en centros de datos en EE. UU. con cifrado gestionado por el cliente. Quienes valoran la experiencia del proveedor suizo y desean protección de datos usan cifrado gestionado por el cliente con infraestructura gestionada por el proveedor suizo, asegurando que el proveedor procese datos cifrados sin acceso a texto plano. Los enfoques híbridos permiten cargas de trabajo específicas en jurisdicciones preferidas manteniendo plataformas unificadas, dando a las organizaciones suizas la flexibilidad de atender distintas preferencias de soberanía sin mantener arquitecturas de producto totalmente separadas.

Ventajas competitivas en EE. UU. gracias a la soberanía técnica

Las organizaciones suizas que implementan soberanía técnica obtienen ventajas competitivas en EE. UU., como poder de fijación de precios, ciclos de venta acelerados y acceso a industrias reguladas antes difíciles para proveedores no estadounidenses.

La escasez de soberanía entre competidores sostiene primas de precio del 20–35% en EE. UU.

La dinámica de precios favorece a los proveedores suizos que demuestran cifrado gestionado por el cliente. Las empresas estadounidenses reconocen que las capacidades de soberanía son escasas, lo que genera restricciones de oferta. Los proveedores suizos reportan contratos 20–35% más altos en EE. UU. donde la soberanía era requisito, frente a acuerdos comparables sin ese criterio. Las primas de precio se mantienen porque los clientes estadounidenses renuevan contratos reconociendo los costos de cambio y el valor continuo de la soberanía, haciendo que la inversión inicial en arquitectura sea un diferenciador recurrente y no solo un costo de calificación puntual.

Demostrar soberanía desde el principio reduce los ciclos de venta en EE. UU. un 40–50%

Los ciclos de venta se acortan notablemente cuando los proveedores suizos demuestran soberanía desde las primeras conversaciones. Tradicionalmente, los ciclos de venta de proveedores suizos en empresas estadounidenses duran 8–12 meses, con 3–4 meses dedicados a revisiones de seguridad sobre protección de datos. Los proveedores que ofrecen cifrado gestionado por el cliente reportan ciclos de 4–6 meses, una reducción del 40–50%. Demostrar soberanía desde el principio elimina la principal objeción de adquisición, permitiendo avanzar a negociaciones comerciales antes de que los competidores superen la revisión de seguridad.

El cifrado gestionado por el cliente abre industrias reguladas en EE. UU. que la participación en el marco no permite

Las industrias reguladas en EE. UU. se vuelven accesibles para proveedores suizos con capacidades soberanas. Empresas de servicios financieros bajo presión regulatoria para verificar la seguridad de proveedores exigen cada vez más cifrado gestionado por el cliente. Organizaciones de salud sujetas a la ley HIPAA requieren arquitectura técnica que evite accesos no autorizados a información de salud protegida. Contratistas del gobierno estadounidense que requieren cumplimiento ITAR o CMMC exigen protecciones de soberanía. Las organizaciones suizas que demuestran cifrado gestionado por el cliente, capacidades de implementación en EE. UU. y garantías técnicas que impiden el acceso del gobierno suizo cumplen estos requisitos, abriendo segmentos donde la participación en el marco no basta.

Arquitectura independiente del marco para acceso sostenible al mercado estadounidense

La soberanía técnica protege a las organizaciones suizas ante la invalidación del marco y genera ventajas competitivas actuales. Tanto si el marco Suiza-EE. UU. sigue vigente como si es impugnado, una arquitectura donde los clientes estadounidenses controlan sus datos mediante cifrado gestionado por el cliente asegura el cumplimiento de requisitos de transferencia bajo cualquier mecanismo legal.

Las organizaciones con arquitectura soberana establecida continúan operaciones en EE. UU. sin interrupciones si el marco cae

Si el marco se invalida, el cifrado gestionado por el cliente cumple de inmediato los requisitos suplementarios de las Cláusulas de Contrato Estándar. La guía posterior a Schrems II identifica el cifrado bajo control del cliente como la principal medida técnica para proteger datos transferidos a jurisdicciones con capacidades de vigilancia gubernamental. Las organizaciones suizas que implementan cifrado gestionado por el cliente antes de cualquier desafío al marco demuestran cumplimiento SCC sin interrupciones operativas, mientras que los competidores que dependen solo del marco deben cambiar rápidamente su arquitectura o retirarse del mercado estadounidense.

Una arquitectura soberana proactiva convierte el riesgo regulatorio en diferenciación comercial

Este enfoque proactivo genera una ventaja estratégica que va más allá de la reducción de riesgos. Los clientes estadounidenses que buscan relaciones a largo plazo prefieren cada vez más socios cuya postura de cumplimiento no dependa de la estabilidad geopolítica. Las organizaciones suizas que pueden demostrar protección de datos independiente del marco—respaldada por cifrado gestionado por el cliente y no solo evaluaciones legales—se posicionan como la opción más duradera, sin importar cómo evolucione el entorno regulatorio.

Enfoque de implementación para organizaciones suizas

Las organizaciones suizas que implementan soberanía técnica para EE. UU. deben decidir sobre enfoques de gestión de claves, modelos de implementación, procedimientos operativos y posicionamiento comercial.

La arquitectura de gestión de claves debe garantizar que las claves de clientes estadounidenses nunca pasen por infraestructura suiza

La arquitectura de gestión de claves debe cumplir los requisitos de control exclusivo de los clientes estadounidenses. Las opciones incluyen integración con HSM en las instalaciones del cliente, soporte para servicios HSM en EE. UU. de proveedores como Thales o Amazon CloudHSM, o dispositivos virtuales reforzados que permitan la gestión de claves por el cliente. El requisito crítico es que las claves nunca pasen a infraestructura suiza ni sean accesibles para personal suizo respecto a datos de clientes estadounidenses, asegurando que incluso si se obliga a revelar la infraestructura del proveedor suizo, solo se obtenga texto cifrado.

Las opciones de implementación en EE. UU. deben ofrecer garantías técnicas, no solo presencia geográfica

Los modelos de implementación requieren ofrecer opciones en centros de datos estadounidenses. Las organizaciones suizas pueden asociarse con proveedores de infraestructura en EE. UU., implementar en regiones estadounidenses de plataformas cloud de hiperescala con cifrado gestionado por el cliente, o soportar implementaciones en las instalaciones del cliente. La implementación debe ofrecer garantías técnicas de que el procesamiento de datos de clientes estadounidenses ocurre en jurisdicciones estadounidenses bajo control del cliente y manteniendo la segregación de datos suizos; la presencia geográfica en EE. UU. es necesaria pero insuficiente si la arquitectura permite acceso operativo del personal suizo.

El posicionamiento comercial debe liderar con independencia del marco, no con cumplimiento del marco

El posicionamiento comercial debe destacar la independencia del marco. Las organizaciones suizas que se dirigen a clientes estadounidenses se diferencian al ofrecer una arquitectura soberana que protege independientemente de la evolución legal Suiza-EE. UU. Los procedimientos operativos deben eliminar el acceso del personal suizo a datos de clientes estadounidenses: flujos de aprobación controlados por el cliente para actividades de soporte, procedimientos de emergencia («break-glass») que requieren autorización del cliente estadounidense, y herramientas de diagnóstico que operan sobre datos cifrados. Los equipos de soporte deben formarse para asistir a clientes estadounidenses sin acceder a información protegida.

Doble soberanía: protección tanto para clientes estadounidenses como suizos

Las organizaciones suizas implementan una arquitectura de doble soberanía donde los datos de clientes estadounidenses se protegen bajo control del cliente y los datos de clientes suizos se mantienen protegidos bajo control de la organización suiza. Este enfoque satisface a ambos grupos y demuestra la sofisticación técnica que diferencia a los proveedores suizos en mercados competitivos.

Los clientes estadounidenses verifican mediante evaluación técnica que los proveedores suizos no pueden acceder a sus datos

Para los clientes estadounidenses, la doble soberanía significa que sus datos se cifran bajo claves que controlan, almacenadas en HSM en EE. UU., con procesamiento en centros de datos estadounidenses cuando sea necesario. Los clientes verifican mediante evaluaciones técnicas que los proveedores suizos no pueden acceder a sus datos, cumpliendo requisitos de adquisición y obligaciones de cumplimiento. Esta arquitectura posiciona a los proveedores suizos como quienes ofrecen protección superior frente a competidores estadounidenses sujetos al CLOUD Act, quienes no pueden prometer el mismo nivel de inmunidad técnica ante el acceso gubernamental que proporciona el cifrado gestionado por el cliente.

Los clientes suizos reciben garantía de que las operaciones en EE. UU. no comprometen sus protecciones del Artículo 47

Para los clientes suizos, la doble soberanía asegura que sus datos permanezcan bajo control exclusivo de la organización suiza, cifrados con claves en Suiza, procesados en instalaciones suizas y protegidos por el Artículo 47 y la ley suiza de protección de datos. Los clientes suizos reciben la garantía de que las relaciones organizacionales con clientes estadounidenses no comprometen su confidencialidad, porque la arquitectura segregada hace imposible el acceso cruzado a nivel técnico, no solo contractual. Esta distinción es clave para clientes suizos sofisticados que saben que las prohibiciones contractuales pueden ser anuladas por coacción legal, mientras que la separación arquitectónica no.

Cómo Kiteworks permite a las organizaciones suizas ganar clientes estadounidenses mediante soberanía técnica

Las organizaciones suizas ganan oportunidades comerciales en EE. UU. gracias a una arquitectura técnica donde el cifrado gestionado por el cliente cumple los requisitos de adquisición y protege los datos de clientes suizos ante el acceso del gobierno estadounidense. El Marco de Privacidad de Datos Suiza-EE. UU. enfrenta las mismas vulnerabilidades estructurales que invalidaron Privacy Shield; las organizaciones que basan su acceso al mercado estadounidense solo en la adecuación del marco están a una impugnación judicial de la interrupción operativa. Las organizaciones que se apoyan en el cifrado gestionado por el cliente mantienen el acceso al mercado estadounidense sin importar la evolución legal, logrando primas de precio del 20–35% y ciclos de venta 40–50% más rápidos en los mercados donde ya trabajan.

Kiteworks proporciona a las organizaciones suizas una arquitectura de cifrado gestionado por el cliente que les permite ganar clientes estadounidenses y proteger la confidencialidad de los clientes suizos. La plataforma utiliza claves de cifrado controladas por el cliente que nunca salen de su infraestructura, lo que significa que incluso si Kiteworks recibe órdenes gubernamentales, no tenemos medios técnicos para acceder a los datos del cliente.

La plataforma admite implementaciones flexibles, incluyendo instalación en centros de datos en EE. UU. para datos de clientes estadounidenses con cifrado gestionado por el cliente, implementación en centros de datos suizos para datos de clientes suizos con cifrado gestionado por la organización, y dispositivos virtuales reforzados que ofrecen soberanía con simplicidad operativa. Las organizaciones suizas implementan una arquitectura de doble soberanía que satisface tanto los requisitos de adquisición de clientes estadounidenses como las obligaciones de la Ley Bancaria Suiza.

Kiteworks integra correo electrónico seguro, uso compartido de archivos, transferencia de archivos gestionada y formularios web en una arquitectura unificada que permite a las organizaciones suizas gestionar datos de clientes internacionales mediante plataformas soberanas. Esta integración simplifica la implementación de claves gestionadas por el cliente y proporciona registros de auditoría unificados que cumplen los requisitos regulatorios suizos y estadounidenses.

Para instituciones financieras suizas que atienden clientes estadounidenses y mantienen la confidencialidad de clientes suizos, la arquitectura de Kiteworks permite jerarquías de claves segregadas que impiden el acceso cruzado entre datos de clientes estadounidenses y suizos. Esto cumple las obligaciones del Artículo 47 y permite una posición competitiva en EE. UU. mediante la demostración de soberanía técnica.

Si quieres saber más sobre cómo Kiteworks ayuda a las organizaciones suizas a navegar la incertidumbre del marco de datos Suiza-EE. UU. mediante soberanía técnica, agenda hoy una demo personalizada.

Recursos adicionales

• Artículo del Blog  
  Soberanía de datos: ¿mejor práctica o requisito regulatorio?
• eBook  
  Soberanía de datos y GDPR
• Artículo del Blog  
  Evita estos errores en soberanía de datos
• Artículo del Blog  
  Mejores prácticas de soberanía de datos
• Artículo del Blog  
  Soberanía de datos y GDPR [Entendiendo la seguridad de datos]